Re: [黑特] 黃國昌申請到拆除執照了 政黑又翻車了
我弱弱問一下
有沒有鄉民遇過黃國昌的情況?
1. 有違建
2. 但違建只有一部份,其他合法
3. 自己決定要全拆
4. 申請拆除執照要幾天?
5. 寫拆除計畫要幾天?(這個如果有常用模板,說不定一天寫完?)
5. 做什麼鄰損評估要幾天?
我個人沒有經驗,所以好奇要多少時間。
因為印象中黃國昌的案子是半年前爆出來的,
真會處理半年還處理不完嗎?
我印象中,在阿扁當過台北市長,狠狠教訓過偷懶的公務員後,
台灣的公務系統已經辦事效率越來越好,
我常聽說,什麼西班牙義大利希臘,申請個小證明,也要幾個月,
台灣已經被阿扁訓練到,小證明當天就給你,
怎麼黃國昌會拖到半年?
我沒有說黃國昌沒誠信不拆喔,
黃國昌超有誠信的,我知道 XD
我只是想知道,
他 的 拆 除 進 度 都 半 年了 ,屋 子 還 在,
是 不 是 正 常 速 度?
有鄉民可以分享嗎?
--
頂加 很多人拆過吧 沒那麼久
岳父是建商 認真說跑流程沒人能比他們家懂
急了 嘻嘻
黃國昌是因為要全拆所以才會流程跑比較
久吧
要弄到整棟拆除重建 是他們家的決定
但為什麼違建會弄到影響到主結構 這就得問蔥
他還要跑鄰損 請建築師來看寫報告 不可能
多快吧
賴皮好歹也去申請個拆除執照作作樣子呀
而不是各種硬拗
看黃父他們經年累月怎麼拓寬的
https://reurl.cc/y65o7E 這篇看一下
賴清德要拆就會整個咖掉吧 祖先靈位移去納骨
塔
中間房子拆了會影響後面跟左右的房子
你應該去問 侵占國有地的鄉民
貓沒去看一下停車場喔
不是有違建的鄉民
因為他家的違建拆了會影響主結構所以要
整棟拆除 拆除要申請還要有拆除計畫損鄰
鑑定 不然到時候拆除時候影響到鄰居結構
就麻煩了
他們佔到國有地的部份是增建的嗎? 會
不會是一開始的設計就是這樣
因為以前那年代的鑑界沒那麼精準以前的
很多房子都會侵犯到他人土地
所以拆掉了嗎?
拆了一定有鄰損,不會那麽快啦!說不定明年
都還不會拆
可能鄰居問題吧
政黑綠粉這麼崇拜四叉貓趕快叫他去找賴
清德合照啦XD
4叉根本臥底吧,停車場也沒去看啊
我檢舉的侵占國有地是去年三月,目前
還是好好的,走程序就是這麼的有效率
....
等真的拆了再說吧!明明沒拆還敢大聲
說拆的乾乾淨淨,臉皮也是很厚。
他又沒有合法
自建都會好好打地標 留空間以免佔到別
人的地 對方直接上法院讓你花大錢或拆
牆面
單純就貪小便宜 又靠河 以為沒人抓而
已
不用拆的部分自行拆房子要申請都不懂就是
了
貓貓有去看停車場啦,有貼照片在那篇
的留言區
爆
首Po剛剛有一篇新聞 一堆死忠仔在那邊高潮 說黃國昌違建都沒拆還敢叫 結果剛好黃國昌正好在直播 光速被打臉 這幾個月都在跑行政程序 拆除執照剛申請下來 <---現在在這步18
我真的覺得政黑的男神、kol 很廢欸 黃國昌都開直播等你們來pk 了 每個都小孬孬 除了配合黨媒中央社抹黑或者在三明治政論裡面取暖還會幹嘛 賴著不拆5
四叉是不是又捅到蜂窩啦 先是去賴清德老家違建見證賴著不拆 接著轉頭猛打黃國昌違建沒拆 結果人家晚上就拿出證據表示早就申請拆除了 政黑賴皮粉們高興不到一個下午又又又翻車了5
這個打臉打的很凶,但還不夠徹底 接下來就是等真的拆的那天 到時候賴還沒有動作就咬死賴皮了 (雖然現在早就被這樣講) 話說之前幾個拆違建的好像都沒有5
我不懂建築法規, 但所謂違建,應該是沒有申請建照的建物。 違建的部分。既然沒有建照,為何拆除要申請。 是不是有人要打悲情牌,才一起將有建照的部分一起全部拆掉。 大家鞭小力一點。
爆
Re: [新聞] 新北:黃國昌汐止家和賴家是既存違建黃國昌緊急加開直播 線上同時2萬人收看 痛罵新潮流小弟張錦豪以及四叉貓,還有配合操作的國家機器中央社 黃國昌說他早在11月中就申請好拆除執照了,佔用國有地的部分也早已拆除 當初說好要整棟拆除就馬上開始進行相關動作了28
[黑特] 黃國昌是不是真的起肖了?黃國昌正在直播 針對中央社說黃國昌沒有誠信的報導說明 黃國昌說 自己家的部分 佔有國有地的部分已經拆還 主要建物的部分大部分都是合法的 但是有一些違建 所以11月中已經申請拆除執照 也提出拆除計畫X
Re: [黑特] 黃國昌申請到拆除執照了 政黑又翻車可是他當時候也是想要拼既存違建不拆除的啊!只過是因為侵佔到國有水保地依法不得不 拆除,他才勉為其難的拆掉佔有國有地部分啊! 既存違建(沒有侵佔到國有的部分)他是考量到房子的結構會不穩所以才申請全部拆除了!6
[討論] 為啥黃可以申請拆除 賴不行 黃有特權?現在很明顯了 黃國昌跟賴清德都是違建 可是黃國昌已經申請拆除執照 賴清德沒有 可見黃國昌疑似有特權 賴清德只是一個好人 所以沒有辦法申請到拆除執照1
Re: [新聞] 柯文哲問賴清德老家拆了沒 民進黨:跟柯新北市違建拆除大隊於9月6日到場勘查 發現現存建物是2樓水泥磚造房屋 顯然已經不是當年合法的「礦工工寮」 而且在台北縣70年2月15日公告全縣 實施區域計劃編定之後
58
[討論] 北檢慘敗了嗎?56
[討論] 3000萬交保是在開心什麼?40
[討論] 小草:交保 = 北檢被打臉了38
[討論] 阿北出來會不會宣布參選2028總統到底?16
[討論] 紐約時報:柯文哲被起訴 挺貪力量不會消失爆
[討論] 柯文哲3000萬交保27
[討論] 小草:我沒工作 但我會幫忙16
[討論] 1600萬秘書的故事沒寫24
[黑特]今天將三讀- 80歲以上請外庸免巴氏量表18
Re: [討論] 所以檢方沒證據說柯文哲指示通過容積23
[黑特] 幹 不小心被放出來了 那偶還要不要辭6
[討論] 1500萬不成立還是23年起跳16
[討論] 「某時某地」太難查,再給我一年19
[討論] 鏡檢:柯文哲家人身份曝光10
[討論] 柯文哲的答辯18
[討論] 認真講 柯文哲484應該判清白才對?17
[討論] 柯文哲出來如果沒辭職 算欺騙嗎?16
[討論] 3000萬的影響13
Re: [討論] 幹柯文哲1500的證據勒? 說要時地事的請進4
[討論] 大家會覺得這判決很扯嗎15
[討論] 阿北出來後,民眾黨會走什麼路線?14
[黑特] 眾城公司執行秘書 藍○丰7
[黑特] 邪教慶祝3000萬交保12
[討論] 送不到的郵件,總算有解了7
[討論] 能解釋海角七億交保200W 柯3000W?12
[討論] 阿伯自由,賴清德是不是正在瑟瑟發抖?7
[討論] 柯若走出來 2628民進黨大敗了?9
[討論] 3000萬交保一點都不值得高興啊…10
[黑特] 交保之後 又要看到阿北的嘴臉 唉8
[黑特] 阿北出來面對媒體第一句話會說什麼