[黑特] 檳榔整天舔共 服貿縮了
檳榔拋出個服貿
去問他,他就亂扯兩岸條例
現在看風向不對 又縮了
他如果不啟動服貿,怎麼問他時他不說,還亂扯兩岸條例
檳榔常常 丟出一個議題 , 看風向不對就縮了
這舔共仔 急著向中國拋媚眼
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.192.110 (臺灣)
※ PTT 網址
推
難說,柯布林中共金孫還是很穩
推
藍藍侯柯粉護駕
→
我說 兩岸監督條例呢?
※ 編輯: winall (114.24.192.110 臺灣), 06/22/2023 23:40:13
→
關於兩岸監督條例,上屆立法院已將相關
→
內容用臺灣地區與大陸地區人民關係條例
→
§5-3規範
→
我只能說,柯本人的解釋很好
叫檳榔繼續講 服貿 , 這個議題可以把檳榔打到趴 , 不要不信
噓
阿不是用臺灣地區與大陸地區人民關係條
→
例§5-3規範了???
推
柯文哲就是投機政客,很會解釋問題
→
但從來都沒解決問題,立場就是模糊不定
正解 , 很多人就是會被他騙 先去看林志傑 寫的 關於服貿是假議題那篇文
推
陳智菡剛剛在節目中說他們只是討論而已,
→
沒有說要重啓,也沒有說不重啓。又在包牌
→
※ 編輯: winall (114.24.192.110 臺灣), 06/22/2023 23:58:24
了。
推
所以到底要不要重啟?還是沒回答?
推
如果本來沒想要重啟 怎麼會有這話題...
推
真的是薛丁柯 柯糞就是智障或來鬧的
推
因為 "票投柯文哲 薪水打對折" 喔耶!
推
柯屁不會放棄任何一個舔中的機會,可惜
→
柯糞粉吸太多腦都殘了看不見
推
兩岸監督條例呢? 七年了 效率這麼爛?
爆
Re: [新聞] 反服貿10周年!柯文哲喊重啟 民團提5警好像很多人不了解當時情況 大概了解的都已經中年了 或是不上PTT了 嘖 當年有兩大訴求 1.反黑箱服貿爆
[討論] 重點本來就是「兩岸監督條例」吧?學過一點基本政治學的都知道 重點是「制度的建立」,不是寄望什麼聖君、政黨 你今天通過了兩岸監督條例 以後政府要跟老共簽什麼貨貿、服貿、還是服貿熱飲 在談判前的階段,就開始受到國會跟全民的監督31
[討論] 照柯說法他也沒支持服貿阿人家記者督過去問他 他直接扯民進黨兩岸監督條例 反正就兩邊撈嘛 政治變色龍怎麼樣都可以撈好處 以前明明就出現在反黑箱,反服貿場合31
[爆卦] 邱顯智:陳明通打臉柯建銘陸委會說;政治議題兩岸人民關係條例管,經濟協議兩岸協議監督條例管 陳明通說:糖衣毒藥ECFA沒有一中框架,不是政治協議 所以服貿協議一定要兩岸協議監督條例才管的到囉2
[討論] 柯文哲被問重啟服貿卻扯兩岸監督條例 問A這不就是柯文哲 典型的問A答B嗎? 人家問你對於重啟服貿的理由是什麼, 你的答案應該是論述服貿好在什麼地方。 扯兩岸監督條例做什麼? 不管兩岸監督條例有沒有要修,17
[討論] 熱起來囉社群平台開始討論服貿了 新戰場柯文哲果然是引領話題的包牌組頭 開啟新戰場 重啟服貿 有的柯粉知道這議題很敏感、談下去只會敗票 只能超譯說 當初柯文哲是只有反黑箱 又有的柯粉說 柯文哲是說要建立兩岸服貿監督條例9
Re: [討論] 柯文哲被問重啟服貿卻扯兩岸監督條例 問A太陽花訴求如下 1.先有監督條例 -》2.才可以進行服貿協議審查 太陽花的意思就是沒有1.的話,2.就免談。 不是1.2.全都要。4
Re: [討論] 真的有人支持服貿?你沒發覺柯粉現在都是同一個套路,開始扯 1.柯反的是黑箱,不是反對服貿 2.柯支持兩岸協議監督條例 對服貿本身利弊的討論幾乎都不提 是4
Re: [討論] 現在的風向是挺服貿 反黑箱嗎?要在兩岸協議監督條例下簽訂 先訂定法規 再去談判 是很難懂? 說什麼中國會直接內奸犯台 還沒養雞就擔心雞瘟阿== 另外推文提到<<兩岸人民關係條例>> 引用邱顯智FB:3
Re: [新聞] 有意重啟服貿 柯文哲嗆:典型網軍作戰 《學運過去快十年 可能有些新鮮人不知道狀況 首先 服貿已經簽過,只是還沒完成備查程序 因為學運發生
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處4
[討論] 財劃法最佳版本:黃捷版本67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲3
Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義:擔憂台7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累29
[討論] 倒閣對藍白的好處?2
[討論] 三條修法到底哪裡違反公平正義?