Re: [討論] 邀戰柯粉理性辯論誰更適合當總統
※ 引述《KillAnnie》之銘言
: 不好意思,我是認真想理性討論
: 但我真的覺得你根本沒有想理性的意思
內容太多恕刪
: : 但文不是柯文哲,文不懂經濟外交,不代表柯不懂經濟外交,同樣你也沒證明賴懂經濟外: 交
: : 不然就拿柯文哲在美國csis的直播來談好了
: : https://www.youtube.com/live/nnxbI4m4HJE?feature=share
: : 裡面闡述了柯文哲的外交經濟的執政方針跟原則,
: : 此行跟主張也促使美方的21世紀台美倡議開始有了行動
: : 反觀賴清德的經濟外交我什麼也沒看到,
: : 有的話請分享給大家知道
: 這個我上面回應過了
: 柯去美國打打嘴砲被捧成這樣
: 別忘了
: 韓國瑜也去哈佛演講過
: 可以解讀成柯去美國
: “台美倡議開始有了行動”
: 我覺得這已經是智商分水嶺了
柯訪美是去DC拜訪美國官員跟智庫耶,
當初韓連DC都進不去,官員也見不到,只能演講打打嘴砲。
柯則能見官員和美國交換意見,專訪中有提到他對於台積電移到美國和中美關係的看法,你不是說柯缺乏外交能力嗎,所以美國官員都是盤子跟個沒外交能力的談這麼久?
: : 你當然可以主張因為對方是流氓拒絕建立互信
: : 如果這是賴清德的主張,我希望賴清德大聲喊
: 美國一直是主動想跟中國溝通的那方
: 那美國會大聲說說不信任你嗎?
: 可以去看美國戰略界的觀點
: 目前已經是新冷戰格局
: 有人問那為什麼不像對付蘇聯一樣宣示鐵幕已經落下
: 那只是美國覺得宣示不符合他的戰略地位
: 不是小朋友吵架 哼我不跟你好了
所以柯的立場跟美國一樣,主動想跟中國溝通也不說不信任你
那問題在哪?
: : 蔡英文從上任以來就喊新南向,請告訴大家現在為止中台的貿易依存度是多少?
: 你根本沒看我內文還來亂
: 不是已經貼數據二十年新低嗎?
: : 那所以賴清德主張不要服貿貨貿嗎?
: 那賴清德有不支持扁鑽說嗎?
: 那賴清德有說不認同軍費不得了嗎?
: 那賴清德有不支持網軍攻擊ATM嗎?
: 都沒有憑什麼批評柯
: 你的邏輯是這樣吧?
: 沒有明確說不支持就是也可能支持
那賴也支持服貿貨貿的話問題在哪?
: : 你主張柯文哲草包且層次太淺,但我也沒看到你的高論,對了我是會計系畢業的,
: : 有修過財管投資學貨幣銀行學成管會計經濟學,我倒想聽聽你的高見
: 我內文不是說了適度舉債了嗎
: 是你要說不舉債怎麼搞吧
: 你會計系應該知道個人和政府債是不同的
: 柯用個人借錢觀點去看國家挺白痴的
柯的觀點是公司治理,你開公司會無限舉債嗎?
不會嘛,當然是要看投資報酬率,
現在政府的問題是花了一堆錢但沒有效果,
前瞻軌道最有名的基隆輕軌,規劃了四年消失變成基隆捷運,然後又規劃了三年現在還在規劃
舉債搞這種鳥事然後批評不舉債的,真不愧是蓋700戶批評兩萬戶公宅的民進黨。
更別提舉債發現金了,你開公司舉債發錢給股東叫掏空公司,會被判刑的。
: : 都知道要錢,你還舉債發6000?還每年敬老金大撒特撒= =?
: : 就是因為知道要錢,所以柯文哲施政重視的是自循環經濟,
: : 也就是從使用者身上取得足夠的營運成本,
: : 降低政府負擔,而不是像蔡英文一樣用納稅錢去補貼大企業財團水費電費
: 是只有財團要用水用電哦…
: 台積電營收2兆 水費電費可能只佔他營收0.1%
: 你怎麼提高根本沒差
: 一個小工廠營收200萬 佔比可能5%
: 怎麼看都在照顧小企業吧
: 開口閉口就財團也太仇富了吧
: 全世界歐美尤其中國勞保沒有人自循環的
: 你要完全自己自足經濟絕對先垮
: 比如官員素質最高到中國好了
: 他們上一代根本沒有勞保 沒繳費
: 加上他們人口也一樣有斷崖 下一代人數少
: 你要他們收支平衡 他年輕人繳兩倍都不夠
: 那消費就直接爛掉了
: 經濟崩掉 債務佔gdp就更重
: 我跟你保證 柯當選絕對搞不了自循環
: 我們可以私下站內信賭真錢
: 看他健保 勞保 長照 會不會政府補貼?
美國勞保是401k,一個繳多少領多少的免稅帳號,是自循環沒錯。
健保勞保民進黨真的沒有臉嘴任何人,全部都會在下一任內面臨破產危機。
台電也負債1兆了,真當台灣是美國能開印鈔機讓全球承擔通膨後果嗎?
: : 我卻沒看到你證明賴清德適任的地方
: : 不然這樣好了,你列50項賴清德政績跟建設出來,柯文哲政績懶人包的1/2,
: : 我們再來討論誰適任總統好了
: 總統選的是外交與經濟方針
: 市政我想非柯粉賴粉根本也不會研究太細
: 我只知道民進黨期間企業獲利股市創新高
: 中產階級收入越來越好
: 人均所得反超南韓
: 台美關係好 美國提供台灣諸多安全上承諾與協助
: 這些柯來可能不會有的
: 一個覺得出口給中國就是經濟倚靠中國的人
: 跟韓國瑜有什麼差別?懂經濟嗎?
: 我覺得挺草包的
: 美國會信賴一個
: 覺得美國是壞人逼台灣買扁鑽的人嗎?
不要瞎掰好嗎,AIT都說了保持中立,三個候選人都很好
還是你比美國官員還懂美國政策?
: 柯說 中共攻台兩個禮拜習近平就會垮台
: 這就是他的真實認知
: 看他的專訪 他壓跟覺得習近平攻台是假議題
: 中國不可能除非擦槍走火(這是他專訪原文
: 但問題是 疫情習近平都敢把人沒緣由鎖一年了
: 他怕造反嗎?
: 柯根本忽略習對歷史定位的追求
: 過度輕忽兩岸風險 你覺得安全嗎?
他沒有說這是假議題,
他說現階段機率很小因為跟美國開幹沒好處,但還是要認真準備
然後批評民進黨沒有認真備戰。
--
36
首Po台灣政治長期處於對立狀態,缺乏理性溝通,希望能少點口水,與柯粉理性辯論 若柯粉不認同這篇觀點,歡迎用理性推文或回文,希望不要只會噓塔綠班,這樣會留給人 柯粉用信仰投票的印象 首先關於北市政績,民主社會下33的25%,難道不就是市民的答案嗎? 當然民主社會柯粉要覺得阿北做得好,我也尊重,但我想總統格局應該要更大,想證明柯7
首先,台灣總統是國家元首,不是政府首腦 總統主要負責外交國防,以及政府一級官員的任命 總統需要的能力除了外交外,就是國內也要能整合執政黨,跟在野黨談判 讓我們看看柯文哲性格 1.錙銖必較,有仇必報的鬥牛性格18
寫得很長,可是我只看到你談柯文哲你認為不好的地方, 並沒有看到你說你認為賴更適合的地方 : 首先關於北市政績,民主社會下33的25%,難道不就是市民的答案嗎? 你要知道這25%民進黨花了幾年才拿到,阿扁對上一個國民黨還輸, 柯文哲連任沒電視報導對上一個國民黨+一個民進黨還壓勝民進黨30萬票,X
不好意思,我是認真想理性討論 但我真的覺得你根本沒有想理性的意思 有點為了反駁而反駁 比如你原文這句 裡面闡述了柯文哲的外交經濟的執政方針跟原則,
44
Re: [閒聊] 柯文哲 便當會 重點片段整理畫個重點 0:00 堅守理念:40年的問題 / 國民水準提升 / 3次政黨輪替了還不行,表示問題在 國家的體制 1:08 對小英講三條就夠了:前瞻計畫八千四百億 / 防疫也八千四百億 / 軍火六千兩 百億,錢呢? 貨呢?8
Re: [討論] 柯粉為什麼這麼愛嘴政府負債啦~~~對阿~柯粉好壞壞 民進黨砲轟總統馬英九是「史上最敗家總統」,民進黨發言人林俊憲、莊瑞雄、 黨的律師顧問徐國勇今(7)日上午召開記者會,抨擊馬英九執政3年, 舉債新台幣1.3兆元,債留子孫 馬政府大量舉債 債留子孫 游錫堃批評馬2
Re: [討論] 近三任總統舉債民進黨政府公布的數據 可信度,就跟陳時中的3+11會議記錄一樣,不存在 以下是馬英九本人的反擊: 蔡、馬誰敗家 馬辦開戰:蔡政府舉債20年最高人盡皆知X
Re: [討論] 蔣市長霸氣:住安養院每月補助2萬時中跟萬安現在都很敢開支票 柯P的特點就是不喜歡花錢 重大建設容易卡關 福利政策也不會隨便給 下一任絕對有舉債空間來開選舉支票
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效48
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關65
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?18
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎28
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰23
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億20
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!23
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
[討論] 如果明年把所有罷免都綁在同一天4
[討論] 民進黨是不是一定要贏?1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?