[討論] 邀戰柯粉理性辯論誰更適合當總統
台灣政治長期處於對立狀態，缺乏理性溝通，希望能少點口水，與柯粉理性辯論
若柯粉不認同這篇觀點，歡迎用理性推文或回文，希望不要只會噓塔綠班，這樣會留給人柯粉用信仰投票的印象
首先關於北市政績，民主社會下33的25%，難道不就是市民的答案嗎？
當然民主社會柯粉要覺得阿北做得好，我也尊重，但我想總統格局應該要更大，想證明柯做好很好的人另外開一篇，這篇暫不討論
我認為柯不適任當總統的
1. 文在寅為例總統光樸實沒用，經濟好壞主要取決於外交經濟的判斷，這部分柯很欠缺
文在寅當人權律師還去種田，比柯更樸實親民
然而文的爛不用多說，因為文空有理想，卻不懂經濟外交，不是心存善念就有好結果（我不覺得柯是善念，但假設柯粉覺得
2. 人治政權缺乏契約精神，要和中共建立互信缺乏基本邏輯
習近平今天還主張清零，明天就催促大家”應陽盡陽”，出爾反爾的例子不勝枚舉
現代社會建立互信的前提是具備契約精神，然而柯卻覺得能跟中共建立互信，除非是帶入個人對中國的情感，否則不符合邏輯與常識
來看一下最近中國說仁愛礁是他的6/15要強制把菲律賓的船拖走
仁愛礁在這
https://i.imgur.com/PF8Tf34.jpg
要跟這種流氓政權建立互信？
3. 柯簽服貿貨貿影響台灣政經與軍事自主
全世界都知道中國已是高度人治，會使用經濟脅迫影響政治，也因此尋求降低和中國的經濟聯繫
近期台灣對中國出口佔比創下二十年新低，近年來投資中國金額下降，投資東南亞和中國已黃金交叉，這是民主國家對人治政權合理的去風險
https://i.imgur.com/KuB9p31.jpg
https://i.imgur.com/21oW18S.jpg
台灣已有農產品和陸客的前車之鑑，柯還執意要搞服貿，當幾百萬人要靠中國吃飯，台灣還有自主權嘛？
薩德中國是怎麼報復韓國企業？更遑論美國對台大規模軍售，中共100%會以商逼政、以商逼軍
4. 柯簽服貿貨貿，最終會拉低年輕人的薪資與就業
根據要素價格均等理論，你和一個地方經貿成本越低，老闆越能比價，薪資越有可能與一地趨同
服貿貨貿簽了，中國青年失業率20%，時薪8元人民幣也有人幹，那除少數領域外，請問憑什麼用你不用一個只要最低薪就能滿足的中國人？
5. 柯又草包又愛高談闊論，和韓國瑜差別只在目標客群，半桶水對台灣危害最大
台灣有不少智庫，至少都是研究幾十年的專家意見，柯很多議題卻是張口就來，漠視專業
比如舉債涉及到財政與貨幣學，無數頂級學校與智庫做了無數研究
到柯身上就只一句，借錢要利息，母湯
這反映柯的草包與自負，看問題的層次太淺卻以為自己很懂
蔡賴也都不懂，領導人99%的事情都需要請教專業，但大部分人至少知道自己的無知，柯這種以為智商157什麼都懂，愛高談闊論，半桶水最誤國
軍費的看法也是一變再變，類似的案例還有對抗中國網軍說、金廈大橋等，把治國當兒戲
當初韓也高喊迪士尼、摩天輪，跟柯喊北市變新加坡結果人口走一堆，內湖塞車9個月解決又說不可能辦得到差在哪？
6. 老齡化與中國威脅背景下台灣很多開支都將加大，柯不舉債要怎麼做從不說明
前陣子看到有柯粉說，柯可以解決長照、勞保健保、國防、負債等問題，我不由得納悶，這都不用錢嗎？
老齡化加速下，勞健保、長照支出都會快於稅收增長
國防更不用說，對岸目前7兆開支，未來威脅只會與日俱增
很多人說前瞻省一省就有錢了，前瞻八年8000億，一年1000億，台灣一年歲入約2.7兆，也才4%
一年基建花歲入的4%，有很多嗎？
照柯批評民進黨軍費沒到3%gdp抗中玩假的，那光軍費就已經7500億
1年軍費就抵8年前瞻，你不適度舉債如何做到？
別說軍費，勞保缺口、長照缺口，每個都比前瞻多
我認為台灣應適度舉債，事實上國家舉債只要沒有通膨影響並不大，何況台灣利率數一數二低
柯把國家當家庭帳本導致的後果就是
長照預算不足、勞保預算不足，讓國民自己想辦法，最終擠壓國民消費與經濟
軍費不足，降低共軍侵台嚇阻力
上述每個都是千億等級的缺口，柯從來沒有說上述窟窿怎麼補？少訂幾份報紙可以省出來？
另外有想過如果不舉債導致經濟下滑，那債務負擔反而會越來越重嗎？
柯根本缺乏這方面認知
7. 柯沒有認真把中國當威脅，台灣更容易戰爭
扁鑽說潛台詞是”台灣不想備戰是被美國逼著備戰”
這種心態有辦法積極備戰嗎？
所以不備戰，習近平就願意放棄個人野心嗎？
要和平唯一方法是積極備戰，讓習覺得失敗風險高，而不敢冒進
如果減少軍備降低敵意就可以避戰，那怎麼不乾脆把國防部撤掉，不是更和平?
柯自詡為”文化上的中國人”，這樣真的有保衛台灣的決心？
我知道柯粉要說抹紅，但我倒想請問，扁鑽說是不是被中天大力吹捧？是不是常和蔡董吃飯？
從服貿貨貿、金廈大橋等，其實可以看出柯對中共充滿信任，根本不擔心國安疑慮
，那又怎麼能信任柯能積極的備戰呢？
8. 等距外交害台灣又窮又不安全，美國重要性遠超中國，親中影響美信任因小失大
就好像一份考券，美國這題佔95分，中國只佔5分，那就不該等距分配作答精力
柯眼中覺得親中親美不衝突，但事實上是衝突的
美國武器授權台灣生產，這必須是美國足夠信任
台灣和中國語言互通地理接近，若和中國交流密切，美國會擔憂技術外洩風險而減緩對台合作
台灣和最前沿的美國科技合作，吃得是60億人市場，包括中國也不得不買，且有高附加價值
和中國的合作沒有國際競爭力，附加價值低，更可能在中國學到技術後被惡意打壓
，兩者重要性天差地別
近期美廠要求去中鏈，讓台灣對中國出口佔比一下就降至20年前低點，說明台灣經濟老闆是美國而非中國
文在寅時期等距外交，經濟搞得一團糟，尹外交上羞辱中國，軍事經濟上徹底親美，就是知道美中對韓國的重要性不在一個量級上，而柯卻要走文走過的錯誤道路
說完以上我覺得柯不適任當總統，我也知道民進黨也有缺點，要都提到才客觀
A. 民進黨貪腐有待進步，但排黑有誠意，國際評比不差，且柯任內貪腐更勝前任
民進黨有貪腐是事實，但主要執政黨規模大，貪腐的人自然多
北市府也ㄧ樣有貪腐，且更勝前任的郝
https://i.imgur.com/jPjj7ua.jpg
未來如果掌管全國，管的人多貪腐的人自然也多
這並不是說柯文哲縱容貪腐，而是貪污這種事，古代有剝皮之刑都很難根除
貪腐就像性騷擾案一樣，哪個黨敢說自己沒有？ 因此看個案沒有意義
我們不妨看一下國際評比較為客觀
這是國際清廉指數
https://i.imgur.com/868055p.jpg
台灣國際排名25，好於美國韓國以色列
我不覺得民進黨反貪做得好，但要說嚴重，國際評比來看並不至於
且民進黨的排黑條款也算是下重手
很多貪腐犯都有黑金前科，避免黑金前科參政確實有助降低貪腐。這點民進黨至少有誠意改變
反觀柯在這時候喊尊重參政權我無法接受
，公司資產頂多幾億都不敢用有財產犯罪背景的人，民代掌管的可是百億千億，不知道柯粉如何解釋？
當然，我是支持黃國昌當法務部長，這點我肯定柯
不過我想提醒，文在寅夠正直了吧，結果韓國清廉指數還是輸台灣，貪污是人性，希望能大幅改善就有點幼稚了，遑論柯任內貪污犯還更勝前朝
B. 民進黨房價管控政策夠力但不夠即時，但柯公開說不打房，柯房產過億，財產All in房產，說明柯的觀念也很傳統
我支持房價緩跌對台灣長遠經濟發展比較好，我也認為柯有機會比民進黨好一點，但我認為就算很也十分有限
現實台灣有85%的人有房，房價影響人們的財富感，實證上會影響消費強弱，如果房價開始跌至，短期可能影響消費與經濟，進而影響年輕人的就業與薪資
當然我以長期經濟發展的結構來看，是支持房價緩跌的，但沒有政治人物願意承擔任內經濟下滑的責任
因此柯說他不會打房，頂多是讓房價持平
https://i.imgur.com/Kg684ti.jpg
https://i.imgur.com/oaKPSF7.jpg
https://i.imgur.com/iNNyNWD.jpg
如果是要持平，其實民進黨在2016-2020第一任已經不太漲，甚至壓制的比歐美好，更大勝馬時代，疫情後歐美中日紛紛撒幣救經濟，熱錢太多，全世界都大漲，錢是流動的，台灣怎麼獨善其身？
https://i.imgur.com/8zOMD1v.jpg
https://i.imgur.com/0sIZei8.jpg
https://i.imgur.com/sGNyVjv.jpg
目前民進黨推出的平均地權算狠，限制炒作預售轉單很值得誇獎，更限制法人買房，要知道法人用折舊抵稅利益很大
事實上，法人買房是有錢人基本操作，張忠謀都用法人買房，敢重手打這塊算是對既得利益下手
民進黨唯一錯誤是太晚推出，一兩年前推出好很多
柯在2011買6500萬的房子，要知道2011房價比現在低多了，現在市值至少上億了
你說柯是醫生買得起，問題是醫生就算賺得多，也不等同要將大部分財富投入房產，柯是80%以上財產都在房產
2011房價還低，2000-3000萬房子就已經很不錯，會選擇用6500萬難道不是信仰”有土斯
有財” “房價保值”等觀念？
有這些觀念，所有財產又都在房產上的柯，你期待他幫你降房價？
C. 民進黨搞不好物價
看ptt2000年到現在，有哪一任沒有被幹譙CPI和人民感受脫節嗎？
如果要用感覺來評判物價，最後也只淪為政治站隊
我們用數據來看
台灣之前cpi 1%左右 歐美大概是1.5%-2%
台灣目前2.5% 歐美大概是4%-8%
歐美日中之前放太多水，台灣要獨善其身不可能，柯當總統物價也不會有大改變
D. 民進黨電力政策
說實在我挺核電，公投也支持
但柯說台灣電費太低等於變相補助半導體業是不合理的說法很草包
這就跟遺贈稅一樣，你覺得50%才公平，結果大家全跑光，更收不到稅
同理，台灣主要競爭對手中國韓國都在大搞補貼，連講自由競爭的美國都開始搞大補貼了，台灣相較已經沒什麼補貼了
什麼都講公平正義最後就是均貧
結論：
我認同柯當選對房價和貪腐可能有正面影響，然而影響會極為有限
然而股市與上市公司獲利創新高、台美關係好、美國四次承諾協防、在台合作軍工
這些柯辦不到，因為柯對經濟外交缺乏概念卻以為自己很懂，且對中共的認識與國際關係理解顯得天真幼稚
看他談對中出口多以為台灣經濟靠中國，我就覺得他認知水準跟韓國瑜差不多
這是我覺得民進黨遠比柯好的原因
柯粉常說來賣芒果乾，但我想說，鄉民人微言輕何德何能賣得起芒果乾，能賣得動芒果乾的只有阿北本人，扁鑽說到小波浪，軍費不得了到服貿，阿北牌芒果乾口感扎實還不是師傅手藝好
以上大概是我的看法
結語：
支持賴的可能最不死忠，我公投就反對民進黨，民進黨在縣市長也常大敗
上面文章也有我覺得柯可能有比賴好的地方，但我想支持賴看的面向更廣，權衡利弊下支持賴
年輕人支持柯多，但程度較好的台大政治系支持賴卻多不少，總能說明什麼
柯粉邏輯很常是，你也沒100分憑什麼指責我考30很爛？
比如柯被批評簽服貿，柯粉會說，你也沒有搞兩岸監督條例
意思是你也沒吃蔬果，所以沒資格批評我吃屎不健康，目的是讓自己可以繼續心安理得吃屎
但是批評DPP貪腐時被說北市府也有，柯粉就會說這不一樣，至於哪不一樣我是看不太出來
事實上什麼事情不看程度與量根本沒意義
，也因此要透過理性辯論才能釐清
討厭藍綠不就是討厭藍綠只有仇恨對立沒有理性討論的空間嗎？
藍綠必反，逢白必挺，那跟當初藍綠對立差在哪？
說個笑話：我支持白最討厭藍綠只問立場不講是非，他媽的誰批評白就是既得利益塔綠班
希望柯粉回歸白色初衷，用理性代替預設立場，用數據代替感覺，共同理性辯論誰更適合當總統
歡迎柯粉理性回文辯論
--
選舉就是票多的贏 票少的輸
不用回啊 票多贏 票少輸 懂
多數選民要投柯文哲 就是民主制度
現在民調還落後10% 給柯粉用理性說服選民的機會不好嗎？
要去評斷適不適合 那誰來評斷？
所以柯cf只要針對議題就好
不用反藍綠
柯最大的問題是反智 吸引的也是同樣
的粉絲 這種人無法就事論事
低能邏輯. 捷運上一進來看板就又
滿是低能邏輯
凝聚共識 進行改革
綠糞講邏輯
一堆過時的規定
你全部參在一起是要怎麼討論
是該好好的拿出來討論了
別人不敢碰的 柯cf碰
用chapgpt結論 這篇不是要跟你討論的 是要
柯的具體政見也沒出來
叫你不要投柯的 賴的政見都還沒出來 你有
你可以發一篇告訴大家要投柯不投賴
什麼證明說親中愛台的賴政策會不一樣呢？
各行各業應該蠻多過時的規定
你他媽文章裡面列的6成以上攻擊的東
西都完全套用在民進黨身上
哪些歡迎指出
他們已經中毒到無法溝通了
有沒有臉阿你
像為何台灣車價那麼貴？
最好笑的是在講預算跟國家未來,
説那麼多賴清德敢不敢回答網軍問題在提
他有沒有什麼能力跟資格
柯cf請去搜集問題
跟社宅議題一樣,蓋700戶的在笑蓋兩
萬戶的. 你一個每個縣市都舉債,執政
北七，拿33的25%說嘴就知道後面不用看
也舉一兩兆的非預算的債的執政黨
柯屁崇拜毛澤東,中共爽死 柯糞=毛粉
在笑不但有監督預算跟執行率,還有
dpp那已經是整個黨的結構問題 賴上
來能幹麻？就
是慢慢變另一個蔡而已
統一台灣無縫接收柯糞
在地方權限下有課多屋稅的.人家還不
發撒幣老年禮金,直接升級老人福利
你跟人家講甚麼預算跟國家未來,呸
我類幹林良民進黨養出一堆不講良心
的支持者
不用講這麼多 第6點歡迎回應
※ 編輯: KillAnnie (114.136.63.223 臺灣), 06/15/2023 17:50:52
你列的這些不指名道姓我還以為是在
講dpp
你要不要開直播辯論，我參加
太好了 希望回歸理性 但我想文字已經足夠 歡迎回文
※ 編輯: KillAnnie (114.136.63.223 臺灣), 06/15/2023 17:53:41
笑死，物價、房價、黑金、詐騙、引起戰爭
，就是現在的民進黨造成的禍害，賴上用的
這我文中都有提到你可以回文我
8成以上是同樣的人，可以解決什麼屁
現在跟柯粉理性對話反而會惹他們生氣
理性就是辱柯 跟對岸有點像
我比較好奇，打這麼多字才1p，文章是
你自己打的嗎？還是複製貼上而已？
回應? 你他媽自己家裡面不但賺錢不
夠付房貸,還去借一堆錢買奢侈品跟
不必要的東西,既沒有節省開支也沒有
對啊 都沒出來你討論個屁 等出來再戰吧
又不是只有政見可以討論 兩個陣營都發表很多觀點和施政可以討論
拓展財源,借錢把錢花在奢侈品上之後
再來問別人說不然你家裡面付不出來
的房貸不借錢要怎麼解決,你怪我借錢
你他媽一開始錢就花錯方向又不想省
也不想賺,現在來問我房貸怎麼半
我才想問你為什麼借的錢不花在房貸 150.117.243.27 06/15 17:55
先推，您是願意討論的綠粉，
光外交.....現在政府就非常糟糕，
斷交免簽全部都減。
貿易如果不簽幹嘛不斷ECFA?
這些重要的事情上面.你都說勞保要破
嫌人家的茅坑還一直去使用拉屎，說得過
去？
健保要破,核四不用也不廢每年要付
阿你在幹嘛?
我她嗎這都還沒有仔細去想,因為你
你先說這篇哪個助理貼給你的好了
民進黨執政的根本邏輯根本就錯亂
幹林良整篇裡面一大半都是不看自己
執政方式的話術,你們這些支持者是
不是真的腦死
理性柯粉？這比日本壓縮機還稀少
樓上眾柯粉已反應，柯信徒如殭屍
樓上的,當然了,比起合理的東西講不
每天抹黑的垃圾蟑螂比起來,正常人
都不會想跟妳們說話,我她媽是這兩天
太閒
2019還買機票回來投小英,因為韓太可 150.117.243.27 06/15 18:00
不是，你除了幹民進黨外，你什麼都沒
回應到啊？
怕,現在想想,真他媽台灣直接倒了算
33的25%有沒有人考量很多人怕陳時中當
選，這與蔡英文的817萬一樣道理，太怕
韓國瑜當選
4%仔就是要仇綠而已你扯那麼多幹嘛
巴甫洛夫的信徒
阿幹林良你執政黨別人不看你現在執
政,你執政者一天到晚去檢討未執政的
你是不是真的頭殼裝屎
打那麼長當然是word上打完再複製貼上，手
機版那麼長當機誰知道會不會被吃掉。你看
柯粉就是這樣，不對內容做反駁，反而到處
挑其他問題想用「你是網軍」來結案
在4%眼裡綠色就是喪盡天良 有啥好討論
小粉白跟小粉紅一樣 理性對話也能崩潰
阿,是不是? 合理解釋就只有別人黑錢
你喝湯,不然我想不出哪來這麼犯賤的
4%邏輯就是什麼阿貓阿狗上都比DPP好
不是你的所謂「合理」愧對你念那麼多
年書吧，也未免太簡單 114.136.204.175 06/15 18:03
就算陳進興代表民眾黨來選也會投
關於打房要分三類人
1. 沒房的人
2. 有一棟房的人
3. 有很多房的人
第1種人，這要給他租的起。
第2種人，這是柯p不想打房的類型。其實
要打房的是第3種人，比如建商財團。現在
這理念很好 先說 我有房但是支持打房，覺得柯還不夠力的，我今天說的是柯能改變的很 有限，也說柯可能比民進黨好但也很有限，比較起來柯的缺點多的多
民進黨立委席次過半，但是一直不加重囤
房稅。
就看看你的推文吧,除了4%,粉紅粉白
大概就類似這種程度 所以討論政見幹嘛
你講出甚麼論述嗎? 你們這些蟑螂
柯粉跟韓粉最大的相同點就是把一件事
情平面化膚淺化的自以為是，要深度辯
論反駁就只會水很深blablabla的，你
倒是跟我說說有多深啊？
除了用貶抑性名詞去抹跟貶低別人 150.117.243.27 06/15 18:05
你們有別招嗎? 我幹林娘勒
柯文哲今天民調換算已經35%，還在3325%
別跟吃屎的認真
我就問你了,兩兆,這四年非預算編列
就借了兩兆,你看到了甚麼實效???
你是不是真的沒有工作過沒有賺錢過
兩兆欸,勞保跟健保還有原本的國家債
你可以還多少?
悲憤仔對現實充滿不滿 永遠情緒性字眼
這他媽真的都不用太多腦袋光直覺
奇怪，人家原po都沒說是不是自己打的
，下面的其他人倒是先替他辯解了？
就知道有問題的事情耶
義憤填膺 憤世嫉俗 政府都對不起自己
民進黨做的有好有壞，柯文哲甚至說過柯黨
是「不貪污的民進黨」（但沒法證明貪污）
，你就知道柯文哲也認可民進黨有做的好的
地方，所以才會想用「我是完美版民進黨」
來做號召
這篇就看的出來柯粉都在用信仰投票的
只要一有不滿 永遠都是別人的錯 116.89.136.5 06/15 18:07
獎三小屁話拉,我才想問,你一個執政
就說不要學文在寅了還囤房稅XD
的,一天到晚檢討沒執政的,然後講別
人義憤填膺憤世忌俗政府都對不起自
柯建銘小孩的大麻案 就知道dpp一定要下台
我才想問你你犯件是不是
我他媽就這麼隨口就舉的東西有沒有
謊話? 你是不是連檢討自己支持的政
黨,連沾到一丁點都會怕被修理
幹林良自己支持的連一點都不敢批評
你們這些垃圾髒東西
如果你都用直覺不用太多腦袋去想，那
到底要討論什麼啊？給你資料你直覺不
對勁就一槍打翻啊
比較在意能源政策 賴的非核家園、核電緊
急備用到底是什麼東西
這點我內文有寫不認同民進黨但柯能源立場我也不認同
啊民進黨性騷擾哪有不批評，我支持全
部滾啊
我幹林良都不用仔細去想都看到有錯
的東西, 連這種顯而易見的東西你都
敢看,我他媽還要花腦筋跟你討論 150.117.243.27 06/15 18:12
你怎麼不問你為什麼連別人直覺就能
舉的東西,你都沒辦法解釋
阿這不就勾惡館長當年竄紅的原因，因
為你不動腦筋啊
你進到廚房連地板都是髒的,到處是油
賴清德不就是台灣的文在寅，工作領低薪
是功德，蔡執政對中國貿易倚賴更深，
我不是已經貼數據對中國出口佔比創20年新低 你不看內文怎麼討論？
中國經濟不振台灣出口直衰幾十趴，美
國市場只能補個邊
你覺得他要跟你說他都有打掃,花很多
柯粉和理性討論沒有交集好嗎
錢在提升跟申請認證有用嗎
先你媽的把四兆的洞怎麼補還有執行
講那麼多 台灣選舉就很現實阿 一人一票
有人想要先搞好內政 有人比較希望國際關
係厲害的 最後就是看誰票高獲勝阿
率報上來拉,幹林良民進黨全黑箱
跟綠粉談邏輯 不如去睡個好覺
第三點就已經明顯的用統計做偷換概念了 106.64.160.253 06/15 18:16
賴清德都不信互信只想跟人家吃飯，結果
可想而知當然是繼續兵凶戰危
對我來說 台灣內政已經被民進黨亂搞七年
了 我不可能再投民進黨
End
現在就是民進黨做不好啊 講一堆有啥用
都七年了 幹那啥鳥樣自己心裡沒點數嗎？
如果選舉結果可以回推政績，那…民進黨
的政績…全台火葬場，應該就是台灣的答
案？想不到這篇其實要偷酸民進黨XD
我覺得這次要投柯才對
只有柯上，才能知道TMD執政有多爛
文太長，點有點多，若要聚焦討論，該是一
點一點分篇、分日討論，否則只顯是綠粉的
認知作戰
民進黨執政總分100我只給10分
但台北市TMD執政，總分100我只給1分
要不要去翻翻地圖看看福克蘭群島,直布
羅陀，東普魯士飛地在拿裡，歷史因素你
不知道，
1996年 民選28年。藍綠夠了啦。換人
做做吧
三小出口創20年新低,那是全球供應鏈
民進黨有補貼台商回流優惠政策
外移中國,根本跟妳民進黨沒半點關係
這種程度就沒辦法做事情那什麼都幹不了
現在的地緣環境是中國市場不安全
DPP不怎麼樣但是其他全都更糟
要不食古不化，要不假創新真反動
最慘的全都不親美
寫這麼多點理性分析辛苦了，但柯粉是不
會看也不會同樣理性分析的，因為柯的支
持者中最大一部分的驅動力來自對民進黨
的仇恨，你要一群用仇恨度日的人怎麼理
性務實呢
白粉以為自己挺的是白色力量，殊不知
TMD早已變成一個宗教，以為第三勢力
只有TMD這個選擇
白癡綠共 怎麼不說縣市長大敗就是人民
不要綠共
其實蔡整體來講做得很好了，回想扁馬
時代做對比就很明顯，其實我也希望有
藍綠以外人跳出來，但柯P確實太多前科
end 光是民進黨把能源政策搞爛就不
配再執政了 下台啦
跟迴力鏢，加上立場變來變去，的確要
造樣造句：首先關於綠共政績 綠共地方
大選大敗 難道不就是台灣人要下架綠共
的結果？！
投是有疑慮的，你無法預測他上台後的
立場會跑到哪= =
造樣造句：首先關於綠共政績 綠共2022
地方選舉大敗 不就是台灣人要綠共共產
党滾出台灣的答案？！
這一篇不錯喔，之前看過類似的文章，
但寫來寫去看不出什麼料
如果用這標準檢驗民進黨，會不會更糟
哪方面呢？
有附資料給推 但是我覺得有些偏頗了
柯粉只要仇恨 理性討論他們的世界會
崩 看看推文就知道 跟+9猴一樣叫囂
理性來說賴的能力比柯好很多 民進黨的好
人才也比民眾黨國民黨多很多 我目前也還
不懂為什麼要支持柯
看來是跟阿福一樣理性的朋友 笑死
柯文哲是文在寅這個先入為主認知還是要
先拿掉， 人權律師跟醫生背景完全南轅北
轍， 你一開始湊在一起就已經凸顯你喜歡
拿不一樣的東西類比， 後面的舉債柯親中
等等，已經完全凸顯你單純就立場去評判
了 ，舉債的例子你就是訴諸權威謬論 ，
親中單純是你站在綠光譜自然看柯是紅 ，
實際上，以國際角度柯也不紅 ，我坦白說
以在國外看的角度 美國假設現在厭中
， 台灣就是仇中， 已經被綠洗到腦殘了
，心中的恨意敏感的程度，跟小粉紅已經
沒兩樣，拒絕相信中國有正常人的等級 。
這樣下去根本無法溝通 ，柯說的眼光放遠
，不要把中共下的中國當成永遠的中國，
講這幹話中共目前就沒倒台 現在的中國=中共 媒體社交平台乃至企業等被中共控制 你要怎 麼中國人中共脫鉤？
才是他沒綠那麼提倡仇中的原因。
再繼續叫下去，兩岸開打也只是綠自我實
現的預言，然後到時候綠高官跟你保證會
什麼叫自我預言？ 習近平沒有備戰嗎？中國已經各種為軍事做準備，比如修改戰時役男法 律，說得好像綠營積極備戰導致他想打
通通去美國，留下綠粉在那義和團自爽。
你當然也可以說我不相信綠才會這樣說，
但這幾年的作為，個個拿綠卡跟雙標這幾
件事，你就不能怪有大部分人這樣想
廢話一堆，只要推翻既得利益者，誰
來都可以
大部分支持綠又不是既得利益這
還是要認同一句話 不要把習當成永遠的政
權。也不要把中共類比北韓。中國受國外
教育的人程度之多，同為聰明的華人，不
要被綠那種洗腦影響。多少台灣人自己跟
無知中國人一樣，被洗腦的白痴哪裡都有
。你自己看你打的東西然後問，哪點不是
建立在中國整天只想打台灣，所以其他事
情都次要，這個被綠洗腦的論點？我就點
醒你，中國也許想併吞台灣，但在意的程
度跟你腦中跟綠粉腦中想的根本不同。人
家總體可能30%的程度在綠粉腦中是99.99%
，“除非綠當選”。中國真的要處理的事
情就是大國博弈，不要妄想台灣多重要，
台灣不僅僅只是棋子，而且還只是一個大
概炮等級的棋子。先跳脫只有綠能救台灣
這個先入為主觀念，重新審視你打的東西
，你才會知道為什麼大家普遍沒有再繼續
要支持民進黨
世界上有太多事情太多面向，台灣卻因為
幾十年的國共仇恨教育，反而讓自己在選
仇恨教育中國遠勝台灣 台灣本不仇中 中國動不動要武統 要經濟脅迫 能不討人厭嗎？ 這 是民進黨教育仇中嗎？ 事實上這五年歐美各國也開始仇中，不是中國本身太討厭？ 我覺得你意見很多要不要乾脆回文好好辯論 大體目前中國企業設黨委書記 中國法律規定企業有協助政府取得間諜資訊的義務 你很難脫 鉤中共和中國人
舉上被騙得團團轉。你也許真的以為綠有
打仗的決心，但貪污拖延就是讓效率低到
各種計劃八年來只有空轉還沒什麼交代。
你看到的美國援助充其量是撿現成，因為
美國現在就是要這樣做，我跟你保證問題
反而出在民進黨這方面效率轉換的還不夠
迅速，因為真的綠色執政就仍是草包，才
會這樣瞻前不顧後，黑道自家橫行，當然
24.19.5.10 06/15 21:42
綠粉因為被洗腦徹底，自然一直幫忙合理
化。而這又不過印證了民進黨上位才讓人
看清底細，除了被洗腦的綠粉小鴨
打了那麼多的前提是政府的數字是可信的
，連數字都不可信要怎麼支持民進黨
我是覺得推文嘴這麼臭 難怪當柯粉
你最好去看現在中國那邊的風向 ，就是巴
不得賴當選 ，一翻兩瞪眼 ，大家確認都
是要戰， 直接武統。省得交心，畢竟這點
雙方的仇恨教育是一樣的，然後在那說對
方沒救了。其他的黨上任反而還要考慮重
新談判，麻煩。當然台獨金孫突然轉變成
你覺得有得談判嗎？談判會是怎樣結果？
中共同飯人就是另一回事了。只是到時候
會變什麼樣子就更難說。這點所有仇恨教
育都是一樣的
不必我覺得，我覺得怎樣根本不重要，就
跟柯本人支持不支持廢死一樣不重要，重
點是他知道民意就是不支持，然後上位者
支持，所以他會提出平衡點，同樣道理，
今天就是上位者說沒得談判，那民意所有
認為有得談判的就是不會支持，那如果要
辯論究竟有沒有的談判，這點就是各自解
讀，至少可以確定的是在綠光譜下是沒得
談，但綠粉也只能接受台灣在綠光譜下運
作，所以究竟最後會怎樣，世界這盤棋還
是且下且走，但不是綠粉在那叫就會改變
，因為民進黨自己就沒有展現說服力去讓
笑死 垃圾綠共這8年還挺得下去=ww=
反對者認同，你開這種串想辯論也是徒勞
，因為你搬出來的認知明顯也沒有跳脫綠
的框架，又沒辦法接受跟你不同立場，才
會有為什麼不支持綠這種疑問
至少在非綠營角度，綠真的就是沒談判能
力，不必吵這個。你以為綠能親美是爭取
的，實際上一樣是蹭出來的，只是時事脈
動剛好罷了
台灣就是一個c級角色，在兩個ss級角色中
有那一點屁用處，美國幫你，不是黨的功
勞，單純是美國正好有需求，這時候母豬
乘著風也會飛，但真的不是政黨的功勞，
反而效率還因為派系內政而太差。哪天中
美真的談出什麼結果，c級角色定位才堪憂
你吧中共=中國這個民進黨餵給你的認知排
除再來討論吧
你對柯的資訊沒update，大概還停留在四年
前
回s7 今天萬一要是韓導當選總統一昧親共
那美國打壓的就不只是中國 更包括台灣.
而且依照馬英九時代施行親中跪舔政策 中
國依然不甩台灣 照樣打壓 經濟也是非常的
爛.所以不要說什麼親美跟民進黨跟蔡英文
沒關係 人家就是像台積電一樣給人信任與
安心的合作對象 美國才能朝野都支持台灣
進而歐盟 日本 澳洲都支持台灣全力對抗中
國...所以世事沒你想得這麼簡單
老實說，你這文章夾敘夾論，閱讀起來
夠很混亂；然後「為什麼不適合的理由
？是因為我覺得不適合」，這回答只是
把問題再重複一次而已，建議你（或真
的寫這篇的人）去修點寫作課
給你一個思路 把中國也細分成執政黨，深
紅，淺紅，仇紅，然後把台灣現況帶進去
。你會知道，無論哪裡，都有各種光譜。
藍綠惡鬥換到兩岸不過就是藍綠紅惡鬥，
只是這個紅比藍綠都大得多。以民意角度
，要做的是能夠凝聚所有淺光譜的民意，
畢竟深藍綠紅都只會越做越小。這才能真
的解釋為什麼太多反中的用著中國製的東
西，玩著中國製的遊戲。民意角度而言，
大家都只是同樣被政權壓迫的百姓
樓上 那只是你腦補的世界。今天根本沒可
能走到那個局面，因為美國真的要介入，
是誰都一樣。台積電完全是AI興起後的結
果，才讓世界看到它的價值，更遑論台積
電到美國目前根本做不起來。至少就我看
，我不認為今天只有投綠的才能親美，這
點都是你就結果論在腦補。沒錯，韓這種
完全親中光譜會達不到這種結果，但仍不
證明只有綠能代表親美價值
簡單的說， 柯手下沒有人才， 所以推
政策很草率。 但強將手下沒有人才，
是主管個性的問題。 最終還是柯的個
性決定他的格局天花板
文太長，先出懶人包吧
文字不夠，夠的話，候選人發新聞稿就好了
柯的政策其實就公園阿伯等級，完全經不起
檢視
你真的有想討論嗎？
會刪推文還想要別人跟你認真討論
難得理性討論推 但建議不要浪費時間跟
這群人討論 好好休息比較實在
推認真文
外交中美日關係都屌打你民進黨，經濟台北
市招商常常第一。結束廢文
先推你 能拿出理性討論的態度不論支持誰我
都尊重
但你的論述裡面有很多非事實的部分
建議你去看柯的眾青論壇聽一遍
會更了解
1.欠不欠缺只是你主觀認定
請先認真了解對方政策後再做推斷
2.對岸政權確實缺乏誠信
但不代表完全沒有溝通的餘地
民進黨執政8年完全拒絕溝通拒絕交流
這種做法只會導致雙方矛盾惡化
美蘇兩國雖然對立但時時保持熱線防止擦槍走
火
3.實際上台灣的產品還是外銷占多數
我們這種小市場不外銷根本活不下去
不只是貨貿 他還想談加入CPTPP以及與多國談
互相降低關稅保護
實際上台灣30年來重心都放在半導體的原因就
是因為關稅不知為何不太擋半導體
5就是你偏見 不評論
6.就像你說的 台灣缺錢缺到爆
然後我們拿去幹嘛了?
前瞻計劃8400億、防疫特別預算8400億、軍購
特別預算2600億、成立數發部200億、少子化
預算800億、核四3000億沒發一度電、三大勞
退基金炒股虧6000億、台電虧5460億、中油虧
2000億
民進黨沒上我還真的不知道台灣那麼有錢
一年少發1500重陽敬老金 10年長照早就做起
來了
7.他的國防論述是資訊戰>飛彈戰>海空>陸
他都說要發展資安人員癱瘓中國了你跟我說他
不備戰??
他也說國防應該要花一部分的錢發展國防自主
當年如果經國號繼續研發下去我們可能都不必
買戰機了
你前一點都說他要花3%GDP備戰了
後一點又說他不備戰是在精神分裂嗎?
8.這也只是你主觀認定 不評論
A.四年我還能說你有待進步 八年就叫不知悔
改了好嗎
柯任內貪污人數最多不是因為他最貪腐 是他
最認真抓
你沒看今天新聞在報北市前勞動部長貪污2萬
的
我都覺得到底要多可憐才只能談這點小錢
B.柯任內提高了囤房稅至全國最高
蓋了2萬戶公宅
你家大小姐蓋907然後拿包租代管跟柯蓋的出
來水
高雄台南這種死忠的民主聖地房價漲2~3倍
你要不要聽聽lie神說房價在降的時候台下多
沉默
C.缺蛋缺水缺電，班班吃石斑大家吃釋迦 我
就問你民進黨除了補貼還會幹嘛
告訴你陳吉仲接下來還打算補貼進口豬肉
要不要笑死人
確實物價漲不完全能怪民進黨
但應對措施0分才是人民不爽的地方
D.你挺核電要跟大小姐說阿
是誰把所有核電全關了然後用緊急備援的柴油
發電機在燒的
你知道那東西一度10幾塊嗎
實際上要搞補貼你就要最大程度的減少補貼阿
你又補貼企業又補貼光電 2兆風電
你真的以為台灣產石油還是金礦?
結論：
你就承認你就是死忠的只會嘴柯吧
請你拿出一篇同樣情況lie神打算怎麼做寫出
來好嗎
我同意盲目的支持某個政黨很糟
但最早開始造神的不是別人 正是民進黨
跟柯可以討論政策 他也都會正面回覆你他的
看法
或許你會不認同 但就像他說的
政治是個說服的過程
反觀民進黨只會不必去查 重罰300萬 封存30
年
我倒想問這種政黨到底哪一點值得相信?
當年太陽花反的其實不是服貿是黑箱
但8年過去了最黑箱的變成了民進黨塔綠班
當年屠龍的少年成了惡龍
那我們就只能再度挑戰巨龍
推認真長文
純噓rahit 台灣的半導體具有無可匹敵的地
位 其他國家設關稅阻擋台灣半導體的輸入
是在懲罰阻礙自己的國家經濟發展 另外..
別說那種民進黨不跟中國溝通的這種一廂情
願 不負責任的話 台灣今天如果跟中國眉來
眼去就會失去美國甚至歐盟 澳洲 日本等大
國的絕對信任 而台灣跟中國也不是完全沒
有溝通管道 所以就是這一點 柯 的外交國
防論述就顯得相當不成熟 有點兒戲
另外對於能源政策 台灣的土地太小 無法承
受任何一次的核能災變 所以不要短視近利
在那邊計較1度10元的小問題 無核綠能化才
是長治久安之道
但是小英政府對電價上漲閉口不談要做就
老實連核能可以緊急啟動也說的出來
可以吐槽的點太多了，打了一堆字通
篇邏輯不通，
在要別人回覆你的討論以前，請先愛
用google好嗎
？還在那裡偷護航官商勾結噁心民進
黨
綠蟑談理性兩字太自滿了 綠蟑那來理性 哈
哈哈
掰
跟中國眉來眼去就會失去美日信任?
是柯走訪問過美日智庫高層意見還是你問過?
何況柯只是主張坐下來談、先從民間開始合作
不交流不合作才是造成互相敵視的最大原因
然後你說1度10塊小問題?
既然是小問題那大小姐怎麼不漲電價?
漲到1度10塊阿 你看民眾還支不支持?
無核綠能化講的很美好
問題你電要哪裡來?
核能在馬時期占了台灣20%以上的發電量
這個缺口現在通通關掉
拿來填補的很抱歉不是2兆風電 不是太陽能
是你的肺
還是你真的信民進黨燒的媒比較乾淨?
然後告速你 對台灣威脅最大的核能發電廠
很抱歉不在台灣
福建核電廠離苗栗只有164公里
如果你是台中人
那福建福清核電場比你到核1核2核3都還近
那你在無法跟中國交流的情況下
要怎麼確認他們核電廠不是在亂搞?
簡單來說，蔡英文就是最好的總統
光第一點我就看不下去了，所以你認同
過去16年外交經濟值得肯定的依據是什
麼？你不相信柯的實力，但我直接說藍
綠是已經證實沒實力
拿文在寅來比更沒邏輯，同樣主打樸實
的形象，也不等同一個人，你說文空有
理想而無實際作為，ok，但說柯沒執行
力嘛…至少我能看到他盡力的態度，跟
沒有滿分但我願意給及格的成績，他能
說服我未來人民是可以相信政府的
至少我在討論時不會去拿愛吃法餐這種
東西去類比別人
另外你想用理性討論我完全支持，但要
扯噓塔綠班就是信仰投票嘛…我想說靠
信仰投票並不可恥，我完全接受蔡愛貓
、馬很帥這種理由，這就是民主，當多
數人都是用這種層級來選候選人那也只
代表人類共同命運而已
廢話好多 要拉下執政黨只有阿北能投啦
政黨輪替才是硬道理 不用講一堆543 OK?
KMT識相一點就自己退選!不要阻礙阿北
拉下民進黨 不然08連政黨票都不投KMT
7
首先，台灣總統是國家元首，不是政府首腦 總統主要負責外交國防，以及政府一級官員的任命 總統需要的能力除了外交外，就是國內也要能整合執政黨，跟在野黨談判 讓我們看看柯文哲性格 1.錙銖必較，有仇必報的鬥牛性格![Re: [討論] 邀戰柯粉理性辯論誰更適合當總統](https://i.imgur.com/20jeUTAb.jpg?fb "Re: [討論] 邀戰柯粉理性辯論誰更適合當總統")
18
寫得很長,可是我只看到你談柯文哲你認為不好的地方, 並沒有看到你說你認為賴更適合的地方 : 首先關於北市政績，民主社會下33的25%，難道不就是市民的答案嗎？ 你要知道這25%民進黨花了幾年才拿到,阿扁對上一個國民黨還輸, 柯文哲連任沒電視報導對上一個國民黨+一個民進黨還壓勝民進黨30萬票,![Re: [討論] 邀戰柯粉理性辯論誰更適合當總統](https://img.youtube.com/vi/dVKETWpUMgo/mqdefault.jpg "Re: [討論] 邀戰柯粉理性辯論誰更適合當總統")
X
不好意思，我是認真想理性討論 但我真的覺得你根本沒有想理性的意思 有點為了反駁而反駁 比如你原文這句 裡面闡述了柯文哲的外交經濟的執政方針跟原則,1
內容太多恕刪 : : 但文不是柯文哲,文不懂經濟外交,不代表柯不懂經濟外交,同樣你也沒證明賴懂經濟外 : 交 : : 不然就拿柯文哲在美國csis的直播來談好了 : :
39
[黑特] 阿北在日本最後的演講其實我有點懶得畫重點 都是之前就講過的口號 什麼當美中橋樑不當美中棋子 清廉勤政愛民愛鄉土 台灣需要務實理性科學的政府![[黑特] 阿北在日本最後的演講](https://imgcdn.cna.com.tw/www/WebPhotos/1024/20230608/1025x768_wmky_0_C20230608000099.jpg "[黑特] 阿北在日本最後的演講")
9
[黑特] 柯粉的自信到底哪裡來的？嘿嘿 又是我啦 先說我極度討厭LieCheater 但最近我發現我更討厭4%粉 1450自從idcc被抓包加上民進黨執政爛到徹底之後已經漸漸不像網軍的樣子 現在反而是柯粉一天到晚在各大社群出征別人或是![[黑特] 柯粉的自信到底哪裡來的？](https://i.imgur.com/lQaCV8Ub.jpg "[黑特] 柯粉的自信到底哪裡來的？")
6
[轉錄] 阿北回來了 柯P嗡嗡嗡1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 阿北回來了 柯P嗡嗡嗡 3.轉錄內容︰![[轉錄] 阿北回來了 柯P嗡嗡嗡](https://i.imgur.com/WMhRac5b.jpg "[轉錄] 阿北回來了 柯P嗡嗡嗡")
9
Re: [討論] 打臉名嘴粉專跟政黑版的差別RJ在還是柯粉時期就是很偏激的那種，你在他粉專酸柯文哲會被他給封鎖， 像我酸一下柯愛的抱抱背骨小野，然後在他粉專上支持他找小野上直播， 隔天就被他給封鎖了，靠！柯文哲什麼時候酸不得了？ 這種非我族類其心必異的心態，就是我們現在看到的民進黨塔綠班側翼， 所以你們就知道這些所謂的前柯粉本質上都是一些什麼人了，3
Re: [討論] 我從認為賴神躺著選 到看壞賴神選情柯文哲有回答？？？？ 柯有對國家問題 提出什麼解方？？？ 沒有吧 柯就只會抨擊藍綠都沒解決問題![Re: [討論] 我從認為賴神躺著選 到看壞賴神選情](https://i.ytimg.com/vi/Ni_83UlwHRA/maxresdefault.jpg "Re: [討論] 我從認為賴神躺著選 到看壞賴神選情")
7
[討論] 柯粉永遠只檢討選民 不檢討候選人每次看到33民調落後柯粉就開始檢討選民 選民是智障 選民只會投藍綠 選民不會理性思考 選民智商不足 「希望選民理性思考，投給33，推倒藍綠高牆」 千錯萬錯永遠都不是黃33的錯 被檢討的永遠都是選民8
[討論] 所以柯粉支持柯什麼政見？柯粉A 我支持阿北他 愛民如子 要減少軍備改善民生！ 柯粉B 我支持阿北他捍衛台灣的決心 要把軍費提升到3%！ 柯粉C 我討厭塔綠班但我支持同婚 所以我支持也挺同婚的阿北 柯粉D 我討厭同婚但我討厭國民黨 所以我支持同婚投廢票的阿北 柯粉E 我支持不否認92共識 和對岸和談![[討論] 所以柯粉支持柯什麼政見？](https://i.imgur.com/yuNxX3ib.jpg "[討論] 所以柯粉支持柯什麼政見？")
6
Re: [討論] 台北市成賴大票倉！賴支持度是柯兩倍！先不要管民調了 身為台北市民+前柯粉(2018還有投給他的) 大家各種舉證各種對比 但我必須用這樣的比喻也許你們才會理解： 這就像愛上渣男一樣![Re: [討論] 台北市成賴大票倉！賴支持度是柯兩倍！](https://i.imgur.com/wTz258Ob.jpg "Re: [討論] 台北市成賴大票倉！賴支持度是柯兩倍！")
[討論] 柯粉：侯友宜比民進黨還惡劣我真的驚呆了 ========- 侯友宜：從沒反過核電 若當總統中火除役 #1aV0kvhz (Gossiping) 說真的，這種人要出來選![[討論] 柯粉：侯友宜比民進黨還惡劣](https://i.imgur.com/8qbcnJbb.gif "[討論] 柯粉：侯友宜比民進黨還惡劣")
X
[討論] 為啥你們都能遇到綠柯粉阿，我都遇不到我看現在政黑在討論說 柯文哲支持度爆表、爆高 甚至在深綠選區都有不少支持者 意思就是柯粉也有深綠柯粉就對了 為什麼我現實遇到的柯粉就只有二種 一種是自視甚高的柯粉，最愛喊的口號就是藍綠一樣爛啦，只有我不投藍綠 我最理性、
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/5OmQhHYb.jpeg "[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效![[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效](https://i.imgur.com/Lh52vXyb.png "[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效")
59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎![Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎](https://i.imgur.com/IKFG5hAb.jpeg "Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎")
65
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲![[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲](https://i.imgur.com/s5VdLrSb.jpeg "[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲")
38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀![[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀](https://i.imgur.com/QNErwGqb.png "[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀")
35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?![[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?](https://i.imgur.com/OtjBQA4b.png "[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?")
31
[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？![[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？](https://i.imgur.com/nllqUOrb.jpeg "[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？")
23
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?![[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?](https://i.imgur.com/cPw705Ub.png "[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?")
28
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰![[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰](https://i.imgur.com/dJXwSDVb.jpeg "[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰")
34
Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?![Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?](https://i.imgur.com/Y14slrEb.jpeg "Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?")
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動![[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動](https://i.ytimg.com/vi/vF_u1cQE934/maxresdefault.jpg "[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動")
22
[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累![[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累](https://i.imgur.com/SNkmcpWb.jpeg "[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累")
17
[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億![[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/12/22/realtime/31137223.jpg&s=Y&x=476&y=156&sw=3006&sh=2004&exp=3600 "[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億")
20
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~![[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~](https://i.imgur.com/C9bfqOpb.jpeg "[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~")
21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易![[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易](https://i.imgur.com/ivyEbX9b.jpeg "[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易")
23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎？18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎？18
[討論] 目前反財劃法的首長![[討論] 目前反財劃法的首長](https://i.imgur.com/wYbORXpb.jpeg "[討論] 目前反財劃法的首長")
14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!![[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!](https://i.imgur.com/buEs7Xmb.jpeg "[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!")
13
[討論] 現在藍綠誰會比較急9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法![[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法](https://i.imgur.com/QaS0AvAb.jpeg "[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法")
23
Re: [討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?![Re: [討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?](https://i.imgur.com/T2zn74zb.jpeg "Re: [討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?")
10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易![Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易](https://i.imgur.com/lxynRhkb.jpeg "Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易")
12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任![[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任](https://i.imgur.com/O9Hn1r5b.jpeg "[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任")
11
[討論] 我終於知道黃國昌為何立法都不通過了5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處![[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處](https://i.imgur.com/cBeQuydb.jpeg "[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處")
9
[討論] 如果明年把所有罷免都綁在同一天4
[討論] 民進黨是不是一定要贏？9
[討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎？