Re: [轉錄] Tomica脆- KMT提案改禁制水域

※ 引述《Antler5566 (鹿茸五六)》之銘言：
:
: ※ 來源為FB/推特，則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※
:
: 1.轉錄網址︰
: ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
:
: https://shorturl.at/o6RwZ
: 2.轉錄來源︰
: ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
: ※ 轉錄社論請附上完整標題 ※
: Tomica threads
:
: 3.轉錄內容︰
: ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
:
: AIT開始宣導準備避難包的同時
: 國民黨提案臺灣和中國關係定位為內戰關係
: 把禁限制水域權責由國防部改為海洋委員會
: 並排除外島防衛條款之適用
: 不用公投或程序就能直接與中國政治協議
: 連署及提案人：廖偉翔、黃健豪、羅廷瑋、鄭正鈴、林思銘、洪孟楷、廖先翔、林德福、李
: 彥秀、王鴻薇、黃建賓、游顥、盧縣一、鄭天財、陳玉珍、陳永康、翁曉玲、吳春成
:
: 4.附註、心得、想法︰
: ※ 40字心得、備註 ※
:
:
: 誒幹， 國民黨不是大罷免乖了一陣子？
: 共匪立委要國防部不能管禁制水域，
: 之後禁制水域的資料， 立委就可以直播公開了。
: 以後海軍跟岸防要怎麼辦？
: ‘’大罷免， 大成功‘’
:

呃

這個法案只是將「限制或限制水域的公告權責」及執行事項

由國防部或海軍系統轉移給「海洋委員會或其下機關」（例如海巡署）

基本上裁決權仍屬於我方並且增加但書

如需與中方協議：1.須由我國政府依《條約締結法》或其他法律進行協定程序

2.需由立法院審查與通過

3.不能違反我國主權立場與法治精神

你是從哪裡推斷出「不用公投或程序就能直接與中國政治協議」這個結論？

再來公投內容僅限「政治性協議」

但這個是「行政執法」耶張飛打岳飛

兩者混在一是不是以為大家都跟你的智商同水平？

簡單的說 由國防部主導公告改成海洋委員會的目的

過去體制：國防部 → 公告（不透明）→ 海巡 → 執法（法源不足）

修法後體制：海洋委員會 → 公告＋執法（法源一致、透明、責任清楚）

懂嗎你個小腦袋

--

你識字嗎

「限制或限制水域的公告權責」叫做機密wwwwww 「公告」兩字你認得嗎

對阿我真的傻眼耶 現在連字不認得幾個都可以當網軍了

到底在公沙小 「公告權責」之所以叫公告就代表他不是機密

「對內，我會用人唯才，清廉勤政，並落實民主治理，建立開放政府，以『公開透明』、 『人民作主』的精神，鼓勵大眾參與公共政策，繼續推動十八歲公民權…」 猜猜這是哪個白粉講的

2024金門翻船事件才剛吵過一輪 國防部公告常以「軍事理由」、「保密必要」為由未公開詳細座標、範圍、執法依據 你要海巡署的怎麼執行？

國防部有公告義務 ptt發文可沒有 留言前用腦子花不了你幾秒鐘 如果有的話

長久以來此類爭議都是海巡署執行 但是限制海域公告權責卻是在國防部且標準不一 增加海巡署業務執行的困難 現在只是把公告權責跟執行都交給海洋委員會而已 為什麼這麼多不識字的

1.金馬在1992年就已解除軍管 2.修法讓執法有明確依據更能依法限制中方船舶 捍衛主權更有力道 我真的很驚訝這邊的人智商低落到如此程度 連脆上面這種明顯沒用腦子的資訊都囫圇吞棗

到底是公開還是不透明 先用腦子順一下再留言如果有的話 不是沒有法源 是模糊懂嗎 去年金門翻船就是中方漁船與海巡署對於限制水域座標區域認知不同 為什麼？ 因為你國防部公告不透明阿 要為反而反理盲到甚麼地步？

廢話主權爭議各說各話 今天法律更明確不是讓你更有底氣去跟人爭 講甚麼蠢話

因為國防部公告不透明與不詳細明載座標 海巡怎麼去跟人捍衛主權啦 你要海巡去跟中方漁船說我們觀落陰觀到的？ 不要看到「主權」二字就射了好嗎 少看政治A片多用大頭

因為你國防部公告不清不楚當然就很容易各說各話 公告不透明和不詳細明載限制水域又不是第一次 上面不是說去年金門翻船案才吵過一輪 2013年白海豚保育區「臨時軍事限制區」也吵過 更早之前2005年國防部限制水域公告失效未更新事件 國防部的怠惰跟曖昧不明卻要海巡弟兄去扛 不如說早就該修的法拖到現在 我知道這對你來說很難但拜託當個用腦的人

廢話因為你限制水域定義不明 當然會有與中國治理水域重疊的疑慮 2000年金門、馬祖海域限制公告（民國89年6月） 但公告有效期未明確載明終止日期 2013年澎湖臨時軍事限制區公告與修正 未附數位化地圖，但僅透過紙本公報或地方政府傳達，不具即時性。 2000年以來未再主動修正金馬公告，引發「公告是否有效」爭議 2024年金門快艇事件後，立委與學界質疑：「20年前的公告是否仍有效？ 是否需要重公告？」 國防部回應是「仍有效」，但無數位平台或更新文件佐證，導致信任危機。 我知道有憑有據地論述對你來說很困難 智商原因不忍責怪