Re: [討論] 民進黨怎麼喜歡執著在幫人命測重量
法律上的「○○致死」基本上都是先有一個故意的行為,卻造成一個意外的結果
也就是所謂的加重結果犯
例如
1) 你本來只想拿棍子教訓他一下,結果不小心把人揍死
2) 你一開始就準備好傢俬要他的命,結果也如願把人揍死
這裡的1)就是加重結果犯,以傷害故意卻意外造成被害人死亡
而2)則是以殺人故意去造成被害人死亡的結果
1)是故意 + 意外
2)是故意 + 故意
法律上認為2)的行為比1)惡性重大,自然會處以較重的處罰。
不過卡提諾法學院應該是看到「虐」就覺得比「殺」還殘忍,
所以凌虐致死應該要判得比殺人還重,對吧?還是讀錯書腦子就會長這樣?
※ 引述《Sinreigensou (神靈幻想)》之銘言:
: 故意殺人比較嚴重
: 虐待致死比較不嚴重
: 民進黨好像很愛當上帝幫人命測重量
: 結果不是一樣讓人死嗎
: 難怪民進黨會挺廢死
--
他們沒在思考
你有想過是不讀書不是讀錯嗎
卡提諾法學院的書不算書嗎?
跟藍白法盲講再多,藍白還是支持犯罪
都死刑
民進黨自己解釋不清楚被帶風向怪誰?
你的邏輯很怪 民進黨解釋不清楚跟他們會被帶風向之間的關聯性是什麼? 其他黨不要帶風向不就好了?
※ 編輯: CALLING (60.251.151.101 臺灣), 07/18/2025 15:12:18民進黨自己的法條在哪都不知道!
新通過的刑法272之1是三黨協商通過的東西自然不需要表決 所謂三黨協商通過就是民進黨也同意這樣修法 你自己不想去了解就不要在這邊罵罵號。
怪帶風向的阿= =
對啊 為什麼不是怪帶風向的?
※ 編輯: CALLING (60.251.151.101 臺灣), 07/18/2025 15:15:42藍白亂修法 又怪民進黨= =?
那些洗team虐童的根本只是來抹黑的...
所以民進黨的版本在哪
你自己去查今天的刑法272-1是怎麼生出來的。
前幾篇藍白粉高潮的支持新聞沒看?
綠的要增訂法條
藍白用二分法太早噴這條,過幾天他
們就會被真理弄到自轟。
很難寫啦 磚頭理論懂嗎
我還真不知道卡提諾有沒有書
國菖老師短影音算有聲書嗎?
藍白都改到鼓勵殺童= =越改越爛還問法
條在哪,不改都比較好
想撈一點媽媽罷免不同意票回來嗎
所以民進黨的版本在哪 有提出討論嗎
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202507180112.aspx
quote: == 立法院司法及法制委員會6月4日初審通過立委所提刑法部分條文修正草案,有關提高虐童 致死刑度最高至死刑或無期徒刑等條文,朝野雖均支持加重刑責,但在立法技術上未達成 共識,因此保留交黨團協商。黨團協商後「朝野達成共識」,包括朝野都支持增訂刑法第 272條之1條文,但保留刑法第286條條文送立法院會處理。 == 民進黨支持黨團協商後的版本,也就是今天通過的版本, 這樣算民進黨提出沒有版本?還是民進黨反對加重?
※ 編輯: CALLING (60.251.151.101 臺灣), 07/18/2025 15:21:08情清法重的修法,很可能是違憲的,到時候
三審定讞還要釋憲和非常上訴而不能執行,
法盲又會吵說虐童“殺人犯”居然可以一直
拖
xdd 有聲書
情輕法重
大部分民眾沒時間查資料,民進黨這塊真
的要好好防守,第一時間要澄清,不是每
次怪民眾不查資料
藍白透過時間差攻擊幾次了?綠的策略是
啥
懶得查不代表沒時間
不過確實很討厭柵欄畜生網軍這種洗版
行為
雖然每次洗一洗就沒下文了
今天中午在脆上面看到一堆草帳號狂帶噁心的風向 就知道應該是有下預算在這條新聞上了 下週六罷免投票 應該是不惜重本
※ 編輯: CALLING (60.251.151.101 臺灣), 07/18/2025 15:27:21意外結果就應該比較輕 這不是什麼神
聖不可動搖的定律
你的意思是立法技術不需要一致的標準? 今天因為是虐童致死 所以加重結果犯的刑度可以比一般殺人罪重? 其他加重結果犯要不要比照辦理全部上修刑度跟一般結果犯一樣?
※ 編輯: CALLING (60.251.151.101 臺灣), 07/18/2025 15:31:55民進黨最好大力澄清凌虐兒童致死比較
不嚴重所以不應該刑度這麼重
還有最好收起法律人那種自以為優越的
態度 社會不需要的法律沒有存在價值
歪理 「把民主主義帶到法庭上的話司法就完蛋了」 by 古美門 研介
※ 編輯: CALLING (60.251.151.101 臺灣), 07/18/2025 15:32:58他們腦袋只能思考一律死刑
居然拿一個日劇主角的台詞來說嘴 是
要笑死誰
爆
Re: [新聞] 15萬賣存摺還被囚禁 他慘遭詐騙集團打死跟你們說個法律小常識 這也是我在通識課聽來的 你們以後要殺人 千萬不要一刀斃命 要慢慢殺 最好一開始沒死 讓他在那邊倒地![Re: [新聞] 15萬賣存摺還被囚禁 他慘遭詐騙集團打死 Re: [新聞] 15萬賣存摺還被囚禁 他慘遭詐騙集團打死](https://i.imgur.com/YcdviAQb.jpg)
32
Re: [爆卦] 兒虐致死加重刑期綠委全反對民進黨立委全體反對 虐兒加重刑期 對民進黨計算選票來說 是再合理不過的選擇 想想看 那些兒童有票 還是虐待兒童的家長有票 當然是後者阿 從選票考量來說 民眾黨這個提案就是自殺 因為有小孩的家長想到自己以後可能只是比較用力粗殘打小孩 不小心打了就要判重刑 當然心裡會跟民進黨的立委們立場一致!!!!![Re: [爆卦] 兒虐致死加重刑期綠委全反對 Re: [爆卦] 兒虐致死加重刑期綠委全反對](https://static-cdn.nextapple.tw/prod/2025-03/2A80AC010F4011E600FD0E743D44D440/46b17970de9f94da23de746a9781e79d_750.jpeg)
2
Re: [新聞] 「剴剴條款」三讀通過!虐殺7歲以下童最我來幫忙民進黨立委 解釋為什麼它們很堅持要放在殺人章節 而不應該在傷害章節加重 原因是 其實很多虐童者 他只是喜歡看到小孩被虐待以後哀叫的快感 而不是真的想讓小孩死 這種人在民進黨立委眼裡 他們就不是屬於 虐"殺"兒童 因為他們沒有殺人的犯意 對這種虐兒犯而言 他們會更希望小孩活著讓它們可以一直凌虐而不是弄死它們![Re: [新聞] 「剴剴條款」三讀通過!虐殺7歲以下童最 Re: [新聞] 「剴剴條款」三讀通過!虐殺7歲以下童最](https://static-cdn.nextapple.tw/prod/2025-03/2A80AC010F4011E600FD0E743D44D440/46b17970de9f94da23de746a9781e79d_750.jpeg)
5
[閒聊] 傷害致死是法學笑話嗎?法醬說,犯罪人本意是傷害,意外發生了死亡的結果,叫傷害致死 真是笑死 這樣講不就所有殺人罪都是傷害致死 我打他/砍他/刺他/槍擊他,只是想給他一個教訓/嚇嚇他,沒有想殺他 根本笑話8
Re: [新聞] 陳修將打死小三「不算殺人」關鍵曝!動粗這邏輯很奇怪啊 今天對方又不是反抗或逃跑 為了奪回控制權錯手打死 今天是兇手已經控制住對方 兇手對被害者掌握住生殺大權了4
Re: [新聞] 藍委批民進黨擋虐童死刑 沈伯洋還擊了「那個puma自己不是教刑法的嗎 怎麼講這個問題那麼外行阿 基本上286條跟277條一樣 虐童致死 跟 傷害致死 都是加重結果犯 vs4
Re: [問卦] 長榮女大生命案 主張非故意殺人?不意外 台灣的法匠就這樣啊 幫殺人犯辯護---犯人沒有殺人的故意 只是要教訓當事人而已 哪知道被害人就死了 法官被告是傷害致死 非故意殺人 上面這種辯護舉凡 虐嬰、虐童、詐騙集團把人騙去 關人起來凌虐致死5
Re: [問卦] 凌虐致死vs直接殺死我覺得這就是法律的極限,法律預想的跟真實情況永遠沒辦法一致 就法律來說,殺人罪、過失致死罪、傷害致死罪,三個是不同的條文,預想的情況也不一樣 例如過失致死,可能就是像打棒球時,投手不小心打到打者的頭然後就死了,或是摔角選手 在擂台上被打死,這種你根本沒辦法說他是殺人 然後是傷害致死,這條是傷害罪的加重結果犯,本質上是傷害罪。一般來說,你揍人跟殺人3
Re: [問題] 被蝙蝠俠揍的人之後重傷死掉算不殺嗎?如果依我國法律,這種情形不會成立殺人罪,而是成立277條第2項的傷害致死罪喔~ 刑法277條 第1項: 傷害人之身體或健康者,處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。 第2項:
86
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力 [討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg)
44
[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了![[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了 [討論] 卓榮泰好像要用行政拳了](https://i.meee.com.tw/heTOZ8B.png)
45
[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺![[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺ [黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
27
[討論] 邱議瑩真的選的贏柯志恩嗎?29
[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%![[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6% [討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%](https://i.imgur.com/4cFAAsxb.jpeg)
20
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人? [黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg)
13
[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年![[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年 [轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
12
[討論] 原本以為高雄2026最不可能出線的是邱議瑩8
[討論] 綠畜連禁小紅書都能護航![[討論] 綠畜連禁小紅書都能護航 [討論] 綠畜連禁小紅書都能護航](https://i.mopix.cc/CK4gLz.jpg)
6
[討論] 張善政:中華民國就是我們的護身符9
[討論] 兩個太陽直播被霸凌跟小紅書蓋掉了9
[討論] 高雄準備出線 最美女市長!?![[討論] 高雄準備出線 最美女市長!? [討論] 高雄準備出線 最美女市長!?](https://i.imgur.com/8F8EQ6rb.jpeg)
8
[討論] 年輕人真的會為了小紅書報復民進黨嗎9
[討論] cheap上陣,後面館長、丁特、艾莉莎莎8
[討論] 無良媒體詢問賴瑞隆是否退選...XD![[討論] 無良媒體詢問賴瑞隆是否退選...XD [討論] 無良媒體詢問賴瑞隆是否退選...XD](https://v3-statics.mirrormedia.mg/images/408d12eb-8996-43e3-a2af-1567438e1e03-w1600.jpg)
[討論] 愛莉莎莎打臉政黑![[討論] 愛莉莎莎打臉政黑 [討論] 愛莉莎莎打臉政黑](https://i.imgur.com/P7VejTRb.jpeg)
8
[討論] 小紅書幹嘛不設代表就好, 抖音都有了3
[討論] 盧秀燕:感謝11家媒體對兒少權益的協助![[討論] 盧秀燕:感謝11家媒體對兒少權益的協助 [討論] 盧秀燕:感謝11家媒體對兒少權益的協助](https://media.nownews.com/nn_media/thumbnail/2025/12/1764919073766-adec1cc67f944e0c90cb33a183506be2-1200x800.webp?unShow=false)
4
[黑特] 綠畜又在喊倒閣了,真是學不乖欸
[討論] 蔣經國: 三民主義統一中國 取代 反攻大陸5
[討論] 藍白知道這是你們主子通過的法律嗎?![[討論] 藍白知道這是你們主子通過的法律嗎? [討論] 藍白知道這是你們主子通過的法律嗎?](https://i.mopix.cc/LKDqPi.jpg)
4
Re: [討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景?X
[討論] Valve在台灣有開分公司嗎 STEAM會被牆嗎5
[討論] 我爸市長可以幹嘛![[討論] 我爸市長可以幹嘛 [討論] 我爸市長可以幹嘛](https://i.imgur.com/rsO9DPTb.jpeg)
3
[討論] 三立新聞確定不平衡報導一下立委兒打人X
[討論] 翁曉玲真的被綠媒綠粉黑得很嚴重![[討論] 翁曉玲真的被綠媒綠粉黑得很嚴重 [討論] 翁曉玲真的被綠媒綠粉黑得很嚴重](https://i.meee.com.tw/SCgQmE0.png)
3
[討論] 封個小紅書到現在還在哭,回歸祖國怎辦 ?4
[討論] 國會過半的藍白為什麼要禁小紅書?3
[討論] 我爸連戰的故事原來是真的?4
[討論] 劉向婕夫妻交保、科技監控
![[討論] 民進黨怎麼喜歡執著在幫人命測重量 [討論] 民進黨怎麼喜歡執著在幫人命測重量](https://i.ibb.co/N2zcNq2R/1.jpg)