PTT評價

Re: [黑特] 為什麼吵勞權的只吵七天假不吵特休??

看板HatePolitics標題Re: [黑特] 為什麼吵勞權的只吵七天假不吵特休??作者
Croy
(科洛依)
時間推噓 X 推:0 噓:2 →:13

※ 引述《deann (古美門上身)》之銘言:
: 既然塔綠斑 覺得藍白提增加國定假日的方向是錯的
: 順從綠委跟政府不同意增加國定假日的看法
: 增加特休是對的 那位啥民進黨黨團 不提反制藍白的增加國定假日提案
: 提出 修改勞基法 特休假 從半年3天 改成10天 其他以此類推都增加7天來提案
: 講難聽點 指責藍白為何要增加國定假日 而不增加勞工特休 只是不想修法增加假日的
藉?
: 民進黨政府跟黨團 目前反對修法的理由都是 因為會增加中小企業的經營負擔
: https://www.managertoday.com.tw/articles/view/68420?
: https://www.ly.gov.tw/Pages/Detail.aspx?nodeid=54301&pid=248566
: 所以你說的邏輯根本不可行阿 因為民進黨就是不可能去修法增加假日阿XD
: 另外你知道之前資方團體都用公務員也沒這些假日為理由 來主張應砍七天假
: 所以用國定假日及節日修法 統一無論是你公務員還是勞工 都可以一體放假
: 才不會又落入這種說法的圈套內
: 我是不懂 塔綠斑青鳥 為啥不喜歡放假 更智障的理由說會妨害勞工加班
: 笑死 不就是有放假 你本來不用上班才有所謂的"加班"
: 正常上班日沒放假 你去上班 哪來的加班
: 其實我還是搞不懂 民進黨執政後 怎麼會舔資方舔成這樣就是跟在野嘴臉根本兩個樣

增加特休假 過幾年還是會繼續吵七天假
增加特休假 過幾年還是會繼續吵七天假
增加特休假 過幾年還是會繼續吵七天假

為什麼這麼說 因為這是已發生的事實


現在的特休假 已經在105年增加了

這是新舊的特休規定對照


新制 舊制
滿半年 3 0
滿一年 7 7
滿兩年 10 7
滿三年 14 10
滿四年 14 14
滿五年 15 14
未滿10年 15 14
滿10年 16 15
逐年遞增至30
滿25年 30 30


新制對常換工作的人來說 好很多

不過最後還是要說
我支持特休假再增加 國定假日維持

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.39.225 (臺灣)
PTT 網址

deann 03/28 09:57笑死 砍老勞工七天假才多給一天

隔週休二日改週休二日多26假日 所以當時少7天國定假日當作配套

Wardyal 03/28 09:57都增加不就好了

deann 03/28 09:57怎麼不等比例增加

deann 03/28 09:58不就是他媽的又考慮企業成本 垃圾政府

deann 03/28 09:58美國勞工可領台灣勞工的三倍 台積都說不虧

deann 03/28 09:58多放幾天假 是會讓資方少幾輛跑車是吧

※ 編輯: Croy (27.242.39.225 臺灣), 03/28/2025 10:00:31

antistar 03/28 10:00拿這種特休比7天國定假日,你真是智力過

antistar 03/28 10:00

你不知道來龍去脈 是不是沒人和你說?

geordie 03/28 10:00欸欸欸,德國都在考慮要收回休假日了耶

geordie 03/28 10:00,還要吵再放多少喔

※ 編輯: Croy (27.242.39.225 臺灣), 03/28/2025 10:03:01

deann 03/28 10:21又在唬爛啥多26假日 拿國民黨那套解釋

deann 03/28 10:22我不懂喜歡幫資方說話的人到底有多下賤

所以你覺得資方都是下賤的嗎?

deann 03/28 10:22你知道當初說多26假日這件事情連民進黨人

deann 03/28 10:22都在罵陳雄文 怎麼自己執政又變了一套

deann 03/28 10:23而且你知道 那個叫"休息日" 其實不是假日

我知道砍掉26日 對資方來說影響很大 在當時補償7日國假 不會不合理 但在114年的當下 我認為勞工是需要多一點特休

※ 編輯: Croy (27.242.39.225 臺灣), 03/28/2025 10:28:07