[討論] 公投如果不合併大選 投票率應該會很低
上次2021年的四大公投 選民們應該有體驗了
除非公投有和地方或中央選級舉合併舉辦
否則投票率肯定會很低
所以如果要推動公投解散國會的話
第一個可能要做的 是先修法把公投改成可以合併大選
這樣才有可能提升投票率
否則 如果只是陽春公投的話
無論主題是甚麼 都很難超過最低投票率的門檻
未來有可能再修法 讓公投與大選合併舉行嗎?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.62.215.81 (臺灣)
※ PTT 網址
推
國民黨有在討論重修公投法，公投綁大選
→
這樣綠營為了推公投解散國會 搞不好會支持
推
先不說綠營願不願意唾面自乾重新支持，
→
公投解散國會並沒有法源，要先修憲再說
→
修憲就真的難了 門檻超高
推
四個不同意 綠營自己提的啊
→
當初四大公投 就有一個是公投併大選
→
公投綁大選民進黨是反對的，而且之前綠
→
營國會多數也修法解綁了
→
對 當初把公投送進鳥籠的好像是民進黨XD
→
當初不就嫌綁大選時間拖太久
→
四個不同意就綠自己當初過的啊，
推
四個不同意，台灣更有力！我呸！呸！呸
→
！什麼爛政黨，這樣愚民口號還真的有40
→
%支持。
推
本來稍微指望國民黨啊，但是連選罷法
→
都修成那樣了，公投法看來只會越修越
→
鳥籠
44
[問卦] 以後有什麼公投能過啊？首先恭喜 四個不同意台灣更有力 今天這個投票率大家都看到了 小弟在這邊問一下 公投大選分開以後，大概有生之年很難有公投過了![[問卦] 以後有什麼公投能過啊？](https://i.imgur.com/UFV3aF8b.png "[問卦] 以後有什麼公投能過啊？")
8
Re: [討論] 民進黨被四大公投害得多慘??選前說過不知道幾次了 公投傾全國之力催票 投票率也只有40% 頂多就是補選的投票率水準 基本盤的對決 今年選情夠冷了吧 投票率也是60%起跳 台北甚至快70% 比2018還要高![Re: [討論] 民進黨被四大公投害得多慘??](https://i.imgur.com/ITgcnr8b.jpg "Re: [討論] 民進黨被四大公投害得多慘??")
1X
[問卦] 公投已死，民主送終公投法第23條被民進黨以多數碾壓修正為公投跟大選脫鉤，當時即有立委反應這樣子投票率 會很低，應該採普通多數決，不應再對一方設至少全體投票人數的25%以上得票率的門檻… … 如此的公投法，公投能通過的機率極低，不如日後也不必舉辦了，省時省力，建議廢止公投 法好了。![[問卦] 公投已死，民主送終](https://i.imgur.com/rrV7DEfb.jpg "[問卦] 公投已死，民主送終")
3
Re: [新聞] 公投投票率低 時力：公投與大選脫鉤讓公這次投票率達 40% ，說公投脫鉤讓大選形同虛設不完全正確 整體投票率不同意+同意超過 25% 就代表有成案可能了 如果整體投票率未達有投票權 25% 才是實質的形同虛設 當然脫鉤大選很明顯地降低投票率少了三成(2020總統大選 74%)和浪費了10億稅金 但是不影響結果3
Re: [新聞] 綠委拋大選與修憲複決合併 藍：又要打臉塔綠班會說公投跟憲法複決案不一樣。 反正希望投票率高時，就說要綁大選。 不希望投票率高時，就修法不綁大選。 一切通通是党說了算，各位韭菜懂嗎？ --2
[討論] 綠粉一直拿之前四大公投反駁是不是很蠢?上次公投四個不同意綠營大勝,一堆民調預測不準 我認為公投就一個很特別的投票,民調不準也沒要反駁護航 但是大選跟這種投票率沒一般大選高的公投性質本來就不一樣 拿來比擬反駁也蠻奇怪的,要參考也是拿2018民調預測來說嘴 畢竟2022縣市長跟2018縣市長是一樣性質的選舉2
[討論] 公投是不是證明綁大選還是有用？這次憲法公投， 贊成564萬票，反對501萬票， 加起來也有1000多萬票， 投票率58.97% 如果是公投法的門檻早就通過了。X
Re: [問卦] 公投綁大選 為什麼要不同意上次公投綁大選，投票開票時間太長 問題不是出在公投綁大選，九合一選舉本身花費的時間不長 每個人花費九合一投票選務的時間，大多是半小時到一小時之內 問題是出在公投的選務程序安排失當 公投的選務工作不檢討改善，就算不綁大選，公投也會超時1
Re: [新聞] ET民調／18歲公民權修憲案 四成三民眾會目前公投是奇數年舉辦 地方大選和中央大選都是偶數年 除修憲公投複決的時程比較不確定之外 其他公投基本上不會撞到大選 但你去年反對 剛好碰到大選的公投跟大選日合併舉行