[討論] 公投是不是證明綁大選還是有用?
這次憲法公投,
贊成564萬票,反對501萬票,
加起來也有1000多萬票,
投票率58.97%
如果是公投法的門檻早就通過了。
(依照去年四大公投的門檻495萬6367張來看)
而且這次幾乎都沒在宣傳,
廢票高達68萬張,
表示拿到了也沒在投,
純粹只是不想要違法而已。
跟去年四大公投比起來,
還花了至少幾個月時間宣傳,討論
結果投票率超低,
所以證明公投綁大選(公職選舉)還是有用,
只是看要怎麼用。
這四年來,公投玩了幾次,
第一次公投綁九合一,因為沒有經驗,搞到時間超過還在投票,
引發爭議後就說要公投大選分開,
公投大選分開之後就真的沒辦法通過,
這次雖然不是真的公民投票法的公投,
其實整個操作模式都一樣,
結果也看得出來,
投票率仍然高於分開的公投,而且很明顯會通過。
未來真的要考慮的點應該是公投法到底要怎麼處理投票,
例如公投不在籍投票是不是應該儘速定案,
或者是因為公投法沒有規定選票顏色需跟公職投票不同,
導致於這次公投票在部分縣市跟村里長的選票一樣,
另外,公投票的選票上面其實並沒有設計對於不識字的人有視覺化的設計,
而是純文字「同意」跟「不同意」
是否未來應該加註 O X 等更直觀的方式,
(至少公職投票上面都還會加印候選人的人臉)
都還有討論空間。
小小討論,
因為全國性投票其實很重要,而且也要耗費不少行政資源
希望鄉民能更重視公投
--
沒有啊 我這次投不同意 因為我要尊重去年四大公投結果
所以他們才不敢綁 綁了就四個都過了
本來就是,就為了蔡英文硬拗
我朋友一推就沒領,也是尊重四個不同意XD
無恥下賤 還在那拗複決不是公投
四個不同意 台灣更有力
超無恥的阿,去投票就有人故意大聲看外面海報寫公投
但這次完全沒有在討論公投 上次反而都在討論四大公投
大聲喊不是說不能綁公投了XDDD
這次可以綁大選 代表不是公投
公投結果只是參考 要不要綁看執政者
證明綁大選, 公投議題會失焦
這次根本沒有人在乎公投議題
學國外啊 公投分開投 兩次不投以後就當做棄權除名+罰
錢 投票率就能衝上90%
39
[問卦] 看來公投分開投票好像也蠻好的?周休二日不用上班, 然後投票所就在家的附近, 走過去投票也不用排隊, 投完就去吃個早餐, 滿輕鬆的。10
Re: [討論] 這次的修憲公投會過門檻嗎?一定不會,誰叫你要綁大選 去年才大聲反對公投綁大選 今年又說公投可以綁大選 短期間想硬凹的結果就是讓更多人不想投啊 你DPP去年為了自己的政權X
Re: [新聞] 朱立倫稱公投已死 陳水扁:你選輸總統不公投已死的原因是投票人數根本到不了門檻 先不討論到達投票結果最後是同意和不同意 公投案想要真正成案並通過,先決條件為下 本次總投票權人數為1982萬5468人四分之一, 換算後為495萬6367人,各公投案的同意票,1
Re: [問卦] 是不是台灣人覺得沒差才不出來投票嗎?上一次公投民進黨大敗之後,立刻修了公投法,把公投跟大選脫鉤,這樣一來公投註定都 不可能過了,因為純公投的投票率一定不會高。也就是當初蔡同榮推動的公投,已經被民 進黨徹底閹割了,正反雙方都沒辦法過495萬門檻,以後的公投案也是如此。民進黨也不 用認為不同意高於同意就解釋民眾支持政府的方向,因為這是題目設計問題,如果改成你 是否同意拆核四?你是否同意吃萊豬?...一樣過不了門檻,那另一方就能因同意未達門3
Re: [討論] 核四花了2936億 民眾都不在乎了好嗎~~~~→ wtu3q: 門坎不改等於變相失去公投權了 11/17 12:17 → wtu3q: 假設正反55波都要1000萬人出來 剩超級重大議題有機會 11/17 12:19 → wtu3q: 自己看過去的題目 很多都不可能在現在的制度通過 11/17 12:25 門檻已經降低了 投票率25%,同意票超過反對票就通過2
Re: [問卦] 公投真的沒人關心嗎?這次同意票跟不同意票各有500多萬票 加起來1000多萬票, 比去年公投的總投票數還多, 表示公投綁大選還是有一定的作用, 而且如果是公民投票法的規定門檻,早就通過了。1
Re: [問卦] 公投綁大選 為什麼要不同意兩岸接軌 昔有中國人不適合西方民主 現有台灣人智商不適合公投綁大選XDDDD 公投綁大選又不是規定公投只能跟大選 她只是規定如果在大選時間前前一定期間形成的公投要跟大選一起舉辦2
Re: [新聞] 民進黨擬讓公投綁大選 國民黨:為政治粗暴言論大可不必 就算"複決"綁了地方大選 基本上還是87%不會過 2018地方選舉 縣市長
49
[討論] 光電疫苗為甚麼不用檢調查 要用國會查51
[轉錄] Brian Chang:全國法律學者 連署國會五法退回查44
Re: [討論] 黃國昌到底得到什麼?32
[討論] 那些喊今天暴雨最好的人...爆
[轉錄] 白立委以為沒直播 大談藍白合秘密25
[黑特] 法學教授知道自己在抗議什麼嗎?爆
Re: [討論] 連署學者增至62位了29
[討論] 黃國昌要不要挑最弱的阿苗來電爆算了?15
[討論] 黃國昌:528是民主法治重要的一天爆
[討論] 法學教授們為什麼要霸凌國昌16
[轉錄] 黃暐瀚FB :誰讓「中國」在台灣漸漸消失20
[轉錄] 范耕維FB:陳玉珍說我們法學素養不夠26
[黑特] 法律學者怎麼不出來選立委阿?1
[討論] 看看現在側翼動員包圍立法院證實台灣沒救12
[黑特] 綠燈泡也變成中共同路人?17
[黑特] 傅萁崐的消息都哪聽來的?14
[黑特] 郭正亮入駐Bilibili了 我的眼睛業障重52
[討論] 黃國昌到底得到什麼?26
[討論] 有一說一 藍白營台面上沒同性戀代表人物9
[討論] 人咧?60
[討論] 小草說 民進黨在Threads進行文化大革命11
[討論] 黃國昌會怎麼看「三無帳號」?10
[討論] 今日預測8
[討論] 一個月年輕人支持度崩12趴…..13
[討論] 邱派學者會不會參加連署13
Re: [討論] 黃國昌說明有關律師陪同的問題9
[討論] 不是民眾自動自發嗎?怎麼有黨部?10
[討論] 立院開戰了,外面怎都沒支援的人??10
Re: [討論] 國昌今天直播3萬人!11
[討論] 賴清德總統怎感覺蠻沒存在感的?