Re: [轉錄] 范琪斐請學者評論這次的修法

這一集蠻值得看的

主要說明了幾項爭議

該學者說法立場

這次的修法在委員會沒有實質討論，現在到投票階段了，這階段本來就不是討論階段

國情報告：回答不是問題，但不應該改成「應」
可以每年邀請不違憲，相信總統也樂意出來表演

釋字585號的精神：要啟動調查委員會要立相關法，各黨派都同意的名單

國會調查權：目的是增進立法品質，被叫到的應該會樂於去

國會藐視：英國口頭譴責、美國送司法、台灣立院自己判有違憲嫌疑

反質詢：質詢是個爛東西，建議全面改聽證

不得不回答：違憲疑慮

---

如果以立意良善來說

國會調查權是為了完備立法

總統報告也是為了演戲(儀式)

朝野應該都要為了國家好為主軸

像不參加總統就職典禮 他就很不認同

※ 引述《smallweek (小笨蛋)》之銘言：
: https://youtu.be/Pu4b-ybMgKU?si=24w6rvzYYSG80YXJ
: 范琪斐最新的一集請了一位學者評論這次藍白的修法
: 時間很長但我個人覺得如果是真的想了解這次修法的利弊和問題的人很值得聽
: 他把大家有疑慮的很完整的說出來
: 其中一個觀點我認為很好
: 他說，歐美的國會調查權主要目的是為了讓立法更完備
: 如果國會調查權是為了揭弊，最後只會淪為政黨惡鬥
: 因為國會議員有很重的黨派色彩很難做到中立，揭弊還是要回到相對比較能中立行使職權: 的司法機構，做出來的結論也比較能得到多數人民的認同
: 還有這次的立法給了立委很大的權力直接可以決議裁罰，這部份也是非常有疑慮的，因為: 現在的立法溝通不夠定義又太過模糊不清，然後就給了立委這個權力

--

就我自己看 斐很明顯非綠 他旁邊的則是踩挺綠 節目風格

本質上質詢可能就非立意良善