[討論] 好了啦也別太爽,北院認證柯P犯後有悔意
好了啦,一堆柯黑 不知道在爽什麼
連法院新聞稿 裁定理由都看不懂
一、被告經訊問後,不爭執聲請書所指部分事實,並有被告、共犯、證人之陳述、相關卷證資料等足稽。
我翻成白話文啦
1. 柯文哲經詢問後 不跟檢方爭執部份犯罪事實。算是犯後態度良好、有悔意
就是柯文哲承認有圖利啦,但哪個地方不合法 ?
只是圖利而已、又沒有收賄,柯黑也爽太快了吧、有抓到收錢 再來爽吧
柯黑也太容易高潮了吧
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.46.87 (臺灣)
※ PTT 網址
→
起訴之後有悔意再說╮(╯_╰)╭
→
柯狗掰臭屁眼 超爽
→
哪裡有悔意?我目前沒看到 邱的一批
推
說要押你就押你 不需要理由
→
真假?從超越藍綠變這樣,小草支持的阿
→
北形象到底是什麼?
→
是柯認罪以為是交保 結果判羈押翻桌
→
了吧
→
誰說羈押沒理由 供詞都對不起來
推
有悔意 然後結果申請路權烙人來影響司法
→
押起來慢慢對供詞 很合理
推
不要偷臭柯好不好
→
好 跟一審法官好好演
噓
頂級理解超屌
推
破下限再設下限
推
他現應該是想拼最輕的那條
→
這只是前菜~還有一堆案子在等他
噓
你的中文是跟卡提諾學的嗎?小草最喜歡
→
自作聰明望文生義,笑死
→
20年扣1年,19年,嘻嘻
推
你是反串吧XD 記得你前陣子超樂觀的
→
樂觀到自己發文就想發車
推
我不知道
推
超譯了吧,有真的有悔意就會直接寫出來了
爆
[爆卦] 北院羈押柯文哲裁定理由新聞稿北院三點裁定理由: 一、被告經訊問後,不爭執聲請書所指部分事實,並有被告、共犯、證人之陳述、相關卷 證資料等足稽。被告明知增加過高、超過560%的容積予京華城一案違背法令,竟仍執意為 之,貫徹意志,迥然若揭,並因此致使共犯沈OO之京華城一案,獲不法利益二百餘億元。 則被告涉犯貪污治罪條例第6條第1項第4款之圖利罪之犯罪嫌疑重大。爆
[爆卦] 柯文哲羈押全文法官諭知:被告羈押禁見 一、被告經訊問後,不爭執聲請書所指部分事實,並有被告、共犯、證人之陳述、相關卷證 資料等足稽。被告明知增加過高、超過560%的容積予京華城一案違背法令,竟仍執意為之, 貫徹意志,迥然若揭,並因此致使共犯沈OO之京華城一案,獲不法利益二百餘億元。則被告 涉犯貪污治罪條例第6條第1項第4款之圖利罪之犯罪嫌疑重大。96
[討論] 北院新聞稿在Treads上看到有記者貼出來了 1. 不爭執並且承認部份事實,圖利罪嫌疑重大 2. 案情後續可能往貪污賄絡重罪發展16
Re: [爆卦] 北院羈押柯文哲裁定理由新聞稿北院三點裁定理由: 一、被告經訊問後,不爭執聲請書所指部分事實,並有被告、共犯、證人之陳述、相關卷 證資料等足稽。被告明知增加過高、超過560%的容積予京華城一案違背法令,竟仍執意為 之,貫徹意志,迥然若揭,並因此致使共犯沈OO之京華城一案,獲不法利益二百餘億元。 則被告涉犯貪污治罪條例第6條第1項第4款之圖利罪之犯罪嫌疑重大。14
Re: [討論] 羈押+不得再抗告(推文指正可抗告)裁定詳細: 一、被告經訊問後,不爭執聲請書所指部分事實,並有被告、共犯、證人之陳述、相關卷 證資料等足稽。被告明知增加過高、超過560%的容積予京華城一案違背法令,竟仍執意為 之,貫徹意志,迥然若揭,並因此致使共犯沈OO之京華城一案,獲不法利益二百餘億元。 則被告涉犯貪污治罪條例第6條第1項第4款之圖利罪之犯罪嫌疑重大。6
[轉錄] 陳又新FB:檢方抗告柯文哲無保請回的觀察1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 陳又新 3.轉錄內容︰4
[黑特] 柯黑綠粉真的想要柯P關到死欸柯文哲都無保請回了 柯黑綠粉還在那說柯P肯定有收錢 不然就是法官是柯粉 還有柯文哲怎麼不知道下面的貪污 住家辦公司黨中央都給你們搜了3
[討論] 認真問個法律問題一、被告經訊問後,不爭執聲請書所指部分事實,並有被告、共犯、證人之陳述、相關卷證資料等足稽。 這句話意思是阿北有承認一些事情了是吧?還是是其他意思 ----- Sent from JPTT on my Google Pixel 6. --1
Re: [討論] 所以柯文哲被羈押原因是什麼?一、被告經訊問後,不爭執聲請書所指部分事實,並有被告、共犯、證人之陳述、相關卷證資料等足稽。 所以阿北是真沒辦法辯解了 還是打算打受虐兒戰法用到極至 你賴皇要關我就來關,我也不解釋了 士可殺不可辱1
[討論] 師傅是不是在下一場大棋?被告經訊問後,不爭執聲請書所指部分事實 會不會是故意要上演受虐大戲?? 故意要進去 凸顯圖利罪的不合理處?? 重點應該還是在有沒有收賄有沒有金流?
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效48
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關65
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?18
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎28
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰23
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億20
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!23
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
[討論] 如果明年把所有罷免都綁在同一天4
[討論] 民進黨是不是一定要贏?1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?