[討論] 師傅是不是在下一場大棋?

爆 

北院三點裁定理由： 一、被告經訊問後，不爭執聲請書所指部分事實，並有被告、共犯、證人之陳述、相關卷 證資料等足稽。被告明知增加過高、超過560%的容積予京華城一案違背法令，竟仍執意為 之，貫徹意志，迥然若揭，並因此致使共犯沈OO之京華城一案，獲不法利益二百餘億元。 則被告涉犯貪污治罪條例第6條第1項第4款之圖利罪之犯罪嫌疑重大。

96 

在Treads上看到有記者貼出來了 1. 不爭執並且承認部份事實，圖利罪嫌疑重大 2. 案情後續可能往貪污賄絡重罪發展

22 

啊他就明確講圖利不是貪污啦 你去看原影片1:00:43的部分 這是還要凹什麼XD 你要嘛說圖利不是收賄

18 

今天最後的一篇文就送給你了 噓 IBIZA: 可憐 關鍵點大家都講了 你律師法助貼出來111.240.211.108 09/02 06:04 → IBIZA: 反而被看笑話111.240.211.108 09/02 06:04 → IBIZA: 鄭拿錢去還是早就被掌握的 家裡搜到錢是另111.240.211.108 09/02 06:06 → IBIZA: 外又搜到的111.240.211.108 09/02 06:06

15 

如題 剛剛看了一下八卦豹紋 底下有一個草一直說沈應有金流、被告貪污沒問題 但柯文哲被告圖利就是表示檢察官沒有查到金流 所以都是只要法官心證就可以，沒有證據！

14 

裁定詳細： 一、被告經訊問後，不爭執聲請書所指部分事實，並有被告、共犯、證人之陳述、相關卷 證資料等足稽。被告明知增加過高、超過560%的容積予京華城一案違背法令，竟仍執意為 之，貫徹意志，迥然若揭，並因此致使共犯沈OO之京華城一案，獲不法利益二百餘億元。 則被告涉犯貪污治罪條例第6條第1項第4款之圖利罪之犯罪嫌疑重大。

10 

我也是看留言才突然想到 不管是170還是700還是870或0 柯保底都是圖利罪被告 查到金流只是槓上開花加賄賂 現在喊170金額太小不可能的（其實我也是）

 8 

一 : 拿出來很豐盛，我怕小草吃太飽會挫賽 笑點是 本來小草們堅稱沒有金流 所以只有圖利罪

 7 

有不當金流，是收賄，比較嚴重。 沒有不當金流，一樣是貪污治罪條例下的圖利罪。 大巨蛋弊案，李述德圖利遠雄， 有不當金流與對價關係嗎？沒有。 因犯案態度不佳，判9年。

 1 

一、被告經訊問後，不爭執聲請書所指部分事實，並有被告、共犯、證人之陳述、相關卷證資料等足稽。 所以阿北是真沒辦法辯解了 還是打算打受虐兒戰法用到極至 你賴皇要關我就來關，我也不解釋了 士可殺不可辱