Re: [討論] 廢死仔是不是裝清高啊
這個論點，來自於人性本惡
很多人都覺得，免費的不拿白不拿是人性
應用在殺人也能成立
所以死刑是唯一可以嚇阻殺人慾望的手段
如果確定殺人不用償命
會有很多原本不會殺人的人
抱著不殺白不殺的心態
去殺幾個人來滿足這種變態心裡
大概是這樣
不過我相信99%台灣人，就算殺人不用償命
也不會突然就手癢想殺個人看看啦
只有極端少數的變態會有這種想法
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.184.46 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.S-EzPK8Vk9iQ
噓
抱歉這要反駁了 先不要說1% 即使0.09%
→
某些顏色的極端份子會做出啥沒人想得到
→
沒辦法承受這個社會成本
→
刑度最高放在那不能拔 但要不要執行可
→
以再決議
→
若是變態，他什麼都不會怕
→
死刑不是嚇阻而是讓殺人者付出代價
所以不就是復仇咩，我說過死刑是單純的復仇還被噓
※ 編輯: sanae0307 (61.224.184.46 臺灣), 09/21/2024 12:04:49
噓
哪幾個受害家屬可以跟小綠燈媽一樣 撈到
→
一個不分區立委做4年
瘋政治瘋成這樣大可不必
※ 編輯: sanae0307 (61.224.184.46 臺灣), 09/21/2024 12:08:11推
感覺變態很多啊 不是還有人因為不會被
→
判死就殺人的
→
會去殺人的 本來就是心理變態精神有問題
→
塔綠班還會特別幫這些人脫罪 笑死
推
只有「速審速決」才有「部分嚇阻」的
→
效果，軍法時期就這樣搞的，但一個李
→
師科案跟後續的銀行、運鈔車搶案，就
→
讓死刑有嚇阻作用的神話大破功了
推
大法官這麼相信沒有嚇阻作用，該開放
→
全民擁槍了
→
只有歹徒有槍，正常人沒有，不是最不
→
公平的事，嘻嘻
推
正常人有槍的當下就是歹徒了
→
除非你是軍警 不然你怎麼會有槍？
![[討論] 廢死仔是不是裝清高啊](https://i.imgur.com/n4Jeq6eb.jpeg "[討論] 廢死仔是不是裝清高啊")
1X
[討論] 如果殺人是錯的，為什麼可以接受死刑？「殺人」(murder)是指一個人在有主觀殺意的情境下 使用工具、武器、毒藥或是徒手等手段付諸行動 把原本活著、有生命徵象的人直接或間接害死。 一般來說，非戰爭情況下的殺人在各個文化都是被禁止的。 戰爭(war)不單純只是國與國、政府與政府、或政府與人民之間的政治實體相互宣戰，個人基15
[問卦] 死刑不能遏止犯罪,但廢死會助長犯罪啊我朋友聽團仔啦 他不止聽團，也聽廢死團、環保團 他語重心長地跟我說： 死刑不能遏止犯罪 會殺人的就是會殺人，而且想到死刑就會一不做二不休殺更多人8
[問卦] 乾脆訂殺人罪要給唯一死刑好了~如題 殺警案要給死刑 華山分屍要給死刑 新莊路邊殺人要給死刑 屏東擄人殺人要給死刑10
[問卦] 廢死不就是鼓勵私刑嗎？廢死 就是殺人不用償命 那不就是在鼓勵私刑嗎？ 台灣會不會變成一個復仇之島？ --![[問卦] 廢死不就是鼓勵私刑嗎？](https://img.youtube.com/vi/nXjeSJvkXcI/mqdefault.jpg "[問卦] 廢死不就是鼓勵私刑嗎？")
7
[問卦] 廢死的邏輯？「任何人都沒有資格下令或動手實際結束他人的生命」 廢死拿這個當聖旨 如果真的通過了 是不是國軍可以收一收啦？ 雖然侵略者很可惡6
Re: [心得]《八尺門的辯護人》：讀後感: 關於姆斯提到的這個問題，我想提個有意思的討論: 有個廢死聯盟的神學家陳文珊曾說， "美國因為減刑放出來的殺人犯227人中，有6個人再犯謀殺罪， 但這個比例跟誤判處死比起來，仍然是少了許多"；5
[問卦] 台灣殺人不用判死刑484很不合理?乳提 台灣不管殺一個人還是殺10個人都不會被判死刑 就算被判死刑也不會執行形同變成終生監禁 台灣殺人不用償命484太不合理了? --3
[問卦] 陳博鹹:憑什麼我殺人就判無期 我呆嗎?陳膊鹹: 別人殺人都判死刑，憑什麼我殺人就判無期 我呆嗎? 我傻嗎? 你瞧不起我嗎? 我認為死刑其實是對人生命的一種尊重 是對生命的尊重 因為你把別人給殺了![[問卦] 陳博鹹:憑什麼我殺人就判無期 我呆嗎?](https://i.imgur.com/6iS8y6sb.jpg "[問卦] 陳博鹹:憑什麼我殺人就判無期 我呆嗎?")
2
[討論] 廢死被針對那不如訂唯一死刑不就好了如題 廢死聯盟又又又被針對 因為有模糊空間所以殺人不會被判死 那定殺人唯一死刑 一般民眾可樂歪了1
Re: [問卦] 我們與惡的距離又被搬出來林腥吳: 別人殺人都判死刑，憑什麼我殺人就判無期 我呆嗎? 我傻嗎? 你瞧不起我嗎? --- 我認為死刑其實是對人生命的一種尊重 是對生命的尊重
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/5OmQhHYb.jpeg "[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效![[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效](https://i.imgur.com/Lh52vXyb.png "[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效")
59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎![Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎](https://i.imgur.com/IKFG5hAb.jpeg "Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎")
48
[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關![[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關](https://i.imgur.com/kwXGGPxb.jpeg "[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關")
65
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲![[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲](https://i.imgur.com/s5VdLrSb.jpeg "[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲")
35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?![[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?](https://i.imgur.com/OtjBQA4b.png "[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?")
36
[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？![[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？](https://i.imgur.com/nllqUOrb.jpeg "[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？")
18
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/jByvkNWb.jpeg "Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
23
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?![[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?](https://i.imgur.com/cPw705Ub.png "[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?")
18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣？28
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰![[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰](https://i.imgur.com/dJXwSDVb.jpeg "[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰")
34
Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?![Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?](https://i.imgur.com/Y14slrEb.jpeg "Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?")
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動![[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動](https://i.ytimg.com/vi/vF_u1cQE934/maxresdefault.jpg "[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動")
42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀![[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀](https://i.imgur.com/QNErwGqb.png "[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀")
22
[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累![[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累](https://i.imgur.com/SNkmcpWb.jpeg "[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累")
17
[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億![[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/12/22/realtime/31137223.jpg&s=Y&x=476&y=156&sw=3006&sh=2004&exp=3600 "[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億")
20
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~![[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~](https://i.imgur.com/C9bfqOpb.jpeg "[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~")
21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易![[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易](https://i.imgur.com/ivyEbX9b.jpeg "[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易")
23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎？18
[討論] 目前反財劃法的首長![[討論] 目前反財劃法的首長](https://i.imgur.com/wYbORXpb.jpeg "[討論] 目前反財劃法的首長")
14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!![[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!](https://i.imgur.com/buEs7Xmb.jpeg "[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!")
13
[討論] 現在藍綠誰會比較急12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸！9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法![[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法](https://i.imgur.com/QaS0AvAb.jpeg "[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法")
23
Re: [討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?![Re: [討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?](https://i.imgur.com/T2zn74zb.jpeg "Re: [討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?")
12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任![[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任](https://i.imgur.com/O9Hn1r5b.jpeg "[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任")
10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易![Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易](https://i.imgur.com/lxynRhkb.jpeg "Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易")
5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處![[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處](https://i.imgur.com/cBeQuydb.jpeg "[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處")
11
[討論] 我終於知道黃國昌為何立法都不通過了