Re: [黑特] 綠粉造謠是網軍都不用證據
※ 引述《kuijun228 (Daoko小粉絲)》之銘言:
: 委託歷久公司為高虹安委員提供「網路、社群及顧問管理服務」,並按月向歷久公司支付10萬元之服務費。
: 高被起訴發現Z10W拿錢提供網路服務
: 一堆綠粉就想影射Z10W就是收錢網軍
: 現在還Z10W一個清白就只是網路服務
: 綠粉拿不出證據就死硬說網路服務也算
: 以後誰花錢請小編我看都是花錢請網軍
: 綠粉真的太扯了沒證據就想亂扣人帽子
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
這還滿奇怪的 1450 這個詞哪裡來的
不就是當時政府為了「加強農業訊息因應對策計劃」,招募人員在社交平台進行
「訊息即時澄清」工作
不就是請一些小編而已嗎?
就被藍白粉說成網軍
有證據嗎?
柯粉也太扯了
現在只要罵科的 通通自動被說成網軍側翼
請問有證據嗎?
沒證據就不要亂扣人帽子
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.77.26 (臺灣)
※ PTT 網址
推
柯粉都義勇軍 DPP都網軍 你嘴喔 還不信嗎
對喔 我都忘了 柯粉都自願捐薪水
※ 編輯: pupuliao (118.160.77.26 臺灣), 08/18/2023 23:46:28推
等等有人要說加班辛苦了
推
加班辛苦了
→
1450太便宜,林九萬也不算咖,現在10萬行情價
爆
Re: [新聞] 柯市府養網軍?前柯團隊總監出面爆料:北 : 市府IP,至少就有10個以上的帳號,從2018年就在網路帶風向、發文挺柯文哲、酸台北市 長 : 候選人姚文智,甚至罵民進黨政府,她直言,市府養網軍恐怕不是一天兩天的事情。 : 吳靜怡說,相信有套SOP,輿情小組找人到PTT上貼文,只要有不利於柯文哲的文章、新聞19
Re: [轉錄] 柯文哲:不管網軍側翼如何醜化 我都會奮我很好奇,柯文哲上次說不能沒有證據就說人是網軍。 也有說不是罵民進黨就是網軍。 如今四叉等人只是質疑柯文哲自己以前嘲諷雙主菜便當,如今自己也發。 為何就被說是側翼網軍?7
Re: [討論] 這算阿北的網軍還是正規軍?其實我沒有稱讚啦 畢竟我之前連聽都沒聽過 但在柯糞的定義裡 應該屬於高學歷沒錯 : 網軍的定義可能要看人,我是以為直接或間接拿錢被要求進行網路操作的才算真網軍,想2
Re: [問卦] 王力宏會不會是翁立友翻版?瞎編的機率很大啊 證據問題在知乎上討論很多 列出幾個證據疑點: 1) 王力宏傳訊息給豪宅換她改口自己神志不清 (訊息跟iOS alert 訊息格式一樣,不同於一般訊息介面,懷疑是用程式碼偽造)。3
Re: [新聞]民眾黨募3500萬被爆秒上人力銀行開疑似網看完之後真的很感慨 當年農委會編列宣傳預算1450萬 直接就被人影射是招募網軍,還成為1450這個梗的來源 如今民眾黨同樣拿上千萬招募宣傳人員 被人用同樣邏輯影射為網軍,自然不足為奇5
[黑特] 本就是網軍攻擊不要不承認記得有個柯粉在各大版發文 被大量噓文就說被網軍攻擊 今天墮特發文說被網軍圍剿 不就證明柯粉就是會被出征 不同意見怎可能是真的人講4
[討論] 蔡英文是不是愧對蘇啟誠?如題 駐日外交官蘇啟誠 蔡政府網軍擊殺的第一人 手法高超遠勝當年江南案 蘇啟誠被側翼網軍圍攻致死2
[討論] 呱吉要的網軍證據有了嗎如題 民報獨家報導 行政院及立委及某黨黨職 創立了一些群組 還拉一些側翼粉專2
Re: [問卦] 到底需要怎樣的證據才能證明有養網軍?先把網軍定義清楚吧 自從這個詞出現在p板以來 一直是拿來扣意見不同對象帽子的空泛詞彙 我的觀察啦 --
67
[討論] 我只問一句 藍白有種『倒閣』嗎?爆
[討論] 藍白:不附署就是違憲!68
[討論] 高中公民: 行政院長副署權50
[討論] 英國媒體認證 藍白通過有利中國法案43
[討論] 苗博雅跟陳其邁要信誰的44
[討論] 如果立委重選的結果39
[討論] 綠不副署 藍不倒閣 怎解?71
Re: [討論] 一人提一個民進黨51席今年提案的好法案32
[討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣爆
[討論] 就算卓榮泰不副署,藍白也不敢提倒閣29
[轉錄] 黃淑君FB 葉元之完全搞不清昨天修的法26
Re: [討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣26
[討論] 賴清德比尹錫悅有種28
[討論] 就事論事 我們就是超級大總統制32
[討論] 東吳教授:憲法法庭可依程序自主權釋憲23
[討論] 三立包庇自己記者被綠支持者狂轟26
[討論] 八卦的新共主是誰?38
[討論] 賴清德的大招是未來四年不過總預算20
[討論] 昨天挫敗後,藍白畜求賴清德戒嚴24
[討論] 八炯爆料之後,最近八卦板是不是不演了15
Re: [討論] 藍白:不附署就是違憲!23
[討論] 貼徐巧芯這張圖,會公然侮辱嗎?87
Re: [討論] 看過三法懶人包,仍有不解,想請教16
Re: [討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣22
Re: [討論] 其實就針對憲訴法釋憲就好了36
[黑特] 我操你的花蓮人19
[討論] 藍白三法通過後 藍綠二邊按讚分享數好懸15
[討論] 金馬拿121億要蓋什麼?17
[討論] 希望有生之年能看一次倒閣45
[討論] 八卦板變花蓮板了傅崐萁被推爆、大讚