Re: [黑特] 我當初反服貿,現在堅定支持服貿!
waynecode 你登入次數 6217 次,就算你每天風雨無阻、除夕、中秋節
都堅持上PTT報到1次,6217/365=17.01年。
換言之,你已經至少、至少、至少在PTT有17年了......
十年前....你只是個剛出社會的小智障?
https://bit.ly/3CMNwEO
2006年你剛從台北商業技術學院資管系肄業(至少21、22歲了吧?)
重考至淡江的資訊圖書館學系,我想應該是插大,插大二.....
那2013、2014年你剛出社會?你淡江插大二還讀了7-8年?
2006年,你至少21、22歲,加個17年,你也快38、39歲了....
我想你不是智障,你應該是提早初老症....記憶力不好,硬裝自己那
時只是剛出社會的小智障,這是想裝自己當時年幼無知被民進黨騙嗎?
既然你口口聲聲說民進黨欺騙了你(一個從高中生就開始反民進黨的人
卻被民進黨騙,實屬可笑....),沒有通過兩岸協議監督條例,無法逐
條審查服貿,保障台勞工權益....
那你現在支持服貿、貨貿,卻不用兩岸協議監督條例、逐條審查服貿,
來保障台勞工權益?
那你除了記憶力不好外,邏輯也有點錯亂....
說真的....當時你沒有被民進黨騙而去反服貿、你也不是年幼無知被民
進黨騙、你更不是智障被民進黨騙....
你只是裝做你是支持民進黨、支持民進黨的反服貿,裝智障來欺騙現在
年輕人,但現在的年輕人未必年幼無知、未必好騙,因為至少他們會google....
--
哈哈
原來是淡江高學歷年輕人
被抓包 柯憐啊
臉都腫惹
笑死
DJKF
是說北商轉去淡江文組是變好還變壞?
柯布林擅於偽裝 和他們真主騙人墨綠
一樣
30幾歲也不年輕了中年人裝什麼年輕人 笑
死
柯粉不是看不起文組嗎?笑死
對了 身為柯粉 師父覺得資訊圖書系有路用嗎
?
出來能買房嗎?
在師父的眼裡 被講沒屁用的東西 抱怨兩句的
話 可是會被出征的
又印證了柯糞真的是社會邊緣人XDDD
記得上次也被抓包40幾歲裝20幾歲年輕柯
粉XD
你也太厲害了
塔綠班真噁心,私校學歷怎麼了嗎?搞
什麼歧視?塔綠班水準不意外
柯粉不是歧視私校補助嗎?呵呵
我其實是歧視哥布林
前七年植物人執政現在才想到私校補
助
推查證
現在又私立學校怎麼了?那請問70+沒讀大
其實他也不是支持服貿,他只是無腦支持
柯文哲而已
學的又怎麼了?柯粉需要一直嘲諷?
笑死,柯糞都這種的
柯糞都是這種87%%%%
這人9.2啦,不是柯粉
別自助餐好嗎?70+以上CF支持率低:低端
低學歷老人臭死忠快死一死。現在年輕人
支持率高:很香。以前dpp年輕人支持率高
壁盧:年輕人愛跟風。結論:不支持CF的
都臭跟風被洗腦低端低學歷快死一死
最後我不同意,年輕人真的很好騙啊
,要不然怎麼哈柯文哲這種咖小哈的
要死
他本來就智障藍白粉了,然後都會說他以
前支持DPP,blabla..
10年都可以從支持一個黨到反對了,
有什麼想法不能變?
打臉打得好
還是帳號賣給別人了?
柯文哲支持者高學歷? 笑死
深藍粉裝綠營 不是一堆都這樣
你太認真了吧,帳號轉幾手都不一定了
笑死 打臉打真大
我也改支持服貿,柯總統打臉年輕人
高學歷笑多資產的XD
低端柯粉笑死
深藍老人啊 看他2018挺韓至今
那學歷真的精美
紅白粉都先反串,有夠噁心
推打臉文
這ID不意外 論述0分 邏輯死亡的咖
果然支持柯萊爾都是好騙的學店仔
這些白爛力量的網蛆都在yt洗這種,不然
就是全家都被説服投柯 超噁心
打臉打超重,哈哈哈
1X
首Po如題 10年前馬迷我只是個剛出社會的小智障 跟政黑民進黨網軍差不多低能 居然想要親手教訓馬英九 萬人送仲丘我有去、太陽花我也有去聽演講1
2009畢業,2010退伍,2011出社會,奇怪嗎? 我看你連正常的兵可能都沒當過 : 我想你不是智障,你應該是提早初老症....記憶力不好,硬裝自己那 : 時只是剛出社會的小智障,這是想裝自己當時年幼無知被民進黨騙嗎? : 既然你口口聲聲說民進黨欺騙了你(一個從高中生就開始反民進黨的人3
2006年 淡江 22歲 2009年 畢業 25歲 2010年 當兵 26歲 2011年 出社會 27歲 2014年 太陽花 30歲5
既然你都出社會三年了,還他媽的堅持你只是剛出道的智障.... 我們還能說什麼?當然只能說你說的都對囉.... 一、 ************************************** 萬人送仲丘我有去、太陽花我也有去聽演講
爆
Re: [新聞] 反服貿10周年!柯文哲喊重啟 民團提5警好像很多人不了解當時情況 大概了解的都已經中年了 或是不上PTT了 嘖 當年有兩大訴求 1.反黑箱服貿爆
Re: [新聞] 「當年信民進黨…我蠢」遭酸長大挺柯P那句『我當年相信民進黨,現在證明我蠢』 是我的推文啦。 幹,我都懷疑是不是有曼德拉效應了? 我明明記得當年太陽花的訴求就是反黑箱, 退回服貿,要求公開透明、逐條審查,23
Re: [討論] 大家猜塔綠班打服貿,幾天會翻車?歷史會留下痕跡 同樣的話 十年前講是學運陣營 十年後講變成中共同路人6
Re: [討論] 柯文哲被問重啟服貿卻扯兩岸監督條例 問A先講 兩岸監督條例 兩岸監督條例 ,DPP 之所以不想推動 民間版的監督條例,大意就是 國與國的條約、協議, 這個中共絕對不會接受,所以一定過不了 民進黨想要的是,中共能接受且能完成立法通過的版本7
Re: [新聞] 喊重啟服貿遭酸「協尋2014的柯文哲」 網翻10年前新聞找到底是哪個平行宇宙的太陽花學運反服貿本身了? 主軸從來都是反黑箱服貿 退回重審 逐條審查1
[討論] 所以民進黨主張拒絕跟中國簽服貿跟貨貿?當初我記得是為了避免黑箱服貿造成木馬屠城, 所以林9萬等前學運領袖號召要退回服貿,重啟談判 那現在民進黨質疑柯文哲的服貿重啟談判主張 意思是民進黨主張拒絕擴大與中國方面的經貿交流囉? 我還以為是因為反黑箱服貿,原來是反服貿啊?2
Re: [討論] 第壹佰零壹招:抹紅我們的柯總召都說法修好了 甚至我們的反滲透法早就通過了 實在不知道對於重啟服貿談判有什麼疑慮2
Re: [問卦] 支持服貿的人到底想啥?荒唐!民進黨是支持服貿的耶 只是要有兩岸監督條例 需要完整程序的立法過程 當初民進黨的聲明如下 目前檯面上的三大黨2
Re: [問卦] 支持服貿的人到底想啥?荒唐!民進黨一直都沒變啊 一直都支持服貿跟貨貿 2014 民進黨:服貿協議唯有重啟談判,才能爭取台灣最大利益 網址: 備份:
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?54
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?47
[討論] 除了台南高雄,好像沒縣市反對修法83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案42
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營38
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受31
[討論] 財劃法簡易解釋版37
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?29
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?26
[黑特] 老k支持者變了27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政25
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎26
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..39
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起28
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶18
[黑特] 王乃伃說她快要生氣了!!15
[討論] 錢還是給中央控管比較透明17
[討論] 金馬出租給美軍做基地?12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重29
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘9
[討論] 黃33拿白8席立委換綠營禮讓台北市長9
[討論] 要倒閣也不是現在3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!5
[討論] 所以高雄沒那麼多人,卻想拿最多錢是吧9
[討論] 小草捐200當夜壺還很開心