[討論] 海基會說明服貿內容的網頁被移除了!?
本來海基會之前有對服貿內容闢謠,其中第一點就是在闢謠,不會開放中國基層勞工來台
https://i.imgur.com/JnZjSJU.png
剛剛去看同一個網頁,竟然變成維護中?
這個網頁是有什麼秘密嗎?
https://i.imgur.com/ZQ1hJCO.jpg
網址:https://www.sef.org.tw/article-1-198-13701
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.109.156 (臺灣)
※ PTT 網址
推
終於發現陸委會網站變成柯P浮木了吧
→
海基會有比社運人士還專業嗎,哼哼
推
內容應該不會變吧?
推
不好說 至少我絕對支持海基會更正服貿內容
→
不然我都懷疑 海基會網站服貿內容是柯粉寫的
推
民進黨的黑手又開始毀屍滅跡了
推
什麼時候下降影片https://reurl.cc/eDG9XR
推
這種東西都會有人備份圖片的,不會這麼蠢吧??
推
陸委會的服貿熱癮說不定過兩天也消失
→
現在下架就更蠢了哈哈哈
推
今天陸委會的詹志宏出來說沒服貿需求了
推
心裡有鬼啦。
→
八卦又翻車
→
來,綠粉解釋一下啊!不是很愛叫人來看,
→
我看吭都不敢吭一聲吧!
→
民進黨就一堆造謠仔啊 當年就在造謠
→
說會開放陸勞 還能投資移民 還有投票權
→
甚至可以參選 根本就在造謠
→
為了政治可以一直說謊
推
八又翻。柯又哭。黨又贏
推
好配合黨攻擊柯文哲啊 行政中立?是大黨為
→
重
→
此地無銀三百兩?
推
這麼多人喜歡糾錯細節,很好啊。那就更
→
新版本沒問題
→
什麼年代了這種偷雞摸狗的事以為不會有痕
→
跡
推
那篇文的時間是在太陽花學運期間,根是說
→
帖吧?
推
真理部很忙的
→
噗 真的假的
15
[爆卦] 服貿根本沒有開放對岸基層勞工為了瞭解服貿,所以我回去翻了馬英九時代對服貿的解釋 服貿沒有開放大陸基層工作者來台就業,少數企業負責人和管理階層來台從事經營管理, 是依據現行規定,服貿並未進一步放寬。服貿協議第三條明文規定準用世界貿易組織服務 貿易總協定(GATS)關於「自然人移動的附件」規定,這個規定就是不能影響雙方的20
[討論] 反服貿的投賴,挺服貿的投侯服貿議題最近燒起來了 要不要開放中國服務業大舉來台當然是可以討論的 其中的利弊得失 看你覺得是不是Z>B而已 目前明確表態的是賴侯兩人5
[黑特] 海底撈當年就是陸資來台2014服貿協議沒有規範餐飲業 因為陸資餐飲業早可以來台 海底撈台灣第一家店是2015開的 就拿著名的海底撈來說 有人嗆我說那是新加坡企業9
[討論] 服貿光是給中國獨資來台,然後可以帶中國人中國人進入台灣就業市場...這就是當年的服貿!! 所以我就問一下,這種大便協議~~台灣有哪個行業願意開放給中資來台開公司 然後他們帶自己便宜勞工來台跟你本土產業競爭的!? 另外更應該要問,還在讀書的各位同學們你的專長畢業之後要跟中國低薪來台工作的 競爭薪水...8
Re: [討論] 服貿光是給中國獨資來台,然後可以帶中國人真的很不喜歡用塔綠斑這詞 但是碰到這種造謠低能實在很跟塔綠斑很吻合 現在還放在民進黨執政的陸委會官網說明 你要不要先問問民進黨幹嘛不下架3
[黑特] 協尋 -打假雄獅誒誒誒 當初防疫團隊不是以霸氣聞名? 打假雄獅還特別分上午場出來闢謠 連在賴上面傳的訊息都拿出來澄清 還在政府網頁開了闢謠專區2
Re: [討論] 開放中國勞工進來 真的會有影響?奇怪 我記得當年服貿已經討論很清楚了 服貿是不涉及勞工開放的 只開放投資人跟管理人員來台 要投資二十萬鎂才能申請兩個高階白領3
Re: [討論] 要怎麼停止民進黨側翼抹黑重啟服貿王世堅出來還原真相啦 當年本來就是有人只反黑箱 有人用反黑箱偷渡反服貿(逐條審查不給你過) 服貿對台灣有好處還是有壞處這本來就是可以討論的 有些工作是開高薪也沒人要做 這個不開放要怎辦3
Re: [討論] 認真,服貿如果過了,對台灣有啥好處?大家既然都霧裡看花,何不回到制度本質?討論監督條例實質內容 大家都怕工作被搶,你就清楚條列出開放程度,是否有限制大陸人員額度,是否根據不同產 界產生不同配給 如果弊大於利,是否請陸委會移除要要求重啟服貿該網頁,那個毒藥我們不要了 --1
[黑特] 服貿=黑箱=包牌服貿簡單講 就是開放中國勞工 開放中資企業進駐 這在當初早就討論到爛了 什麼監督條例都是屁話不用提
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲3
Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義:擔憂台2
[討論] 三條修法到底哪裡違反公平正義?5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?13
[討論] 現在藍綠誰會比較急X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊5
[討論] 明天起訴的話 名嘴爽翻了吧20
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。