Re: [黑特] 公視主題之夜彈反戰遭砲轟
只要翻翻這近五十年來的歷史就會知道
到底是美國比較會出兵打仗,還是中國會出兵打
台灣靠往美國,導致中國侵略
還是台灣靠往中國,導致美國來轟炸台積電
翻開近代史,就會知道
到底是中國出兵打的多,還是美國下重手的多?
把這點跟台灣人解釋清楚
睿智的台灣選民就會知道
到底是想讓自己的兒子去對抗解放軍,還是去對抗海豹部隊
哪個勝算大?
那個中研院研員的觀點只看到中國可能會打我們,但是完全忽略美國啊
一旦站錯邊,依照過往歷史來看,牽涉到美國國家利益,大家有看到美國手軟過嗎?
我寧願相信中國只是嘴巴說說的紙老虎,看看過去歷史,我也不敢賭美國不打仗,一旦必須我相信美國對台灣下手也不會手軟
身處地緣政治中心的台灣人,大家都心裡很清楚。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.59.77.252 (臺灣)
※ PTT 網址
→
搜尋 臺北大空襲
→
還好我們有美國金孫,讚的勒
→
另外別忘了,中國人永遠對中國人下手最
→
狠。現在還不是,等到統一成了中國人後
→
,真以為他們會放你馬照跑、舞照跳嗎
推
中國人最擅長屠殺中國人
→
美國轟炸台積電幹嘛?限制台積電做出來
→
的東西不能賣,台積電就廢了
→
看看新疆,香港的例子,收復台灣之後,大概
→
就是資產全部沒收,然後廣設再教育營啊
→
鬼才信中國咧
→
真的萬一,美國絕對會有炸掉台積電,是為了
→
防止中國軍工業得到晶片的奧援的呼聲,他們
→
又不是怕台積電賣不到美國
→
賺美金跟賺人民幣的選擇 我選擇賺美金
→
各國都可以用
推
台灣史其實被美國打的比較慘
→
一下中國是侵略者,一下美國最愛出兵打仗
→
,到底誰最好戰啊!
→
米國是另一個角度的要島不要人,台灣人真
→
的要把招子放亮點選對大腿抱
75
Re: [問卦] 為什麼會有「疑美論」?為什麼會疑美 因為國際政治利益角力是很複雜的 這邊有兩個關鍵字 第一個叫“危及美國利益” 美國利益是動態的52
[黑特] 公視主題之夜反戰內容遭砲轟剛才公視主題之夜Po出如何跟獨裁者談判 主持人呱吉跟凱莉 兩位學者論點 盧倩儀(中研院研究員,反戰聲明發起人)18
Re: [新聞] 葛來儀:中國散佈假情報 誆稱「美不會出依我看來 這位葛來儀如果不是蠢 反而比較像中國派來的 對於美國是否會出兵保護台灣這件事情 只能做不能說16
[問卦] 為什麼以前美國會幫打韓戰?為什麼以前美國要幫南韓打仗? 如果現在出兵真的不符合政治利益的話 那為什麼50年前就符合利益了? 是蘇聯比較欠打嗎? 還是越戰時的反戰風潮延續至今?X
Re: [新聞] 中國叫囂台積電赴美掏空台 外籍高管發9篇避戰? 假設今天中國真的要打過來了 你美國爸爸已經有半導體關鍵技術了 還會出兵防台灣被中國侵略?- 會 : 願意為了保護台灣而派一名美國士兵,或任何一個男人、女人、兒子、女兒去和中國打 仗 : 。」他說,「就算目標再崇高、承諾再堅定,不管威懾中國有多重要,我只是很難想像 美
6
Re: [問卦] 兩岸如果開戰美國真的會出兵幫我們嗎?不論美國會不會幫 請注意 <戰場在台灣> <戰場在台灣> <戰場在台灣>4
Re: [新聞] 美國應出兵協防台灣?美學者「39比8」我相信美國會出兵 100%會出兵 但是出兵是不是協防台灣 甚至是幫台灣打仗 這個就有很大的認知空間 反正怎麼解讀都不會違反拜登上次說錯話 我記得以前有人說過 當年八二三炮戰 美國也是有成立戰時督戰隊 這個督戰隊用以監督對岸的戰爭活動 順便給予中華民國軍隊戰爭上的支持 然後美國就在遠遠的地方 挑一個最佳觀景區 好好地看著X
Re: [新聞] 美眾院外委會主席麥考爾:如果中國侵略麥考爾是在說心裡的真實心聲,但礙於有人會抗議,所以他加了考量二個字。 事實上,大家都心知肚明,美國一定會出兵,日本因為安保條約也會出兵。澳洲、英國等 五眼聯盟條約也必須出兵。 歐盟因為和美國北約關係,也會出兵。 對岸也 知道他們都會出兵,所以才會猛造航母。2
Re: [討論] 為什麼一堆人覺得台積電去美國是喜事?可見你不懂美國人 民主價值 第一島鏈 晶片 這些都是拿上檯面來講的理由 真實的原因就是美國人好戰 喜歡打仗 很愛打仗
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?36
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃19
[討論] 反對財劃法真正理由23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次