[討論] 罷免先到?還是 一審先到?
新竹市長
高虹安
男友干政 官商勾結
貪污舞弊 私相授受
最後高虹安結束新竹市長
是先被罷免
還是先被法院一審宣判
大家覺得呢?
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.49.39 (臺灣)
※ PTT 網址
推
新聞有寫一審快啦
→
一審
→
誰准新竹人罷免了,討厭吃飯就吃屎吃四
→
年
推
一審 新竹一堆人都再等高搞爛關埔那區 罷
→
免應該不會去連署
推
應該是ㄧ審快
推
一審啊,比照當年韓國瑜,罷免是6/6才
→
投票,一審結果沒意外選完後就會出來了
→
應該一審快 其實案件單純 牽涉人數不
→
多時間不長 應該很容易釐清
→
除非安安使盡所有方式拖延
推
一審停職其實很恐怖 副市長她要是指定
→
個垃圾怎辦
推
一審會先
推
真希望監獄能讓高真心悔過
→
選舉完後 什麼都不會發生啦
推
不可能罷免
→
若讓地下那個轉為副市民代理 新竹人應該會
→
起笑吧
推
希望一審快 罷免太花錢了
→
現在市長已經是垃圾還怕副市長更垃圾?
→
一審先就很恐怖了 妳不知道她會推誰當
→
副市長 連柯文哲都無法左右她
推
一審大概清明節之前就宣判了
推
無論如何 嘲笑新竹人的笑聲已經先到了
18
Re: [討論] 你貪污會只貪六十萬?是什麼意思台灣對民意代表「貪污助理費」這部分的判決就是嚴到很驚人。 大家都熟悉的金色力量童仲彥。 判三年十個月 他貪了多少?五十萬?五百萬?11
[討論] 高虹安判刑對民進黨有什麼利嗎?高虹安就算一審有罪也是副市長代理 除非高虹安找民進黨當副市長, 不然高虹安就算一審有罪被停職, 也只是副市長代理 新竹市也沒有補選阿13
[討論] 高虹安被罷免下台跟貪汙解職哪個比較難堪以高虹安未來的局勢發展 肯定會發生的就是 經法院審判 貪污一審有罪 即立刻停職,二審有罪則解職、再看剩下任期還剩多久 如果不到二年則由行政院改派代理市長,如果任期還有二年以上、則重新補選市長 但我看似乎又有新竹人人在醞釀要罷免高虹安,我個人基本上是反對啦 憑什麼新竹人投出來的貪汙市長、要用人民公帑買單 幫你們負責,罷免也要花到國家錢7
Re: [討論] 柯文哲確定不切割高虹安嗎之前也有板友提過了 至少停權演一下也好 因為按照過往藍綠被檢方起訴的例子來說 大部分處理方式都是先停權 等到一審確定無罪 再復權6
Re: [討論] 各位真的相信高紅安有可能被收押喔?會不會收押我不知道,不過不太可能直接讓她無法上任 或者是不收押,或是讓她請假出來就職,或是有另外的辦法 總之會讓高虹安當上這個市長的 不然就像象牙皂說的 之後高虹安要是獲判無罪,那這場選舉的帳是要怎麼算?6
[討論] 新竹才是真民主聖地?民主最重要的概念就是制衡。 雖然說我從六年前開始笑新竹人連喬柯都能選、 今年繼續笑選抄襲堅跟貪污安。 但現在回頭來看,是不是傑出的一手? 先選喬柯集團2016/2018執政,讓他們有大秘寶把柄。4
[討論] 新竹新任市長要給誰?高虹安的案子,99.9%有罪 一審宣判就要滾了 值得欣慰的是,可以指定副市長接班人選 我們斐陶斐最頂的高虹安 當然要找個也是最頂的接班人3
Re: [新聞] 高虹安涉貪遭起訴 郭正亮推估「一審時我對郭這次的評論 完全同意 上一次新竹市長選舉 這60萬貪污詐領補助 重創高虹安選情1
[討論] 只有我希望高虹安續任新竹市長嗎?他字案轉偵字案 看政黑歡欣鼓舞一整晚 先不說會不會有罪,就算高虹安有罪好了他也是新竹市民選出來的新竹市長 國民黨都只剩18%了,別說園區新貴 眷村的老北北老阿嬤推著輪椅也要投安安
2X
[討論] 對白粉無法就事論事理性討論問題感到失望X
[討論] 下一集應該是不在籍投票 這你還能忍?50
[轉錄] 苗博雅FB:不打架錢坑特別預算已三讀41
[黑特] 一位前島國蔥粉對秀蔥(黃國昌)的看法43
[討論] 收費政治網軍被車撞死,敢跟著喊嗎?13
[討論] 為什麼年輕人可以挺傅這種咖挺的下去27
[討論] 黃國昌只敢在窗邊偷看(圖)49
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊?63
[討論] 韓國瑜為什麼這麼急著要過2兆的法案?18
[討論] 當年太陽花八卦挺現在八卦反?24
[討論] 到底是200還2000人啦?統戰嗎?23
[轉錄] 洪申翰Threads 昨晚傅崐萁急call北市警局17
[討論] 有人有昨天學運的空拍圖嗎7
[黑特] PTT已經被滲透了嗎?16
[討論] 藍白的法案為什麼不能透明?14
[討論] 立法院散會了 是不是場外學生的功勞16
[討論] 國民黨在國會為什麼就是玩不贏民進黨?17
Re: [討論] 收費政治網軍被車撞死,敢跟著喊嗎?14
[討論] 現在的風向是國民黨立委比較好嗎?7
[黑特] 法案本身不就是反黑箱9
[討論] 執政黨為啥要帶頭包圍立法院?有懶人包嗎13
[討論] 現在立法院外圍到底多少人X
[討論] 為什麼會一堆人不知道法條在哪10
[黑特] 所以藍百粉是支持現在的法案?5
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊?13
Re: [討論] 為什麼會一堆人不知道法條在哪4
[討論] 原來立法院的民主,就是民進黨作主13
[討論] 你們覺得2兆建設是人定勝天嗎?8
[討論] 小綠唸書有跟政治一樣狂熱就好8
[討論] 為什麼表決 不是民主的方式?