[討論] 新竹才是真民主聖地?
民主最重要的概念就是制衡。
雖然說我從六年前開始笑新竹人連喬柯都能選、
今年繼續笑選抄襲堅跟貪污安。
但現在回頭來看,是不是傑出的一手?
先選喬柯集團2016/2018執政,讓他們有大秘寶把柄。
再選宣明智大新竹集團,這集團跟喬柯集團本身就有一定程度的利益衝突。
讓高虹安找檢調當副市長查弊。
畢竟只有貪污市長才更懂得眉角、知道怎麼抓貪污,加上檢察官副市長。根本秘寶尋寶家。
最後高虹安自己再被送進去。
垃圾不分白綠、垃圾通通送進去蹲的掃黑行動,
是不是就被新竹人完成了?
--
原來高虹安是現代周處
關新里那些竹科寶寶不理解我們民進黨的用心,都該抓
新竹人的口味真的獨特
早點把哪些竹科人搞到噤聲避免他們抵制早期民意逆轉
快抓啊,我同意有罪都抓走,但抓不到我就要你下台,是不
給4%仔下台階嗎
限時任務有夠高明。 你不給時限就是像柯文哲那樣五大弊案八年過了輕輕放下。 你高虹安只有被一審宣判的前一兩年可以查秘寶。 老實說只有一兩年的市長也不用講什麼建設規劃了。任期使命就只有查弊了。
說實在高政治手段比柯還高明==不管有沒有弊案 政治效
高很多,高虹安雖然本人政治麻瓜,但他不重要。 現在他只是宣大新竹集團的棄子。背後這些人都老政治精了
應都產生了
這些人看太多我們黨以外的訊息了,必須禁止抖音小紅書啥的
柯能有什麼集團?也太好笑了
柯不成氣候,我們民進黨過去幾年狂灑數千億綁利益占國營
非民進黨拿什麼來跟我們民進黨打??笑死,狗吠火車
對了,我們黨任內火車出事兩次死傷慘重,建議不要提到火車
藍綠白都當過 下一個換紅色黨員 來當市長才是正確
柯文哲有什麼集團有什麼氣候,笑死。加入我們一起永續執政
才是王道拉
你寫了一堆看起來是想反串酸的,但語句根本沒人看得懂==
民主政治就是要血流成河,不然朝野一團和氣,上下交相賊
,共謀分贓百姓的稅金,跟共產黨有什麼兩樣?
同意
台北大秘寶就看蔣要不要掀開
不可能,要嘛郝龍斌留下來的、要嘛柯文哲的也都有市議會背書。
4
新竹的想法就是先讓高上 高有問題再說
反正自有藍白會補
他們就是不想再讓綠上
這樣大陣仗如果在一二年內拿不出成績 反作用力是很強的
高案無罪會有反作用力。 秘寶案查不出來一樣有反作用力。 讓兩邊都有時間壓力去對方瘡疤。這手根本超級傑出。
※ 編輯: blargelp (1.200.14.141 臺灣), 12/19/2022 10:57:5924
[討論] 為何新竹人寧可選貪污嫌疑人,不要DPP如題 雖然我早就覺得高虹安一定不會沒事 但即使這樣,最後人家還是大贏10%選上 到底民進黨多麼討人厭 讓新竹人即使有這樣的風險18
Re: [新聞] 獨/高虹安今公布小內閣 高檢署檢察官接虹衛兵似乎不是很了解什麼叫作司法獨立, 不管你們心裡的小宇宙演到哪裡, 高虹安的貪污案就會一直一直的照著司法程序走下去, 不然你要跟馬英九一樣召見檢察總長嗎? 黃世銘現在還有人提起?19
Re: [討論] 高虹安領先的原因這個論點怎麼那麼熟悉 當年辣個男人不是跟師傅一搭一唱 說當選之後要徹查陳菊"貪污"嗎 當時一堆柯粉韓粉也是說高雄有大秘寶啊 結果辣個男人當選一年的時間13
[討論] 新竹副市長推薦副市長很有可能要代理市長一陣子。 甚至高市長就任期間、跑檢調、像昨天一樣被調查時, 都會由副市長代理。很可能變成台北市柯市府時期一樣的狀況: 市長整天不在家,副市長才是真正全程參與市政的人。 那副市長人選就十分重要。 我首推蔡壁如前委員。原因如下:5
Re: [討論] 真的對民進黨有反作用力??你知道泣跟台灣屁眼台打高虹安的政論收視率現在已經慘到什麼程度了嗎 還藍白粉 我告訴你 不用說中間選民 連淺綠都跑光了好嗎X
Re: [新聞] 馬英九躺槍!高虹安:可能是握到「死亡所以才說會投給高的新竹人… 你投給高爽了一時,看似超越藍綠做出選擇了 新竹就能改變了嗎? 真實的情況是議會還是藍綠把持 高當市長議會根本不挺你啊XDDDX
Re: [討論] 有沒有新竹人要道歉新竹人不會道歉, 單純反社會人格,而且是超越黨派的反社會人格。 2016立委 有形象打拼的邱顯智, 新竹人選最三人中黑的柯建銘。4
Re: [討論] 新竹真的有大秘寶??有沒有發現, 高鼻根本絕口不提「大秘寶」, 這只是柯文哲拿出來忽悠支持者的噱頭, 但是連高鼻都不敢接這個梗。 現在高鼻很忙阿,1
Re: [討論] 林耕仁根本就是傑出的一手林耕仁敢打高虹安助理費, 可見他是動真格在選舉的。 其實我覺得民進黨也不是不知道高虹安有 可能貪污詐領或鑽法律漏洞,但民進黨 自己在立法院是多數,所以打這個或許
84
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的8
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易爆
[討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的32
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???23
[討論] 沈伯洋是不是很沒料?20
[討論] Threads鳥:范琪斐對Puma訪談沒觀賞價值14
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響8
[討論] 沈伯洋:一般人應該不會被叫去國會質詢9
[討論] 看完我的直覺 沈就是邪教9
[討論] 笑死,所以黃國昌是憲法專家?38
[黑特] 所以黑熊打臉國昌幾下?10
[討論] 被王立強騙的噗馬為啥會以中國專家自居啊7
[討論] 黃國昌訪談摘要(part1)8
Re: [討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院16
[討論] 今天的KPI是沈伯洋?6
[黑特] 拜託熊粉幫我解釋一下這張6
[討論] 王義川「膝蓋」涉侵害個資!國民黨今早赴21
[討論] 今天沈伯洋訪談,底下大逆風了9
Re: [討論] 端午節是中國節慶 民進黨怎麼不禁 舔共?15
[討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院3
[討論] 看了范姐訪問國昌!?阿苗算翻車?7
[黑特] 沈柏洋為啥覺得組團詐欺重判不合理?X
[討論] 民進黨怎麼把國家帶往中共統治那套6
[討論] 為什麼龍介總是感覺沒啥關愛的眼神?2
[討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???39
[討論] 到底是國昌 還是 黑熊有料7
[討論] 在台灣誰討厭黃仁勳?24
[討論] 為什麼60%的人也不去花蓮?4
[討論] 10年以後台灣就是滿地中國電車了吧?????7
Re: [討論] 沈贏了 主軸狂打沒有充分討論就對了