Re: [討論] 罷免先到?還是 一審先到?
※ 引述《rup4jo3 (洛克人)》之銘言:
: 新竹市長
: 高虹安
: 男友干政 官商勾結
: 貪污舞弊 私相授受
: 最後高虹安結束新竹市長
: 是先被罷免
: 還是先被法院一審宣判
: 大家覺得呢?
一審先到
因為會想罷免的也只有網路上的反高鄉民
像我這種真正的新竹人,完全沒有想要罷免她的意思
而且人生邁入家庭之後其實就很苦
每天除了上班、顧老婆、家事、進修之外就真的什麼都沒有
所以留下土城安,至少還可以增加人生的樂點、笑點!
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.32.242 (臺灣)
※ PTT 網址
→
她又沒落跑去選總統,沒人想罷免吧,留
→
著每天搞笑敗票就好了
推
新竹人路過 這個城市外來人口多沒什麼城
→
市榮譽感 被笑也沒差
→
放著讓我笑竹科大學同學很好用
→
頂多就這邊的研究機構的研究員或大學教授
→
覺得丟臉
嗯嗯~加上可以用來取笑蚵粉,把自己的快樂建築在土城安的痛苦之上 超爽滴~
※ 編輯: mitsui0309 (111.253.32.242 臺灣), 09/15/2023 00:19:17推
確實,罷免了反而無趣
推
不要罷免比較好,讓她拖著阿北一起跑
推
你們新竹人繼續塞車 小孩上學繼續等好
→
幾班公車 念不到學區小學 公共服務一
→
直流標一直停辦 然後市長每天抽鑰匙
→
選搭凱燕還是特斯拉 跟男友住新竹公
→
園第一排豪宅 真的好疼惜她
→
其實我們非新竹人也真的希望她能做好
→
四年甚至八年 把新竹搞成基隆或是苗栗
→
也是不錯的教材啦
推
她留越久,就是幫柯阿北敗票的…
推
高繼續當新竹市長比較好玩有話題配飯
→
吃^_^
推
留著比較好,罷免就沒戲看了。
推
推三樓
噓
如果副市長是換上李忠庭或是柯美蘭,那
→
罷免絕對會啟動,放心,白粉不必僥倖
爆
[討論] 黃益中怒噴「高虹安妳給我差不多一點!」黃益中在新聞面對面怒噴我們聖挖土姬.虹安娘娘, 甚至氣到全場在笑,護肝大使還傻掉問:「益中.. 那個被拔職的文化局長不是你,對吧?」 好啦黃益中跟某些當初在推薦高虹安的人比起來至21
[討論] 新竹人該準備罷免了吧討論到爛了,司法程序要走很久,土城找安市長至少還能當個一陣子 不過貪污安任職越久新竹人被取笑得越久 相比宜蘭,新竹可是主打科技、年輕、高知識份子的地方 怎麼能忍受一直這樣被塔綠班取笑 新竹人是時候站出來籌組罷安自救隊,捍衛自己的尊嚴了!19
[討論] 原來一審有罪褫奪公權笑死 查了一下是這個結果 高鼻下場比韓國瑜還慘 人家韓導還有罷免攻防 這次一審如果有罪 就算要上訴 也必須解除市長職務10
Fw: [罷免板主] iOS板主joeyen0546同意/反對罷免者資格為:上站次數超過 200 次、文章數超過 200 篇。 本罷免案通過門檻為有效支持票大於 50 票且有效支持票大於有效反對票的兩倍。 請至#1XZxXyNM (ComGame-New) 進行投票 罷免理由詳見 #1XZxVKxA (ComGame-Plan) 作者: ParkChanWook 看板: ComGame-New13
[討論] 高虹安被罷免下台跟貪汙解職哪個比較難堪以高虹安未來的局勢發展 肯定會發生的就是 經法院審判 貪污一審有罪 即立刻停職,二審有罪則解職、再看剩下任期還剩多久 如果不到二年則由行政院改派代理市長,如果任期還有二年以上、則重新補選市長 但我看似乎又有新竹人人在醞釀要罷免高虹安,我個人基本上是反對啦 憑什麼新竹人投出來的貪汙市長、要用人民公帑買單 幫你們負責,罷免也要花到國家錢8
[討論] 我勸新竹人不要罷免豬鼻安我勸新竹市民不要罷免豬鼻安 你們沒有高雄人的氣魄 當你們糟蹋小智時 你們就跟智慧沾不到邊 我也勸新竹市投會紅的人也省力氣吧 新竹市就是看不起綠營不會投會紅的6
Re: [討論] 新竹人自己出來罷免吧有人會說 一審有罪幹嘛罷免? 一審有罪是停權 但副市長和局處首長還是市長指定的人馬 但是罷免通過後就不一樣了 是整批的人換成之後選出來的新市長的人馬- 其實真的不要扯意識形態或是顏色 陳柏惟扣除掉意識形態的作為之外 有什麼具體事蹟是讓他選民可以支持他的理由 換個角度 內湖南港不也很藍
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲8
[討論] 看起來是白不想倒閣吧7
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院