PTT評價

Re: [討論] 和平協議沒用幹麻不簽

看板HatePolitics標題Re: [討論] 和平協議沒用幹麻不簽作者
myIDis7
(個字)
時間推噓 1 推:1 噓:0 →:4

講錯了吧

就是有用所以才不敢簽

和平條約(Peace treaty)為國與國之間簽署的文件,具有國際法約束力。而和平協議(Peace accords)則不具備《維也納條約法公約》中的國際法約束力,而是旨在解決一國之內兩個政府的衝突。因此,簽署和平協議將可能對國際傳遞出兩岸是屬於同一國家

阿民進黨主打的就是中華民國就是台灣不是中國

國民黨主打的就是中華民國就是中國

所以綠的不會簽啊

要也是簽和平條約


※ 引述《dakkk (我是牛我反芻)》之銘言:
: ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
: ※ 發文 內文請滿40字 ※
: ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
: 和平協議綠粉都說沒用 不過沒用也可以簽呀
: 幹麻不簽
: 不簽感覺dpp政府不愛和平
: 就簽一簽表示自己很愛和平 不是很好?


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.152.238 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.TCILDcAUpm2k

saimeitetsu 10/13 09:36德蘇互不侵犯條約、中美聯合聲明的

saimeitetsu 10/13 09:36結果

表明人家就是兩個國家在簽 先不談打不打 光第一步到底是兩個國家還是一個國家就要談了

※ 編輯: myIDis7 (1.200.152.238 臺灣), 10/13/2023 09:38:33

bkebke 10/13 09:49另一個議題是 都和平了 事費不就可以降了

OpenGoodHate 10/13 09:58中英聯合聲明還送聯合國

OpenGoodHate 10/13 09:58結果還不是變成歷史文件