[轉錄] 臉書 林濁水 柯p真金怕火鍊

https://reurl.cc/Dor16m

為什麼柯P真金很怕火煉?
要解決民調爭議,侯建議星期三把原來九份民調拿出來由雙方各請兩位專家公開重新評審.但柯堅決拒絕.為什麼?
其實不必待專家對原始數據進行採樣,統計,加權等等嚴謹分析,大家單就目前公佈的資料加以比對,就知道原因了.
9份民調整合後如果互不讓分,單純地直接互比,柯勝5，侯勝4，但是如果剔除兩份「怪異民調」後,根本不必讓,就是侯勝4柯3了. 且分析比對如下:
一,9分有3份被民眾黨「專家」堅決否決,國民黨同意暫時擱置,若不擱置,縱使以柯堅持的「讓3%」原則,將是柯3勝,候6勝.這就是為什麼第一天協商後柯苦笑,陳智涵哭,第2天民眾黨哭成一團. 於是橫下心18日換掉教授民調專家,改派生意人民調拗家與會去亂,拗下3份必敗的民調.
二,剩下6家,所有調查都是侯柯配/柯侯配和賴蕭配比,但是民眾黨內參民調是柯/賴蕭/郭三腳督之比,本不不符合評比規則,國民黨為避免爭議同意列入,若剔除,以「讓3%」計算是侯3勝,柯兩勝.
三,雖由於許多民眾黨民眾信仰柯文哲「國民黨和蟑螂,蚊子一樣」論述,因此民眾黨民眾不願意投侯的比例遠比國民民眾不願投柯的比例高,但是國民黨大於民眾黨,所以幾乎所有（9家中的7家）民調願意投柯侯配和侯柯配的,差異都非常小,不只不到3%,甚至最多只有2.2%. 少的甚至0. 1%,不到1%的有4家,只有兩份差距至少是其他眾民調的兩倍以上: 4.3%和5.1%.是屬於「極端性」民調,依過去各政黨提名比民調,若比的4、5家以上民調，通例會把極端性民調剔除以排除作弊民調.如依照這原則,縱依「讓3%」原則,結果是侯3勝柯1勝. 如果9份剔除這兩份,那麼只要互比,根本不必讓就是侯勝4柯3.這兩份極端性民調都屬於「柯家」民調,一個委託機關競爭力論壇,一個是民眾黨內參民調受託公司在過去經常發表令人驚嘆的「怪異民調」。
四,然而最關鍵的仍然是，簽署的協議絕對沒有民眾黨說的讓3%的文字，而是誤差範圍，各民調的誤差範圍都不一樣，最小的是正負2.17%也就是4.34%。
比對結論是:柯黨人士拗得實在太粗魯凶暴了,所以所有原始數據最好列為極機密封存30年,怎可以公開出來火煉？門都沒有.

https://i.imgur.com/70UQkYY.jpg

其實可以看的出來白琴堂後來就不敢真的按協議去比民調了

除了那2個差距比較大，而且是哭屁自己人的民調外，其他皆相差不大，都是在民調誤差範圍內。

國民黨錯就錯在，為了尊重哭屁，同意把3份民調擱置，才造成今天這種不上不下、首鼠二端的局面，只能說你侯友宜沒有總統命。

到現在國民黨還看不通哭屁這種下賤個性的，只能說死有餘辜

--