PTT評價

[討論] 黃介正:92年報紙當時的共識就是一中各表

看板HatePolitics標題[討論] 黃介正:92年報紙當時的共識就是一中各表作者
ismail
(晴天就該是這樣)
時間推噓 7 推:11 噓:4 →:26

https://www.chinatimes.com/newspapers/20240102000351-260118

黃介正認為,蔡英文的邏輯有問題,如果沒有中華民國憲法,怎麼會有「九二共識」?九二共識是一個「創造性的糊模」,雙方擱置爭議,對「一個中國」的涵義各自表達。

他說,1992年我們與對岸談時,所堅持的「一個中國」涵義,與大陸不一樣,大家去看當年報紙,當時的共識就是「一中各表」,至於「九二共識」這個名詞是2000年才出現,憑什麼可各表,就是因為我們有憲法。

黃介正批評蔡賴,把「九二共識」解釋權交給了北京,「這不是喪權辱國嗎?」蔡英文說與九二共識連結才是風險,這是在做切割,故意把「九二共識」解釋為「一國兩制」,但其實「九二共識」是「一中各表」,我們所說的一中是中華民國,「九二共識」是中華民國憲法下的「九二共識」,不可能跟大陸有任何協議是背離憲法。

黃介正不要臉耶
說報禁才剛解禁4年後的1992年的台灣報紙寫跟92年兩岸會談的共識是一中各表
要一刀斃命拿中國有92共識台灣是一中各表的報紙或國務院國台辦統戰部的網頁紀錄出來啊

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 103.10.197.99 (香港)
PTT 網址

edwin11017 01/02 14:27關憲法屁事啊?

edwin11017 01/02 14:28一中各表 但對岸就不認啊 你自己在哪

edwin11017 01/02 14:28裡嗨 有個屁用?

cttw19 01/02 14:30國民黨自己就證實了沒有共識,畢竟共識怎

cttw19 01/02 14:30麼會有不同版本?

geordie 01/02 14:30https://bit.ly/3vkj30p

ken121 01/02 14:31國民黨還在吵解釋權歸誰 那不就證明兩岸沒

ken121 01/02 14:31共識了嗎

AboveTheRim 01/02 14:33你去跟習近平講啊

turst 01/02 14:33所以趙就在那亂解釋一通

cttw19 01/02 14:34不會愈講愈心虛嗎 乾脆學韓總 92共識就是

cttw19 01/02 14:34發大財!

ken121 01/02 14:35九二共識被習近平重新定義 那國民黨你去跟

ken121 01/02 14:35他講啊 關民進黨屁事

chenry 01/02 14:35先當面問問中共接不接受中華民國

turst 01/02 14:36朱:沒有共識的共識

yakan 01/02 14:37https://i.imgur.com/ms97AUH.jpg

c41231717 01/02 14:44去跟習近平講

littleshan30 01/02 14:57有人可以去採訪維尼嗎

slimak 01/02 15:00我也是看報紙才知道

mayzn 01/02 15:04蠢死了 習近平就沒有要跟你各表...

mayzn 01/02 15:04掩耳盜鈴嗎

matheyb 01/02 15:10雙方沒有獲得共識的共識 幹 去死啦 狗民

matheyb 01/02 15:10

panzerbug 01/02 15:41當初沒有任何的共識

nsk 01/02 15:44一中各表不就是兩國論了XXD

Zsanou 01/02 15:45還活在92年

ktworld 01/02 15:57沒有共識的共識是什麼共識啊?

qd6590 01/02 16:1792共識就是沒共識 這不是大家都知道的事

qd6590 01/02 16:17情嗎 好像死抱著不放就有解釋權一樣

qd6590 01/02 16:19國民黨現在擁抱的92共識是一個中國?那解

qd6590 01/02 16:19釋權就是歸習近平啊 是一中各表?那就是

qd6590 01/02 16:19兩國論 是台獨 講清楚吧

holien 01/02 17:04當年只有一中有共識,一中內涵各說各話。

holien 01/02 17:04九二共識是後來蘇起加上的

jump9128 01/02 20:14你要兩個都說一中各表才有用啊!自己講

jump9128 01/02 20:14有屁用?

devin0329 01/02 20:39報紙是人嗎?白紙黑字呢?密室協商沒

devin0329 01/02 20:39有紀錄就不用欺騙人民好嗎?垃圾國民

devin0329 01/02 20:39黨繼續騙