[討論] 黃介正:92年報紙當時的共識就是一中各表
https://www.chinatimes.com/newspapers/20240102000351-260118
黃介正認為,蔡英文的邏輯有問題,如果沒有中華民國憲法,怎麼會有「九二共識」?九二共識是一個「創造性的糊模」,雙方擱置爭議,對「一個中國」的涵義各自表達。
他說,1992年我們與對岸談時,所堅持的「一個中國」涵義,與大陸不一樣,大家去看當年報紙,當時的共識就是「一中各表」,至於「九二共識」這個名詞是2000年才出現,憑什麼可各表,就是因為我們有憲法。
黃介正批評蔡賴,把「九二共識」解釋權交給了北京,「這不是喪權辱國嗎?」蔡英文說與九二共識連結才是風險,這是在做切割,故意把「九二共識」解釋為「一國兩制」,但其實「九二共識」是「一中各表」,我們所說的一中是中華民國,「九二共識」是中華民國憲法下的「九二共識」,不可能跟大陸有任何協議是背離憲法。
黃介正不要臉耶
說報禁才剛解禁4年後的1992年的台灣報紙寫跟92年兩岸會談的共識是一中各表
要一刀斃命拿中國有92共識台灣是一中各表的報紙或國務院國台辦統戰部的網頁紀錄出來啊
--
關憲法屁事啊?
一中各表 但對岸就不認啊 你自己在哪
裡嗨 有個屁用?
國民黨自己就證實了沒有共識,畢竟共識怎
麼會有不同版本?
國民黨還在吵解釋權歸誰 那不就證明兩岸沒
共識了嗎
你去跟習近平講啊
所以趙就在那亂解釋一通
不會愈講愈心虛嗎 乾脆學韓總 92共識就是
發大財!
九二共識被習近平重新定義 那國民黨你去跟
他講啊 關民進黨屁事
先當面問問中共接不接受中華民國
朱:沒有共識的共識
去跟習近平講
有人可以去採訪維尼嗎
我也是看報紙才知道
蠢死了 習近平就沒有要跟你各表...
掩耳盜鈴嗎
雙方沒有獲得共識的共識 幹 去死啦 狗民
黨
當初沒有任何的共識
一中各表不就是兩國論了XXD
還活在92年
沒有共識的共識是什麼共識啊?
92共識就是沒共識 這不是大家都知道的事
情嗎 好像死抱著不放就有解釋權一樣
國民黨現在擁抱的92共識是一個中國?那解
釋權就是歸習近平啊 是一中各表?那就是
兩國論 是台獨 講清楚吧
當年只有一中有共識,一中內涵各說各話。
九二共識是後來蘇起加上的
你要兩個都說一中各表才有用啊!自己講
有屁用?
報紙是人嗎?白紙黑字呢?密室協商沒
有紀錄就不用欺騙人民好嗎?垃圾國民
黨繼續騙
28
Re: [新聞] 馬英九高喊中華民國憲法 台灣大陸都是中各位唯一且真正的中國人好 九二共識重點就是你講你的一中我講我的 一中,簡稱一中各表 但卻出現一個很詭異的情況: 國民黨說九二共識一中各表16
[閒聊] 92共識蔡英文總統稱中華民國憲法跟九二共識的連結才是風險,民進黨總統候選人賴清德說,把九 二共識跟中華民國憲法混為一談非常危險。對此,馬英九基金會執行長蕭旭岑表示,「九二 共識」是根據中華民國憲法而來,「九二共識等同中華民國」,反對「九二共識」的人,就 是反對中華民國憲法。蔡賴如果不遵守中華民國憲法,就是出賣台灣人利益,愧對憲法與國 人。3
[討論] "九二共識" 原本 就有各自表述的空間1992年11月 海基會向海協發出表述 雙方雖均堅持一個中國的原則,但對於一個中國的涵義,認知各有不同。 隨後,海協回應海基會 海峽兩岸都堅持一個中國的原則,努力謀求國家統一。但在海峽兩岸事務性商談中, 不涉及一個中國的政治涵義5
Re: [新聞] 賴稱九二共識沒有中華民國生存空間 江九二共識不符合憲法! 要符合憲法就沒有「各表」的空間! 依憲法是「兩岸同屬中華民國」! 也就是「一中同表 中華民國」 對岸必須放棄「中華人民共和國」的國號2
Re: [新聞] 蔡政府稱「九二共識=一國兩制」 國台辦批:混淆視聽我記得之前有人在說台灣有一群人一直呼應中共政府 從一國兩制這件事上看來確實如此 ECFA 簽定 2010 中共主席 胡錦濤 中華民國總統 馬英九 九二共識 一中各表 :爭議有無一中各表 習近平 2012上台任 總書記 2013 任國家主席3
Re: [新聞] 夏立言:沒一中各表、九二共識 就沒辜汪我好奇查了一下東西啊 然後跑去對面百度的地方查了一下 百度可以代表對面的態度了吧 1995年8月,海基會祕書長焦仁和首次提出“一個中國,各自表述”這個口號。至1999年2
Re: [黑特] 合乎中華民國憲法的92共識是啥洨憲法的精神就是「兩岸同屬中華民國」! 「兩岸同表中華民國」! 和九二共識的「一中各表」根本就不一樣! 依憲法兩岸不能各表,必須同表「中華民國」 不能只同表「中國」。- 侯侯能講清楚中華民國憲法哪個條文 跟九二共識有關係嗎 照憲法 中華民國是中國唯一合法政府 跟武裝叛亂團體能取得啥共識
58
[討論] 北檢慘敗了嗎?56
[討論] 3000萬交保是在開心什麼?40
[討論] 小草:交保 = 北檢被打臉了38
[討論] 阿北出來會不會宣布參選2028總統到底?16
[討論] 紐約時報:柯文哲被起訴 挺貪力量不會消失爆
[討論] 柯文哲3000萬交保27
[討論] 小草:我沒工作 但我會幫忙16
[討論] 1600萬秘書的故事沒寫24
[黑特]今天將三讀- 80歲以上請外庸免巴氏量表18
Re: [討論] 所以檢方沒證據說柯文哲指示通過容積23
[黑特] 幹 不小心被放出來了 那偶還要不要辭6
[討論] 1500萬不成立還是23年起跳16
[討論] 「某時某地」太難查,再給我一年19
[討論] 鏡檢:柯文哲家人身份曝光10
[討論] 柯文哲的答辯18
[討論] 認真講 柯文哲484應該判清白才對?17
[討論] 柯文哲出來如果沒辭職 算欺騙嗎?16
[討論] 3000萬的影響13
Re: [討論] 幹柯文哲1500的證據勒? 說要時地事的請進4
[討論] 大家會覺得這判決很扯嗎15
[討論] 阿北出來後,民眾黨會走什麼路線?14
[黑特] 眾城公司執行秘書 藍○丰7
[黑特] 邪教慶祝3000萬交保12
[討論] 送不到的郵件,總算有解了7
[討論] 能解釋海角七億交保200W 柯3000W?12
[討論] 阿伯自由,賴清德是不是正在瑟瑟發抖?7
[討論] 柯若走出來 2628民進黨大敗了?9
[討論] 3000萬交保一點都不值得高興啊…10
[黑特] 交保之後 又要看到阿北的嘴臉 唉8
[黑特] 阿北出來面對媒體第一句話會說什麼