Re: [討論] 徐巧芯:有一包驗出不就是事實
※ 引述《jganet ()》之銘言:
: http://i.imgur.com/foQPK9H.jpg
: 立委說,有一包驗出不就是事實,意思就是
: 說台中市府跟食藥署檢驗的那包天選之肉,
: 驗出瘦肉精就是事實,就是有!!
: 從頭到尾有驗出就該公佈,嚴守食安。
有查到不是事實嗎
難道王聖人已經定調是檢體汙染嗎
還是個案 綠糞吵一吵就當作結案了
: 巧芯立委爆料台中市府隱匿檢驗六次,實際
: 是檢驗二十二次多。從一月十五號就檢驗到
: 那包「個案」有瘦肉精,就應該公佈,為何
: 台中市府不公佈呢?
因為綠糞已經講N遍了阿
只有進口0.5g 要價一百萬 不可能來餵豬
巴拉巴拉
合理懷疑當然是實驗室出錯
怎麼現在又在吵不公布
綠糞不是說幹嘛要急著公布
: 巧芯立委說有驗出就是事實,台中市府為何
: 一月十五號那天沒有公佈?實在是太誇張了
: 請巧芯立委一同嚴厲譴責台中市府,拖延了
: 兩星期以上沒有公佈沒有嚴守食安。
: 謝謝巧芯立委揭露台中市府的怠惰,請台中
: 市長盧媽說清楚。
應該請中央說請清楚吧
檢體有沒有污染
西布特羅哪來的
那頭豬的其他部位在哪
那盒豬肉怎麼跑到台糖的盒子裡面的
台灣只有進口0.5g 誰拿去餵豬的
現在是西布特羅 不知道哪來的
那頭豬 不知道跑去哪了
台糖 我也不知道那盒肉哪來的
什麼都查不到 什麼都不知道
台灣就莫名出現一盒西布特羅豬
還是那盒豬肉跟新冠一樣
是從台灣土地長出來的嗎
我看大過年的綠糞狂洗個案
就知道這件事不簡單 大概九成都被吃下肚了吧
那頭豬的主人還是低調一點
黨快撐不住了
嘻嘻
--
貪污粉大過年繼續貪污繼續當網軍帶
風向
貪污粉不只吃廚餘還吃西布特羅
一直貪污一直爽
疫苗哥新年快樂 你真是我最死忠的粉絲
※ 編輯: DustToDust (61.224.69.45 臺灣), 02/09/2024 15:15:50豬的主人是誰啊?是哪個黨撐不住?XDDDDDDDD
我猜是舔美仔的主子吧
誰知道台中那盒柯粉雜交豬肉哪來的,其他
地方625盒都沒有啊!
台南小藍教有學過邏輯吧 其他沒有 也不能證明這盒就是沒有阿
※ 編輯: DustToDust (61.224.69.45 臺灣), 02/09/2024 15:18:28你連一盒豬肉包含好幾隻豬都不知,
不知道台糖豬肉可以朔源到來源農場
,就不要領貪污的錢發這篇廢文了,
把貪污的錢還回去
既然台糖不知道,不就表示那盒實驗室裡
的肉並非出自於他們?
所以不是台糖 那是誰的 難道有人特地闖關 帶了一盒西布特羅豬來陷害冥進洞
※ 編輯: DustToDust (61.224.69.45 臺灣), 02/09/2024 15:19:59現在可不是台糖的豬肉有問題,而是實驗
室裡的那盒豬肉有問題。
說到底現在連那盒肉的真實性都該被質疑
了
質疑什麼 九成的都被吃下肚了
※ 編輯: DustToDust (61.224.69.45 臺灣), 02/09/2024 15:21:04跟護航貪污的不用講那麼多屁話,幹
下去就對了,有邏輯的怎麼會護航貪
污
等豬肉都驗完了,自然就該去查究竟是誰
要陷害台糖了
事情看起來不單純...
而且現在喊不要驗、快翻頁的那批人,八
成才是真正有鬼到底哪一方
真理是越驗越明的,這一頁就是該用強力
膠黏起來留在這裡讓大家檢視。
你又憑什麼定調是有驗到??是樣本被污染
還有,台中實驗室根本沒有驗西布特羅的認
證,全台只有7家。我問你台中憑什麼?
你叫王聖人講阿 我就看他敢不敢講嘛 還是你覺得食藥署查不出來是不是檢體汙染
※ 編輯: DustToDust (61.224.69.45 臺灣), 02/09/2024 15:31:26你台中憑什麼說有驗到?連認證都沒有的
實驗室
是盧秀燕要為自己說過的話負責!!要點臉
吧
王聖人快點出來說台中造假阿
※ 編輯: DustToDust (61.224.69.45 臺灣), 02/09/2024 15:33:27你去叫盧秀燕出來說「台灣豬瘦肉精、徐
巧芯沒錯錯」
九成吃下肚是你算出來的嗎?數據勒?
你去叫盧秀燕出來啊
呼叫盧秀燕出來挺徐巧芯
你去叫盧秀燕快出來喊徐巧芯是對的、有
驗出來一包、年夜飯不要吃台灣豬!
你叫盧秀燕出來啊!
我就看她敢不敢講嘛
北七,有人驗了22次就是要把檢體和包裝消
失啊。只驗一包的給我說是個案,你媽通靈
啊
有驗到,跟有查到豬肉添加瘦肉精,是
兩回事,900不適格當立委
台中真的扯,整個處理的亂七八糟,
這一盒的問題只會輕輕放過,不會去
追查那個環節有問題吧?
現在沒有直接證據,主因就是台中市拖了15
天,目前客觀證據就是實驗室污染的可能性
最大。
如果是飼養或是加工流水線污染的話!不
會只有一包被檢出;明顯是台中那唯一一
包出包
人家同一批次都沒驗到,只有你台中市政
府實驗室裡的有驗到,同一批豬吃相同飼
料結果只有一片肉有驗到的機率是有多大
?盧市府和徐大立委現在被大家笑的點就
在這裡啦!只是一個已經下車,另外一個
繼續難看的在那裡凹。
你家裡看到一隻蟑螂 代表....
那甚麼爛比喻?蟑螂到處都有,你可以說
你家門口有一顆禁藥粉塵表示你家都是滿
滿禁藥嗎?
92
首Po盧媽都定調這一包是個案了,咱們的徐巧芯 立委說,有一包驗出不就是事實,意思就是 說台中市府跟食藥署檢驗的那包天選之肉, 驗出瘦肉精就是事實,就是有!!7
煩耶,管他什麼西部特羅還是卡卡羅特 才一包驗出來不就代表檢驗瑕疵 不然就檢體有污染過而已,要吵多久 真正有問題的辣椒粉反而沒人關心 看新聞那個包裝牌子大賣場都有爆
有一包驗出來是事實 只有一包驗出來也是事實 還有更多事實 不要假裝看不到阿 1/15驗出有問題 是事實 2/2才發布記者會 也是事實16
巧芯有沒有想過為什麼盧大媽要急著下車? 因為可以預想的是,這件事擴大追查下去, 可能連其他市售豬肉也會一起檢驗,現在 噴血的是台糖,但你覺得會不會影響整體 的豬肉市場買氣?你覺得有沒有可能會4
「有一包驗出」不一定是完整事實 記者或民代就算了 如果台中市政府一開始朝向這樣操作 就代表打算在後續科學辦案前,先政治處理大鬧幾週 2/2台中市政府新聞稿,直接公佈台糖某產品某批某盒驗出瘦肉精,是完整事實嗎?3
事實啊,請問盧媽是實驗室主任嗎? 公佈實驗數據就沒事了? 台中市政府有溯源追查嗎? 有到市場攤商抽查檢驗嗎? 有預防性下架台糖豬肉嗎?22
噓 taiwan009: 有可能是飼料端沒有品管好,也有可能 新北 02/09 10:09 → taiwan009: 部分豬支自己吃了飼料端以外的東西, 新北 02/09 10:10 → taiwan009: 不排除任何可能性 新北 02/09 10:10 噓 taiwan009: 不然如何解釋確實就是一包肉有驗出? 新北 02/09 10:13 那個他不是不知道流程22
玻璃芯該鞭的原PO鞭的差不多了 我們回到市政來看台中市政府有哪些重大缺失 台中食安處的同仁盡忠職守的在1/15驗出一包天選之肉有問題 身為基層人員驗出食安問題當然要呈報 從我們的首長盧媽都知道這件事看來這呈報過程沒有問題7
900芯,忘了自己已經是立委了呀 既然已經不是全國不分區議員 就好好執行你立委的職權呀 既然你認為台中市政府完全 忽視食安問題通報流程這行為是對的
69
[討論] 統整目前訊息,較有可能是檢體汙染目前的訊息有 1. 台中市初驗、複驗與TFDA複驗同一盒檢體都驗出微量西布特羅 2. 農業部對養豬場、屠宰場及同批號肉品採檢近300件檢體皆未驗出41
Re: [轉錄] 蘇一峰FB 側翼一開口就是在騙!這個問題其實不難分析, 就是目前西布特羅是否世界上還有藥廠生產? 上面報導目前全球已無動物藥廠或飼料場生產西布特羅。 假設有地下藥廠生產,第一就是技術問題能否取得,1X
[討論] 台糖混充美豬,才驗出毒豬?以下更正 我是看到YouTube的報導 才會想說怎麼可能混到美豬 就算混到美豬 也是實驗室可能出現問題15
[討論] 西布特羅 將永無真相 成為懸案台糖梅花豬肉 被台中市政府驗出 西布特羅 來 真相是什麼? 豬頭肉部長 說可能是實驗室污染 證據在那裡?13
Re: [討論] 台中的肉,哪個可能性最高我覺得比較有可能的情況是這樣 該實驗室之前檢驗其他東西,內含西布特羅 那時候西布特羅已經污染了某些非一次性使用的實驗室器材 (EX燒杯,量筒之類會清洗後重複使用的器材) 接著又拿該器材來處理這次台糖的肉片7
Re: [新聞] 打臉西布特羅天價說!最強菜農曝印度也過了這麼多天藍白終於有懂農業的出來講話了 農業如果有人偷使用禁藥不會只有單一個案或單一農民使用 真有人用會‘’吃好逗相報‘’就會有人跟著一起用,只有極少數人用跟本不符合成本, 沒廠商會偷生產或有人走私進口 林佳新這樣講是正確講法,目前台糖驗那麼多就台中那盒有問題其他都沒問題,看來不管7
[討論] 王必勝指出的台中瘦肉精五大荒謬第一謬 目前各種檢驗紛紛出爐,從同批檢體、加強抽驗檢體,分別由食藥署、SGS、其他縣市政 府檢驗,超過60件檢體都未檢出任何瘦肉精,包括西布特羅,可以說目前就只有「台中市 政府食安處那一包肉」有驗出,這時是否該趕緊審視「實驗室事件」的可能性? 第二謬6
Re: [新聞] 盧秀燕:認同台糖豬肉驗出瘦肉精是個案趁勢下車也好 見好就收也罷 其實這件事最詭異的地方就是 為何是西布特羅? 目前幾乎確定只有那盒肉有問題6
[問卦] 車門銲死會怎樣?我是覺得巧心很棒! 現在豬肉門事件已知事實: 1.目前只有一盒天選之肉 (中市認了是個案) 2.台糖堅決否認有用西布特羅 但這不是鄉民樂見的翻頁啊!- 先說不是綠粉 這次事件現在知道的結論是 台糖的那包檢體確認含有西布特羅 含量很低 其他各個檢體 抽檢 目前均未驗出 根據這個結論 個人認為有幾種可能性
69
[討論] 老扁迷想勸柯粉71
[討論] 黃國昌還不離不棄的原因是啥 ??74
[討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎?44
[討論] 支那人好噁心...44
[討論] 阿北敢上新聞面對面專訪嗎?43
[討論] 未來可能新增的國定假日31
[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過30
[黑特] 我就不懂小草哪裡來的臉說什麼"綠共"38
[討論] 裁定書:罪嫌重大,重刑可期,偵查完備38
[討論] 後kp時代白營的票會怎麼流向?36
[黑特] 柯美蘭自己存款申報3669萬 還叫小草捐款37
[黑特] 你們不要再臭柯美蘭了21
[討論] 橘子不是被告是有原因的10
[討論] 小沈1500圖的大bug25
[討論] 小草都沒看節目的嗎?23
[討論] 大家覺得支持政黨的人跟個性有關嗎39
[討論] 21:30北檢已經提抗告了19
[討論] 所以除了1500外都罪證確鑿?16
[討論] 柯粉醫師蘇一峰反對老人免健保費19
[討論] 好奇北檢這樣寫的原因17
[討論] 小草為什麼被詐財還幫柯辯護?17
[討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的?15
[討論] 台北市選民水準很高吧14
[討論] 柯棄保潛逃機率15
[黑特] 民進黨中生代到哪去了?13
[討論] 證人:我拿錢給柯文哲 小草:你沒有12
[討論] 有一說一 所以橘子現在是被告還是通緝犯?15
[討論] 柯文哲會出來針對起訴書一一駁回嗎?7
[轉錄] 台灣民眾黨:鏡週刊發放特刊 毫無羞恥44
[討論] 陳菊得腫瘤插管 八卦歡天喜地