PTT評價

Re: [新聞] 徐巧芯爆「巨嬰綠委內規」 揭特別預算法

看板HatePolitics標題Re: [新聞] 徐巧芯爆「巨嬰綠委內規」 揭特別預算法作者
louiswei1986
(禪寶寶)
時間推噓 2 推:7 噓:5 →:86

合先敘明,83條跟84條不是綑綁在一起的,
所以兩者不要混在一起講。

83條第四款「不定期或數年一次之重大政事」
藍的提案 > 「前項第四款特別預算,須經立法院之同意始得提出」
白的提案 > 直接就刪掉第四款

所以83條的調整根本不會影響救災,
只是這所謂重大政事是什麼?光電也是重大政事、防疫也是重大政事,
如果今天緊急情況你都可以用重大災難去解釋,但重大政事就是見仁見智,
反正只要政府說這個很重大那就是很重大,你各位塔塔覺得合理?

至於第84條「特別預算之審議程序,準用本法關於總預算之規定。但合於前條第一款至第三款者,為因
應情勢之緊急需要,得先支付其一部。」
我倒覺得如果要立院審,可以加註緊急應變中心一級開設立院也需要於多久內速審之類。當然有災難能有靈活的資金運用是對的,但誰能保證不會有人發災難財?
又你把這種預算直接撥下去,最後地方就是想辦法把他花掉,
921那50E請問多久核銷完畢?是否有必要隔天就轉帳50E?
廠商票期用小時在壓的是嗎?更何況是政府背書且是救難。

認真說啦,怎麼思考都可以,但不是為了一直護航逃避監督啦。
實際狀況如何大家可以討論,而不是一直在那邊跳針無法救災好嗎?



※ 引述《pupuliao (pupu)》之銘言:
: 不懂的是你吧
: 這次要修的是83條新增但書,然後把84條的但書刪除
: 其中83條新增但書是 第四項要提案要立法院同意才可以提案
: 這部分可以討論
: 但我想知道 正常情況下 提案後立法院不滿可以刪除阿
: 為啥要禁止提案?? 是以後特別預算是只有立法院可以提案嗎?
: 奇怪,立法院不是負責刪除預算、行政院負責提預算嗎?
: 現在是立法院可以禁止行政院提案了??
: 另外 這次被罵最嚴重的是 84條 刪除的但書
: 這條但書是當第四項的重大災變發生時,政府可以跳過立法院可以動支經費
: 只有一些不懂藍白粉在跳真說 有預備金啥的
: 我就問
: 當嚴重到超過預備金的範圍怎麼辦??
: 921 隔天就動支了超過50E,預備金有那麼多嗎?
: 現在的立法院就是KMT認為自己是民意的代表,瘋狂擴張權力
: 開始搶多行政院、監察院的權力

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.143.43 (臺灣)
PTT 網址

rwhung 04/08 16:51民眾黨直接刪掉這個比較奇怪

第四項真的就沒存在的必要,重大政事為何不能通過常規預算編列?

meredith001 04/08 16:53不就軍購 藍白真噁心

所以軍購不用通過立院,讓掮客賺飽飽很棒?

goetze 04/08 16:54為了救災編的預算一年數十億.....

rwhung 04/08 16:54像軍購這種大筆的,你要怎麼編在常規

???所以國防預算是擺設?

goetze 04/08 16:54我看不出哪裡會不夠用

tkucuh 04/08 16:55特別預算一樣要過立院。

如果都要過立院,那動不動這條差在哪?

goetze 04/08 16:55去年還是今年就編了74億

tkucuh 04/08 16:55特別預算不一定是救災,前瞻、治水都是

對嘛,問題就在前瞻阿,哪些可以錢沾不用過立院~呵呵~

goetze 04/08 16:56我就不信救災一傢伙先期70幾億不夠

goetze 04/08 16:56前瞻、治水那都不是緊急事件

goetze 04/08 16:57都可以經過正常的特別預算程序

meredith001 04/08 16:58前瞻哪時沒過立院了 造謠喔

程序就跟一般的不同,通常都是半強迫的要通過了, 這麼有程序為何不照一般預算?

tkucuh 04/08 16:59前瞻一樣要通過立院。

rwhung 04/08 17:00向美國採購的軍事預算2千多億,你要怎麼編

rwhung 04/08 17:01在年度預算

tkucuh 04/08 17:01特別預算主要是在重大、多年、一貫性施政

tkucuh 04/08 17:01

所以才是問題嘛,綁很多年卸任還能繼續撈~

MADAOTW 04/08 17:02直接刪掉比較好,dpp上一屆就過半。你修

MADAOTW 04/08 17:02這個立院預算同意?是想保留油水嗎

rwhung 04/08 17:02前瞻送立法院,KMT還在丟麵粉和水球

Hoty69 04/08 17:03塔塔要注意辯護點,等等被修成「軍購」

tkucuh 04/08 17:03現在要修這個我只想到就是潛艦後幾艘而已

tkucuh 04/08 17:03因為之前賴才說八艘要建完。

rwhung 04/08 17:04好笑的是國王要編 花東建設的特別預算

rwhung 04/08 17:04然後要刪這種

rwhung 04/08 17:05900要潛艦造一台編一台…

tkucuh 04/08 17:06特別預算也不是今年才在吵,過去就吵過了

rwhung 04/08 17:06因為今年 藍+白過半

tkucuh 04/08 17:07你說"撈"就要檢調去查,不然特別預算經過

tkucuh 04/08 17:07立院審議通過,有得撈要問立院。

tkucuh 04/08 17:07另外像前瞻計劃一樣要提預算執行報告給立

tkucuh 04/08 17:08院審議,也不是就發錢了事。

tkucuh 04/08 17:08修這個我是沒差,但是民進黨又不會永遠執

rwhung 04/08 17:08KMT罵小英政府特別預算浮編,但是國債最後

tkucuh 04/08 17:08政,等到國民黨或民眾黨執政又會要修回去

rwhung 04/08 17:09還是沒有馬英府增加的多

tkucuh 04/08 17:09了,因為特別預算對於多年政策計劃太好用

rwhung 04/08 17:10像馬政府那種年度+特別預算超額的才驚人

好好笑,又在扯馬,所以問題的根源就是特別預算浮濫嘛? 那為什麼不解決問題,一方面又說蔡政府做對了,馬政府不對, 你自己不覺得很矛盾嗎?

tkucuh 04/08 17:11馬就愛台十二建設,特別預算五千八百億

tkucuh 04/08 17:12特別預算浮不浮濫要看立院審議啊,行政院

tkucuh 04/08 17:12一定會提多年性計劃,尤其是交通軌道,擋

rwhung 04/08 17:13馬光年度預算就快滿了

tkucuh 04/08 17:13這個地方政府也是會跳腳。

軌道我還沒吐槽哩,垂直分配不均,地方想搶又沒那麼屁股, 到最後是不是還是要大家想辦法來幫忙擦屁股?

apflake 04/08 17:13馬英九就擴大內需五千億特別預算,特別預

所以馬不好,蔡棒棒,雙標仔總是不會讓人失望

apflake 04/08 17:14算沒甚麼,只不過國會多數找一個理由刁難

無論馬蔡,我認為規避監督的就應該廢除,至於立院怠惰那交給人民去看。

apflake 04/08 17:15愛台十二建設比較類似前瞻

apflake 04/08 17:16像馬英九當台北市長,基隆河整治也是中央

apflake 04/08 17:17特別預算,大台北防洪的基隆截彎取直,二重

apflake 04/08 17:18疏洪道,高鐵,北捷一二期,台灣無數福國利

apflake 04/08 17:19民重大建設都是特別預算,藍白兩黨只是特

tkucuh 04/08 17:19其實從阿扁時代就是特別預算編列軌道去補

rwhung 04/08 17:19如果砍掉第四項,沒有比較好啊

apflake 04/08 17:19別無能,找不到能發揮的地方才會找這種蠢

apflake 04/08 17:19題目

tkucuh 04/08 17:20助地方軌道建設。

rwhung 04/08 17:20你這種要N年的建設,你年度預算要怎麼編

rwhung 04/08 17:20TMD不是罵藍綠沒有重大建設,然後砍這種?

tkucuh 04/08 17:20特別預算不等於第二預備金,這兩者不同

bbbing 04/08 17:20we dont car,民進黨就是對的

tkucuh 04/08 17:21所以一樣要出草案給立院審議,立院不同意

rwhung 04/08 17:21北桃中高捷運不都是用特別預算蓋的,不然

meredith001 04/08 17:21藍白刪軍購特別預算 但是要成立花東

meredith001 04/08 17:21特別預算

tkucuh 04/08 17:21就是退回。

rwhung 04/08 17:21你拆掉啊

bbbing 04/08 17:21原來台灣是沒辦法合法編列N年建設的喔

meredith001 04/08 17:21雙標成這樣 ㄏ

rwhung 04/08 17:22所以一年蓋一部份喔?

tkucuh 04/08 17:22預算一年編一次,N年計劃只能拆開放進去

tkucuh 04/08 17:22所以有可能潛艦造到一半就沒錢了。

apflake 04/08 17:22其實特別預算從民國二十一年的非常預算就

apflake 04/08 17:23存在,藍白只是挑了一個實行了九十多年的

rwhung 04/08 17:23講句難聽的,以往特別預算都沒有守在財政

rwhung 04/08 17:23紀律,所以就是年度預算編快滿,再加上特

rwhung 04/08 17:24別預算就超額

apflake 04/08 17:24國家制度說民進黨雙標來搞政治鬥爭,莫名

apflake 04/08 17:24其妙

rwhung 04/08 17:24DPP反而是 年度+特別預算會守財政紀律的

rwhung 04/08 17:25然後狂罵DPP,以前的事當沒發生過

rwhung 04/08 17:25狂罵小英政府 (扁政府也是超額)

apflake 04/08 17:26其實前瞻這種跨一屆總統任期的特別預算就

rwhung 04/08 17:27前瞻應該是第一次 整體會受預算法限制的

apflake 04/08 17:27是從民國六十幾年十大建設開始常態化,可

apflake 04/08 17:28以說就是中國五年計劃那一套,因為蔣經國

apflake 04/08 17:28也是搞計畫經濟,台灣已經實行五十年以上

apflake 04/08 17:30像馬英九擴大內需五千億,國民黨連等到執

apflake 04/08 17:30政當年編預算,等隔年預算年度都不肯,直接

apflake 04/08 17:31追加預算,今天拿特別預算作文章,特別下流

恩 馬下流,蔡現在學著做也是剛好,我幫你結論好了^^

bbbing 04/08 17:34喔喔,財政紀律史上最好,前瞻一級棒

apflake 04/08 17:36只要懂一點歷史,最不理財政紀律的特別預

apflake 04/08 17:37算就是十大建設和六年國建,不懂歷史不要

apflake 04/08 17:37學舌甚麼史上最好

apflake 04/08 17:39結論,你分不清楚追加預算和預算年度

tkucuh 04/08 17:39不是要討論,怎麼後來又幫忙做結論了?XDDD

他打了那麼多就那一句話,可以針對他那一句話討論阿, 所以馬今天那麼可惡下流,蔡是明君,所以我們不用改變期待未來每一位都是明君? 相信政府相信党,老鐵666沒毛病~

※ 編輯: louiswei1986 (118.163.102.13 臺灣), 04/08/2024 17:45:30

shadowpower 04/08 18:39軍購還真的不能用常規預算

a9563741 04/08 20:22我怎看當草好像被打掉跳針

timeriver235 04/08 20:30應該要學阿伯直接留爛攤子給蔣公子

timeriver235 04/08 20:30預算都不用編