[討論] 預算法84條被砍 以後大地震怎麼辦?
預算法第 84 條
特別預算之審議程序,準用本法關於總預算之規定。但合於前條第一款至第三款者,為因應情勢之緊急需要,得先支付其一部。
前幾天國民黨立委徐欣瑩要修改這條,引發爭議,認為救命錢不應該亂修正
但國民黨徐欣瑩說第一、第二預備金和災害準備金制度可以救急
但如果第一、第二預備金和災害準備金制度不夠用,像這次大地震如果不夠用,災民要怎麼辦?
泛藍民眾真的支持修改預算法第84條,特別預算妖魔化成這樣,連84條緊急需要的先行支應也不放過
搞得好像921、八八風災不用特別預算
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.97.148 (臺灣)
※ PTT 網址
→
問花蓮王
→
支八仔的選擇
→
徐欣瑩主張 刪除特別預算動支但書 藍
→
委提案 緊急狀況不能先支預算
→
花蓮自己選的
→
如果不夠就再修法,修回來原本的樣子
→
問藍白仔阿 嘻嘻
→
花蓮藍白仔最多 選來搞自己
→
有別的法源,綠粉抱歉囉
推
花蓮先提前試用一下
推
那個自己人就會擋掉了,你看看花蓮
→
王卡不卡
→
反正未來四到八年還是中央十成,他
→
們覺得無所謂~
→
行政院趕快趁這次使用預備金到花蓮救災
推
有別的法源?KMT怎麼能放綜綠共?講出來一
→
起修掉呀
→
花蓮王自己拿錢出來救災
推
行政院只能這次幫到花蓮了 下次被藍白仔
→
修掉 以後就GG了
→
還好花蓮震災沒遇到江宜樺跟這種修法條的
→
不然很慘
→
問闌尾
推
別的法源?!恕我孤陋寡聞,可以麻煩給
→
一下嗎plz
推
被修法刪除 下次中央拿不出錢救災 就可以政
→
黨輪替了
→
犧牲其他藍營縣市也要教訓資進黨的意思
→
嗎www
推
這次政府先自行凍結好了 問問闌尾
推
這次先模擬修改後的流程,花蓮王要挺
→
住啊
→
這次可以試一次凍結看看
→
有問題叫他們去找徐委員
推
為朝野和諧計,建請執政當局尊重立院
→
多數,尊重戰鬥藍連線的選擇,這次先
→
自行凍結緊急預算之使用,以備不時之
→
需。
推
花蓮王想必會樂於同意樓上的想法
推
乾瞪眼吃屎
8
Re: [討論] 高:預算法63條規定,人事費可以流出天啊 理工女不會犯錯 是因為理工女根本就不懂法律 所以自認不會犯錯 立委辦公室內部運作8
[討論] 吳成典案例高長說的預算法63條剛剛認真去查了案列一下 為何三審沒有再提到預算法63條的問題 一審卻是有發現了一個改變 一審的判決日期是在民國99年的時候 那時候的預算法63條是這樣說的8
Re: [新聞] 國防部:預備金報政院核准須向立院核備動國防部長邱國正今(12)日表示,編列軍事迫切建案須遵守規定、方法及程序,國防部按合宜程序進行,沒有夾帶的意思,且動用預備金必須獲行政院核定。 國防部解釋,建案計畫若無法提前完成,就不能納入預算書,恐導致無法因應敵情,國防部舉例,邱國正說像2022年8月金門屢遭無人機襲擾,反制系統預算2024年才能編列,造成戰力罅隙,所以希望調動第一預備金,以利迫切建案。對此,朱澤民坦言,並不知道有此案,依照規定,第一預備金任何情況都可使用,但需報行政院核准,5000萬元以上要經立院通過,他直言,國防部制定這樣的規定,「自己走到死胡同」。 邱國正則表示國防部不會藉此趁機穿插不該有的東西,一定按照合宜程序進行,且動用預備金必須獲行政院核定,立法院如果認為有問題也可提報並審查,沒有夾帶用意。 國防部副部長柏鴻輝強調,增加預算的原因,是因為過去常發生預算審查完畢後,如遇突發狀況等迫切需求,必須再延宕一年才能建案,嚴重影響進度,例如空軍台中清泉崗基地抗炸機堡建案就出現此問題,因此預備金並非外界所稱「小金庫」,必須送行政院同意。6
Re: [新聞] 蔡英文支持「五倍券免費領」 肯定蘇貞"讓經濟成果與民共享"??? 這我看不懂 在預算的體系中,除了上述每一會計年度經常編列之中央政府總預算及附屬單位預算外, 尚有一種為因應緊急重大情事,於總預算外提出之預算,稱為特別預算。依照預算法八十5
Re: [討論] 政黑翻車了!李四川:我沒說柯沒編預算這邊先來點GOOGLE來的知識 預算法: 這個北流事件我們能用到的觀念來自於以下: 預算的定義,是預算法第2條所描述 預算的編訂原則,規定於預算法第11條4
Re: [問卦] 超徵的稅怎麼不拿來蓋社宅?很簡單,因為所謂超徵的稅根本就是空氣 沒有的東西要怎麼用? 臺灣有一個獨步全世界的制度,就是特別預算,它指的是除了年度預算外,一種因應緊急 重大情事所提出的預算。也就是當你第一預備金、第二預備金,追加預算都不能支應的時 候,可以提出特別預算,像是921大地震重建就是特別預算。本意是類似戰爭或重大災難4
Re: [問卦] 審計部最近吃錯藥了嗎??根據N年前公民課的印象 審計部已經是到了最後,負責審核決算的吧? 行政院提出預算案 ↓ 立法院審議2
[請益] 預算法第63條適用範圍大家好 最近在翻預算法 看到63條提到:各機關之歲出分配預算,其計畫或業務科目之各用途別科目中有一科目之 用人經費.............,且經立法院審議刪除或刪減之預算項目不得流用。 該條文開頭是說各機關之歲出分配預算,但記得國營事業報表是營業支出- 直接上圖 一般正常的總預算, 包括公務機關、國營事業和國營事業下的分公司, 特別預算,
95
[轉錄] 馬郁雯FB 柯文哲1500萬金流找到了。19
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?34
[討論] 2024美國總統大選民調公司正確率評比37
[討論] 民主黨極左派vs中間派 內戰開打!72
[討論] 謝震武直接打臉51萱跟陳菡的指控31
[討論] 川普的烏俄停戰方案6
[討論] 小笠原欣幸:川普當選局勢恐將有利中國31
[討論] 十年前的今天 柯文哲在辯論台上的名言23
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委10
[討論] 小草挺柯的理由是什麼7
Re: [轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗40
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘17
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?6
[討論] 烏俄戰爭,美國的目的已經達到了20
[討論] 小草:柯文哲會成為台灣川普5
[討論] Re: [黑特] 中共同路國+1 幹! 立陶宛14
[討論] 讚嘆小草鍵盤上的巨人名不虛傳啊!!!!!!12
[黑特] 中共同路國+1 幹! 立陶宛25
[討論] 民眾党又造謠了3
[討論] 黃國昌:裁定書應該不會寫睥睨司法4
[討論] 川普如何看待賴神21
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢7
[黑特] 這張圖被川普捅菊花的是誰啊?2
Re: [討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘14
[討論] 吳怡萱:查無不法,不用去查3
Re: [討論] 財政部發票事件是爛尾了嗎?17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題3
[討論] 為了台灣經濟好,我支持抗中2
[討論] 民主黨大敗和2016K黨大敗,哪個輸的慘1
[討論] 翔安機場繼續蓋 政府會出招嗎?