[討論] 好奇大法官人選對五權憲法的看法

43 

台灣司法從高中的時候讀公民就覺得很不合理 大法官憑什麼是總統來提名啊 監察院長也是由總統來提名 監察院設監察委員二十九人，並以其中一人為院長、一人為副院長，任期六年，由總統提名 ，經立法院同意任命之。

 1 

不要拿美國來說嘴 美國可不是五權分立，美國可沒有多出兩個憲政機關（監察院、考試院） 也就是說，美國沒有監察院 也就是說，美國是三權分立，美國的國會擁有彈劾權 藍白粉的卡提諾法學院沒學過嗎？

 6 

三黨不過半後 皆大歡喜的結局就是藍白合作 提名任何考試院、監察院院長與委員 全不都不同意 甚至在立法院長那直接不把這人事案排審

1X 

立法院有議決法律案、預(決)算案、戒嚴案、大赦案、宣戰案、媾和案、條約案及國家其 他重要事項等職權。 立法院自己官網寫的 本來就沒有調查的權限

 X 

除了行政院是總統直接選行政院長 還有立法院院長是立法院選 如果過半就不用講了 其他都是總統提名 立法院同意 所以如果全面執政等於 監察 司法院院長 大法官 檢察總長 警察體系最大的內政部部長全都黨選的

 2 

裸考的賊頭說15名大法官都是EE提名，是一黨專制 但這問題應該回頭問問自己的黨，還有先前拜會的馬狗吧 在第4次修憲的時候，確實有意設計大法官「交錯任期」 增修條文第5條第3項規定：「中華民國九十二年總統提名之大法官，其中八位大法官，含 院長、副院長，任期四年，其餘大法官任期為八年，不適用前項任期之規定。」

 2 

當然不合理。 像監察院，在國父跟原始憲法的設計是 準民意機關。是各省議會推舉， 省議員投票產生。 那監察院就有監督百官的功能。

 X 

這案民進黨應該要支持 然後國民黨應該要反對吧 應該不會有什麼時空背景不同的問題？ 現任監察院秘書長李俊俋 高雄市市長陳其邁說看看？

 X 

國父五權憲法中的監察院有很大的bug,因為可以派執政黨 同黨自己人去當監察頭，導致被說都不怎麼監察執政同 黨，因此未來監察頭跟裡面的監委全部由在野黨擔任， 這個bug就修正了 ※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※