Re: [問卦] 大法官：「立法院查弊案幹嘛」
※ 引述《court0043 (紅色十月)》之銘言：
: 外國的例子都擺在那裡給你看：
: 哈德遜河的兩個飛行員，被傳喚到國會去聽證，
: 國會是要問什麼？查什麼？？
: 事故的調查責任在N T S B ，國會憑什麼叫他們兩個去？
: 最近是佛奇被叫去國會，追問戴口罩的科學依據是什麼，
: 以及戴口罩造成年幼學童的語言學習障礙的問題。
: 請問他們國會憑什麼教佛奇去聽證？
: 例子很多啦，這兩件只是Taiwan比較知道的事情，
: 到時候判決的結果是不是裝笑維，
: 明確到不行。
不要拿美國來說嘴
美國可不是五權分立，美國可沒有多出兩個憲政機關（監察院、考試院）
也就是說，美國沒有監察院
也就是說，美國是三權分立，美國的國會擁有彈劾權
藍白粉的卡提諾法學院沒學過嗎？
這也是大法官說的，你要調查，一定要有目的
美國國會調查的目的就是對行政權彈劾
那中華民國的國會呢？有彈劾權嗎？
沒有？
那你調查個屁！
--
好 但印象中同一串文章好像不能重複
回文 我怕你要下去了
有彈劾權的好像睡死了，卻領百姓的血汗
納稅錢爽歪歪
不然修憲啊，學美國 直接三權分立 廢掉監察院跟考試院 這樣中華民國國會就可以行使監察權，擁有調查權跟彈劾權 之前黃國昌跟傅崑棋不是喊要廢除監察院 我贊成！
※ 編輯: rial (118.165.195.242 臺灣), 08/06/2024 22:43:38不必去查~
監察院包庇下怎麼解決弊案封存密件問題
，那你說說看
他們就一直想搞混
他們就不想被查~
阿就五權憲法 不然修憲啊
黃一半洗腦 就說一半
調查出來要審預算監督預算用法,還有修法啊
很棒啊故意不提監察院現在已經不是國會
五權憲法是國民黨搞出來的 修憲成現在這個樣子，也是國民黨修憲的 怪誰？ 不然廢掉啦！ 我看民進黨一貫的主張就是廢除考監兩院，只要藍白同意，修憲就過關了啊
,然後國會應該有在權力怎麼辦?呵呵,蔡
英文就是爛,找一堆德不配位的人去當大
法官,我們等著看這些鷹犬把國家搞爛！
就叫藍白先廢考監就不要 硬要從後面來
不照規則走 硬要強姦監察院
監察院自己人，不必去查～
監察院查無不法? 所以立法院不去在查?
查無不法? 所以立法院不用查? 確定?
彈劾可以幹嘛？賴清德都被彈劾成功了還
不是逍遙法外
請綠營提出廢考監啊 執政時綠哪次提了
國民黨一向就是死守這個他們搞出來的五權憲法體制 國民黨不同意，綠提修憲也沒用 有讀過書嗎？修憲的條件知道嗎？
※ 編輯: rial (118.165.195.242 臺灣), 08/06/2024 22:55:15中國不同意,那是不是喊抗中保台也沒用啊
~
柯建銘不要廢監察耶
上次黃跟傅說下一步廢考監 結果老柯說
不跟 笑死
四年後
沒彈劾權就不能調查公諸於眾嗎?
不太懂，國會改革一直強調監察 司法程序
國會要求的是調查權，調查出來仍然由司法
去調查，這是很好的一件事情
代表以後誰國會當家都可以成立調查小組
去調查政府的相關案件，給人民了解
日後民進黨下野，也可在國會成立調查小組
就調查問你的施政事項啊
結果問出弊案是誰的問題
有弊案那就是法務部 監察院的事了
幹嘛 現在立法院是連為了問你工作內容
都不行了是不是
Zzzz 美國是了解真相方便後續立法
彈劾啥
調查是要完善立法 看有沒有漏洞要補而已
硬是要無限上綱覺得立法院可以定罪 莫名其
妙
喊著要廢監察院的民進黨是哪個時代的？
你說的都對，不過當時喊憲法是災難的
賴清德，今天搖身一變要捍衛憲法，這
種人設還是算了吧！
今天扣打還沒用光，不再發兩篇嗎？幫
黨護航就這能耐？面試怎麼過啊
監察院是有屁用？
當初喊要廢監察院的是誰！
對啊？那還不學美國把權力集中在立
法院，把監察、考試廢掉
怕你不知道，監察？考試都是總統任
命，4權都執政黨掌握，還覺得不用監
督？
嘻嘻 氣瘋了吧你
憲法增修條文還說對岸是中華民國的大陸
地區呢
大法官解釋跟憲法裁判早就表明，憲法解
釋不是總侷限於表面文義本身，而也會基
於自由憲政秩序來解釋
矮油，你去跟大法官說你調查個屁
爆
首Po如題 肥宅因為在準備國考積極準備最新的憲法解釋議題 剛剛聽到一個大法官問一個問題我認為很有機會考 他問立法院查弊案幹嘛 有沒有國考經驗的版友能告訴我這題怎麼答![[問卦] 大法官：「立法院查弊案幹嘛」](https://i.imgur.com/lhbXAeyb.png "[問卦] 大法官：「立法院查弊案幹嘛」")
5
備份 說這句話的明明是李俊俋 不知道你標題移花接木給大法官是什麼心態 大法官的問題是 立法院有調查權無誤，但是這個調查權要看目的是什麼8
本來想給超然獨立的總統 一個透過監察院來箝制行政院的手段 到現在反而變成同黨派 自己玩得白癡局面 總統 提名監察院長 行政院長2
其實這個問題說實在話蠻愚蠢的 如果說只是立委之間嘴砲就算了 大法官問出這個問題還真的是蠻為台灣的未來擔心 我舉個例子好了 比如說 我們都知道不能控制司法 政治迫害
民意總統就是最大民意啦 你哪個立法委員的民意基礎比總統大 總統有台灣40%的民意基礎 黃國昌有多少？ 22% / 8 = 2.75%62
跟孫中山沒啥關係 他原本的設計只是從立法院抽出監察權另設監察院 頂多就是多了很多官位 肥貓多一點而已 但監察院他設計還是民選的 是由國民大會間接再選出監察委員![Re: [問卦] 大法官：「立法院查弊案幹嘛」](https://imgcdn.cna.com.tw/www/WebPhotos/1024/20240529/1152x768_wmky_983714534982_0.jpg "Re: [問卦] 大法官：「立法院查弊案幹嘛」")
X
這不就像人家問你爸媽生你幹嘛是一樣的道理嘛，他們肯定說爽啊，不然是希望你拯救世界嗎？同樣的，你就會覺得89生孩子幹嘛，你一定希望素質好的多生一點對吧。 89拼命生當然也是為了爽跟幫他們送後斷你的後，立法委員查弊案當然也是為了他身上的弊案跟魚肉你啊。 ※ 引述《eric19990726 (黃家祖師爺)》之銘言： : 如題 : 肥宅因為在準備國考積極準備最新的憲法解釋議題29
現今現役大法官沒當過一般法官 司法官也沒考上 也不是什麼法學博士 這種東西都能當大法官了 為何立法院不能查弊案？3
在黨的體系下，只要沒有違法，都可以勝任 : 為何立法院不能查弊案？ 因為不在黨的體系下，所以就不行 如果你立法院直接改成總統指派立法委員 想怎麼查怎麼做都可以X
依照本版主流意見 因為沒有修憲 所以現在是中華民國簡稱中國 不存在台灣的說法 那麼按照本版最愛的邏輯
![Re: [問卦] 大法官：「立法院查弊案幹嘛」](https://i.imgur.com/Oh8bINgb.jpeg223.139.254.237 "Re: [問卦] 大法官：「立法院查弊案幹嘛」")
25
Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易我聽一開始puma在那邊嘴砲就看不下去了 我們來拿同樣的第一題來看： 這次國會改革是否為憲政改革？ 黃國昌的回答：當然不是憲政改革，按照釋字585的解釋，立法院跟監察院的調查權並無 相關，這次修法是延伸大法官的詮釋，讓立法院本來就有的調查權正常化![Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易](https://i.imgur.com/p635kGYb.jpg "Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易")
10
[問卦]認真問,監察院是幹嘛的?五權憲法，亦即五院制， 由國父孫中山創立的憲制理論，基於三民主義理論，後成為《中華民國憲法》的重要參考。 和世界主流三權分立憲法（行政、立法、司法）相較，其將西方學說之行政權析出「考試權 」、立法權析出「監察權」（又稱「彈劾權」），而型成「五權分立」。另外，孫中山之學 說中，各權力機關皆為政府之一部份，五權分工合作（五權共治）受國民之監督；此亦與西8
[討論] 為什麼不正視監察院的存在依現行五權分立的制度下，監察院就是在那裡 那要不然你就修憲把監察院修掉 不修憲的話，與其立法院去搶監察院的工作搞調查權 為何不給監察權它應有的行使效力 比如說彈劾成立就記過，被彈劾幾次就必須下台之類的![[討論] 為什麼不正視監察院的存在](https://i.imgur.com/DpNbz3Qb.jpg "[討論] 為什麼不正視監察院的存在")
1X
[討論] 立法院查弊案做什麼？！監察院廢呀立法院為何要查行政弊案！ 因為監察院不作為導致弊案沒人去調查 導致立院必須扛起責任調查 司法院盯立法院所以要在這裡 解釋回答給你大法官聽3
Re: [新聞] 大法官質疑立院:不能為調查而調查 查弊案大法官都出聲了， 查完弊案能做什麼？ 正常查完後監察院，檢察官，司法院就該出手， 但都在我黨手裡，能做甚麼， 沒用的東西，爭什麼爭。1
Re: [新聞] 國會改革釋憲 林濁水憂大法官掏空國會調五權憲法哪有規定調查權是「監察院獨有」？ 如果調查權是監察院獨有 那行政權就可以把「檢調系統」廢除了 因為檢調系統就是行政權下面的調查權 一堆白痴![Re: [新聞] 國會改革釋憲 林濁水憂大法官掏空國會調](https://i.imgur.com/dwEOMMcb.jpeg "Re: [新聞] 國會改革釋憲 林濁水憂大法官掏空國會調")
1
[討論] 廢考監前應該先立候選人犯罪前科大追擊法廢掉監察院 將檢察官.法官的彈劾權 針對公務員的調查權之類的權力都移轉給立法院 在做這件事情之前 應該先完成 國昌老師主張的真‧國會改革 淘汰黑道議員 杜絕黑道立委 讓陽光照進議會吧 不然想想 傅崑萁.王世堅.顏寬恆.王定宇 甚至未來還可能有李全教.黃承國之類的![[討論] 廢考監前應該先立候選人犯罪前科大追擊法](https://i.imgur.com/F6us55sb.jpg "[討論] 廢考監前應該先立候選人犯罪前科大追擊法")
X
Re: [新聞] 給全美一個交代！眾院傳召特勤局長 聽證美國三權分立 行政立法司法 中華民國五權分立 行政立法司法考試監察 理論上發生這樣的事件 司法院要做刑事偵查 (但是被告死亡一般是不起訴) 行政機關要做行政調查有無疏失1
Re: [問卦] 大法官：「立法院查弊案幹嘛」他就真的沒有專業阿 建國的五權分立的監察院是給國會選的 現在的監察院變成總統提名 以前王建宣的監察院還會假清高演一下 現在陳菊的監察院是連演都嫌累![Re: [問卦] 大法官：「立法院查弊案幹嘛」](https://i.ytimg.com/vi/1oQightK7WQ/oar2.jpg?sqp=-oaymwEkCJUDENAFSFqQAgHyq4qpAxMIARUAAAAAJQAAyEI9AICiQ3gB&rs=AOn4CLBc_jfUu2KWh79X1boU4SVWEVCycA "Re: [問卦] 大法官：「立法院查弊案幹嘛」")
Re: [討論] 當初要監察院幹嘛?要回答這個問題就要講古了 首先，最重要的觀念就是國家權力如果從性質的觀點來看，「總數」就是那麼多，一個比喻的說法是國家權力總量，就像是一顆蛋糕。 三權分立就是切兩刀，把國家權力分成三塊。 五權分立就是切三刀，把國家權力分成五塊。 不過，就像是前面提到的，國家權力總量就那麼大，要從三變五，就要有人的變小。
![[問卦]認真問,監察院是幹嘛的?](https://i.imgur.com/9ZUHGklb.jpg111.242.241.162 "[問卦]認真問,監察院是幹嘛的?")