PTT評價

[討論]即問即答違憲法庭 國昌說:不用即問即答

看板HatePolitics標題[討論]即問即答違憲法庭 國昌說:不用即問即答作者
amovie
(以夢為馬 莫負韶華)
時間推噓 7 推:7 噓:0 →:12

靠邀勒

這次憲法法庭開庭爭議
就是要辯論
因為要求總統到立法院報告
需要即問即答
的違憲與否爭議


辯論方黃國昌以前不說
因為被專業法律人大法官們電到滿頭包
竟說出
總統到立法院不用即問即答


是被法律前輩電得多慘
直接放棄即問即答惹
不忍直視

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 91.26.90.210 (德國)
PTT 網址

chu 07/11 08:05好險馬沒掉入即問即答圈套

Neymar 07/11 08:18本來就不是即問即答了

harris30100 07/11 08:19造謠綠狗 本來就不是即問即答

camp0102 07/11 08:20笑死 藍的找了一個白癡狗送自己一敗

fuhaho 07/11 08:20來樓上解釋一下即時回答是什麼意思

amovie 07/11 08:20不用回答要早說 不要到法庭被電才說

amovie 07/11 08:21法學博士在憲法法庭被電 很丟臉

benny1990615 07/11 08:54自己寫即時,怪別人哩,笑死

tomet 07/11 09:18不用即問即答是藍白嘴巴上講的,法條解釋

tomet 07/11 09:18權是執行者的事情跟立法者無關,法條裡面

tomet 07/11 09:18有哪一句寫不用即問即答?法條可是寫依序

tomet 07/11 09:18“即時回答”呢!

tomet 07/11 09:20自己立法定義不清,“依序“、“即時”兩

tomet 07/11 09:20個矛盾詞可以擺在一起,立法理由空白,這

tomet 07/11 09:20種爛法,一堆人護航,笑死

ps1 07/11 09:59法條有寫即時 當別人看不懂嗎 規定總統要做

ps1 07/11 09:59什麼本來就違憲

southes 07/11 18:43硬推違憲法被打臉