[討論]即問即答違憲法庭 國昌說:不用即問即答
靠邀勒
這次憲法法庭開庭爭議
就是要辯論
因為要求總統到立法院報告
需要即問即答
的違憲與否爭議
辯論方黃國昌以前不說
因為被專業法律人大法官們電到滿頭包
竟說出
總統到立法院不用即問即答
是被法律前輩電得多慘
直接放棄即問即答惹
不忍直視
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 91.26.90.210 (德國)
※ PTT 網址
→
好險馬沒掉入即問即答圈套
→
本來就不是即問即答了
→
造謠綠狗 本來就不是即問即答
推
笑死 藍的找了一個白癡狗送自己一敗
推
來樓上解釋一下即時回答是什麼意思
→
不用回答要早說 不要到法庭被電才說
→
法學博士在憲法法庭被電 很丟臉
推
自己寫即時，怪別人哩，笑死
推
不用即問即答是藍白嘴巴上講的，法條解釋
→
權是執行者的事情跟立法者無關，法條裡面
→
有哪一句寫不用即問即答？法條可是寫依序
→
“即時回答”呢！
→
自己立法定義不清，“依序“、“即時”兩
→
個矛盾詞可以擺在一起，立法理由空白，這
→
種爛法，一堆人護航，笑死
推
法條有寫即時 當別人看不懂嗎 規定總統要做
→
什麼本來就違憲
推
硬推違憲法被打臉
37
[討論] 黃國昌：依序即時回答不是即問即答我們的戰神，道德的長城、自由的燈塔、民主的防波堤、正義的北極星、公理的馬奇諾防 線、智慧的巴特農神殿、民眾黨不分區立委，黃國昌， 在黃偉翰的節目公開挑戰賴清德， 我們大法官的法官，國昌老師特別去解釋國會改革法案中，總統須依序即時回答這規定， 其實不是即問即答，如果要即問即答我們國昌老師直接寫即問即答就好了，![[討論] 黃國昌：依序即時回答不是即問即答](https://i.imgur.com/AP7yIB7b.jpeg "[討論] 黃國昌：依序即時回答不是即問即答")
20
[討論] 藍白對「依序即時回答」解釋一樣嗎？黃國昌說「依序即時回答」 跟「即問即答」不一樣 朱立倫說支持即問即答 民主國家都這樣做 吳宗憲說即問即答 總統會被羞辱![[討論] 藍白對「依序即時回答」解釋一樣嗎？](https://i.imgur.com/3aBPAAtb.png "[討論] 藍白對「依序即時回答」解釋一樣嗎？")
15
[黑特] 要求總統即問即答就是違憲不懂怎麼會還有人問國會改革法哪裡違憲 還要主張違憲的人自己提出完整的主張 隨便舉一個就好 要求總統即問即答就是違憲 不管是哪個黨修這個法都是違憲 跟哪個黨無關 跟你立場如何無關![[黑特] 要求總統即問即答就是違憲](https://i.imgur.com/R18dfBvb.jpeg "[黑特] 要求總統即問即答就是違憲")
11
[討論] 國情報告即問即答等於質詢嗎？今天看到民眾黨記者會這張圖，我覺得之後的憲法法庭或其他場合應該就會開始辯論 「 國情報告總統即問即答是否等於質詢」 的問題 這邊先不討論大法官會給合憲還是違憲的結果 如果依照藍白的說法，如果只是針對總統國情報告內容有聽不懂的地方再次請問，請總統![[討論] 國情報告即問即答等於質詢嗎？](https://i.imgur.com/fsZebZ2b.jpeg "[討論] 國情報告即問即答等於質詢嗎？")
3
Re: [新聞] 鄭文燦：立院對總統質詢權 已經踩到憲法憲法沒規定 總統正式演說可以用讀稿機 總統用了讀稿機不就違憲了 原來 蔡英文已經違憲八年了 不過塔綠班應該會覺得欣慰 因為憲法沒規定總統可以即問即答 所以蔡英文 不開記者會接受記者提問 應該也是為了遵守憲法吧 笑死 立委即問即答 總統可以不回答 跟 記者即問即答 總統也可以不回答 不是一樣![Re: [新聞] 鄭文燦：立院對總統質詢權 已經踩到憲法](https://www.ntdtv.com.tw/public/uploads/assets/2012/04/09/2012-04-09-55b1dda00a4ec.jpg "Re: [新聞] 鄭文燦：立院對總統質詢權 已經踩到憲法")
X
[黑特] 2012柯建銘要求馬到立院問答 2024變違憲?2012年4月9日，包括民進黨立院黨團總召柯建銘（左三）、民進黨立法院黨團幹事長潘孟 安（左四）、民進黨立委吳秉叡（右一）聯合舉行記者會提案連署，邀請總統馬英九到立 法院做國情報告，呼籲馬總統應該到國會接受民意一問一答的方式進行檢驗。（中時資料 照片，王遠茂攝）![[黑特] 2012柯建銘要求馬到立院問答 2024變違憲?](https://images.chinatimes.com/newsphoto/2024-05-25/1024/20240525003007.jpg "[黑特] 2012柯建銘要求馬到立院問答 2024變違憲?")
3
[討論] 取消質詢權 即問即答；換調查權質詢根本沒意義，即問即答更沒有意義 沒有準備，現場就要臨時回答根本不可能回答得多深入 國會議員要監督應該是有權利調閱、調查，長時間的研究、思考才能有有意義的結論 即問即答根本沒有用，更何況要總統即問即答 中華民國的會質詢根本就在聊天、講屁話、拍桌鬥嘴根本沒用3
Re: [新聞] 柯建銘稱「當年主張即問即答只是政治攻防笑死 我教黃國昌一個讓柯建銘自婊的方法 你既然承認「當年主張即問即答只是政治攻防手段」 那你現在主張“不能”即問即答 自然也只是政治攻防手段 結論就是不用跟他廢話2
Re: [討論] 賴清德是不是有失智的症狀?其實賴清德一年前，早再總統辯論之前説的話最準確。 其實很多時候，總統想去報告，立法院還不讓。 台灣已經20多年沒有總統去做報告了。仔細看完這則新聞就懂。 至於賴清德，總統辯論時説的，跟他一年前説的，又有點出入。![Re: [討論] 賴清德是不是有失智的症狀?](https://img.youtube.com/vi/HCYHPIO9vs8/mqdefault.jpg "Re: [討論] 賴清德是不是有失智的症狀?")
Re: [新聞] 柯建銘稱「當年主張即問即答只是政治總統拒絕即問即答就是藐視國會 赤裸裸的現行犯 立委可以直接衝上去逮捕 大法官敢判決違憲也是藐視國會 判決公布時直接派警察抓回立法院關小房間
38
Re: [討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊![Re: [討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊](https://i.imgur.com/IX55au3b.jpeg "Re: [討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊")
35
[黑特] 青鳥看到自由頭版醜還是含淚買嗎![[黑特] 青鳥看到自由頭版醜還是含淚買嗎](https://i.imgur.com/kKmBKLNb.jpeg "[黑特] 青鳥看到自由頭版醜還是含淚買嗎")
13
[討論] 搞不懂藍白對棒球奪冠的仇視心理![[討論] 搞不懂藍白對棒球奪冠的仇視心理](https://i.imgur.com/iQZYwEkb.jpeg "[討論] 搞不懂藍白對棒球奪冠的仇視心理")
20
[黑特] 現在很難同心慶祝？23
[討論] 日本轉播叫台灣， 台灣轉播叫中華![[討論] 日本轉播叫台灣， 台灣轉播叫中華](https://i.ibb.co/RNZk6ZB/Screenshot-20241125-081928-Facebook.jpg "[討論] 日本轉播叫台灣， 台灣轉播叫中華")
20
[討論] 小草說他不爽用棒球搞台獨，所以才不支持21
[討論] 廖偉翔是白癡嗎？ ？（圖）![[討論] 廖偉翔是白癡嗎？ ？（圖）](https://i.imgur.com/4e49Xcrb.jpeg "[討論] 廖偉翔是白癡嗎？ ？（圖）")
15
Re: [討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊![Re: [討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊](https://i.imgur.com/4EwXiGvb.jpg "Re: [討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊")
15
[討論] 張啟楷：怕中華隊的投手太驕傲![[討論] 張啟楷：怕中華隊的投手太驕傲](https://i.imgur.com/GwbG5V5b.jpeg "[討論] 張啟楷：怕中華隊的投手太驕傲")
24
[黑特] 民進黨的體育改革也太強了吧!!!![[黑特] 民進黨的體育改革也太強了吧!!!](https://i.imgur.com/ZV2Fwssb.jpeg "[黑特] 民進黨的體育改革也太強了吧!!!")
8
[黑特] 笑死 民進黨到底要吃棒球豆腐多久11
Re: [討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊![Re: [討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊](https://i.imgur.com/5sCt7F6b.jpeg "Re: [討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊")
9
[討論] Team Tawian 為啥要唱國旗歌？![[討論] Team Tawian 為啥要唱國旗歌？](https://i.imgur.com/mpAq35Yb.jpg "[討論] Team Tawian 為啥要唱國旗歌？")
5
[討論] 蔡其昌棒球世界冠軍功臣7
[討論] 石破茂「亞洲版北約」將召開會議![[討論] 石破茂「亞洲版北約」將召開會議](https://s.rfi.fr/media/display/9c0a2518-a026-11ef-9c9d-005056a97e36/w:1280/p:16x9/2024-11-10T233516Z_761019881_RC2HTAACP3Y6_RTRMADP_3_JAPAN-POLITICS.JPG "[討論] 石破茂「亞洲版北約」將召開會議")
7
Re: [討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊16
[討論] 郭國文是不是天才阿3
[討論] 押人取供的國家贏球 有啥驕傲的？6
[討論] 如果今天是阿北帶領台灣隊？![[討論] 如果今天是阿北帶領台灣隊？](https://i.imgur.com/fNpFid1b.jpeg "[討論] 如果今天是阿北帶領台灣隊？")
5
[討論] 這次冠軍，盧秀燕功不可沒3
Re: [討論] 搞不懂藍白對棒球奪冠的仇視心理![Re: [討論] 搞不懂藍白對棒球奪冠的仇視心理](https://i.imgur.com/9qnrLr7b.jpeg "Re: [討論] 搞不懂藍白對棒球奪冠的仇視心理")
6
[討論] 比起涼介，版友jackly 比較像未來人吧？4
[黑特] 綠共連棒球都看盜版的 在那邊假裝愛棒球![[黑特] 綠共連棒球都看盜版的 在那邊假裝愛棒球](https://i.imgur.com/jPZqQxpb.jpeg "[黑特] 綠共連棒球都看盜版的 在那邊假裝愛棒球")
5
Re: [黑特] 民進黨做對了什麼，讓中華隊奪冠？![Re: [黑特] 民進黨做對了什麼，讓中華隊奪冠？](https://i.imgur.com/sHNBTF5b.jpeg "Re: [黑特] 民進黨做對了什麼，讓中華隊奪冠？")
3
[討論] 如果政黨輪替，阿北就可以收割冠軍了5
[討論] 中國國家主席習近平賀電祝賀棒球奪冠？24
[討論] 我還真的不知道誰比較像網軍==X
[討論] 看到大巨蛋，忍不住感謝馬英九、國民黨1
[討論] 如果柯文哲專心用大巨蛋別貪污2
Re: [討論] 用主場優勢贏球是不是滿下幹的？![Re: [討論] 用主場優勢贏球是不是滿下幹的？](https://i.imgur.com/HKunA8Wb.jpeg "Re: [討論] 用主場優勢贏球是不是滿下幹的？")
![[討論] 看到大巨蛋，忍不住感謝馬英九、國民黨](https://media.zenfs.com/ko/chinatimes.com.tw/68e0d73387c2c7bc5f5b64c5e2a6a997 "[討論] 看到大巨蛋，忍不住感謝馬英九、國民黨")