[討論] 取消質詢權 即問即答;換調查權
質詢根本沒意義,即問即答更沒有意義
沒有準備,現場就要臨時回答根本不可能回答得多深入
國會議員要監督應該是有權利調閱、調查,長時間的研究、思考才能有有意義的結論
即問即答根本沒有用,更何況要總統即問即答
中華民國的會質詢根本就在聊天、講屁話、拍桌鬥嘴根本沒用
也證明辯論訓練、辯論比賽沒用,那是法律系在玩的把戲
台灣就是被法律系綁架了,才會採取沒用的辯論質詢、即問即答
取消沒用的質詢、即問即答,換國會調查權
各黨同意嗎?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.146.207 (臺灣)
※ PTT 網址
推
在野黨不會同意
→
往好的方向就是 廢考監走三權分立 質詢改
→
書面質詢,然後立法院有聽證 調查權
→
做秀舞台你要拆是要立委的命嗎?
→
這樣國昌老師怎麼開直播作秀?
推
立委很多都智障,質詢看了好尷尬
→
連廢國事論壇 國民黨都反對了,更別說質詢
→
這樣怎麼剪短影音 簡直要了他們的命
→
廢質詢權要修憲,請打電話給你支持的委員
→
請他們提案
推
質詢權(x) 表演權(o)
推
立法院還要審預算耶,這個要拆開吧
→
即問即答有準備的是問方,答方怎會知什麼
→
問題來回答?
噓
憨鳥你直接說修法只有民進黨才能選舉
爆
Re: [討論] 所以誰能跟我說兩兆哪來的?黃國昌的直播我看了,就是用片面事實來欺騙選民嘛! 他為甚麼不說本次打算增修的藐視國會罪其實有2條呢? 一條適用在聽證:刑法§141-1 於出席立法院聽證會程序受質詢時,就其所知之重要關係事項,為虛偽陳述者,處三年以 下有期徒刑、拘役或二十萬元以下罰金。15
[黑特] 要求總統即問即答就是違憲不懂怎麼會還有人問國會改革法哪裡違憲 還要主張違憲的人自己提出完整的主張 隨便舉一個就好 要求總統即問即答就是違憲 不管是哪個黨修這個法都是違憲 跟哪個黨無關 跟你立場如何無關11
[討論] 國情報告即問即答等於質詢嗎?今天看到民眾黨記者會這張圖,我覺得之後的憲法法庭或其他場合應該就會開始辯論 「 國情報告總統即問即答是否等於質詢」 的問題 這邊先不討論大法官會給合憲還是違憲的結果 如果依照藍白的說法,如果只是針對總統國情報告內容有聽不懂的地方再次請問,請總統9
[討論] 即問即答是給誰機會?今天韓國瑜院長首度主持院會 我看剛剛要質詢的議事程序時 韓國瑜有特別講說是採即問即答 然後簡短說明一下程序規則跟計時準則 首先打頭陣的是黃國昌X
Re: [新聞] 鄭文燦:立院對總統質詢權 已經踩到憲法我嫖了你 只要不付錢就不是嫖了 這種說法 連警察都過不了關 何況是大法官 即問即答 基本上就是質詢了X
Re: [新聞] 黃國昌批綠委當年邀請馬總統到立院 沒有「毀憲亂政」?因為就是毀憲亂政啊 當年民進黨喊一喊最終也是沒過 邀馬國情報告 綠要即問即答2
[討論] Dpp要總統到國會質詢是為了阻止馬習會每次看到討論要總統到國會被質詢 ,且要即問即答, 小草說是Dpp的柯建銘跟潘孟安先提議的,但是現在Dpp卻說是毀憲亂政? 小鳥就會說:「當初柯建銘潘孟安,提總統到國會即問即答,是為了阻止馬習會」 可是柯建銘潘孟安,2012年4月10日提。 而馬習會是2015年11月?1
Re: [轉錄] 林俊憲FB 感謝楊瓊瓔賜箭關於總統到議會做國情報告,很多總統制的國家都有 真正的爭議的是「即問即答」的質詢 目前「立法院職權行使法」第二章之一,有法源「聽取總統國情報告」 立委也可以根據總統國情報告再提問, 但相關發言紀錄,只是用來「彙整後送請總統參考」- 當初柯建銘不是要求馬總統到立院回應民意即問即答嗎? 現在國民黨跟民眾黨幫忙老柯實現願望總統到立院即問即答,老柯怎麼不開心了呢? --
X
Re: [討論] 民眾黨7席全是廢物?! 國民黨起碼敢反抗傅其實我一直覺得能隻手遮天的只有柯總召 別忘了所有的衝突都起源於沒用的8席 我是不知道為啥他故意製造麻煩 不過他成功了不管是支持哪邊的都超對立 另外即問即答在政黨協商傅就有說由柯決定什麼模式
66
[討論] 主流民意版都晚上才看光電嗎?29
[討論] 修罷免本來就不會成功,民進黨就在演28
[討論] 這個人是誰 ? 不是吧......27
Re: [討論] 王鴻薇:PTT大秘寶對社會造成傷害24
[討論] 看在野黨真覺得蠢...25
[討論] 自由時報造謠被抓包!25
[黑特] 金小胖給普丁的武器膛炸了!19
[討論] 親藍媒體人單厚之:民進黨今天大獲全勝15
Re: [討論] 親藍媒體人單厚之:民進黨今天大獲全54
[討論] 驚!黃國昌跟中資借款六千萬???17
[討論] 選罷法下周一續戰 國民黨亮底牌11
[討論]吳春城說可穿和服媚日不能晚上好是文化戒嚴14
[黑特] 為何外省二代還是痛恨民進黨?8
[黑特] 白爛委今日無下限而且還詐騙小草20
[黑特] 我終於理解小草的想法了10
[討論] 國會擴權釋憲聲請案 四案全部受理17
[黑特] 現在還說民進黨用綠能貪污的真夠死忠10
[討論] 再不崩盤中小企業要倒光了9
[討論] 首位印度裔首相蘇納克為何輸掉英國大選?1X
[討論]葉元之:4成民意決定台灣未來4年一直亂,可悲9
[討論] 其實大家很早就在用黑單了吧8
[黑特] 遲早網路只剩下網軍跟詐騙集團5
Re: [轉錄] 張啓楷FB 今天立法院發生了非常荒唐的事8
[討論] 麥玉珍還沒融入台灣人5
[討論] 民進黨執政八年都過了 說好的台灣獨立呢7
[黑特] 大巨蛋辦演唱會確定解套了8
[討論] 萬一川普當選推翻ESG和綠能政策會怎樣?5
[討論] 為什麼大家會不相信台電能力呢7
[黑特] 中國香港是在搞新文革嗎?5
[討論] 有一說一 DPP立委真的是不怕惹官司嗎?