Re: [討論] 賴清德是不是有失智的症狀?
其實賴清德一年前,早再總統辯論之前説的話最準確。
其實很多時候,總統想去報告,立法院還不讓。
台灣已經20多年沒有總統去做報告了。仔細看完這則新聞就懂。
https://www.youtube.com/watch?v=HCYHPIO9vs8
至於賴清德,總統辯論時説的,跟他一年前説的,又有點出入。
總統辯論時,要限時回答,說的話不精準,
總統其實沒有義務去報告,但他個人意願要去的話,也無不可
不過藍白無限加碼到要 即問即答,那保證違憲,
連柯文哲侯友宜選舉前也從來沒説過要讓立委來即問即答
去做報告 不等於 即問即答
接受咨詢 也不等於 即問即答
立委要無限加碼,以總統的高度,當然不能任由擺佈
而且説白了,即問即答,除了讓立委方便作秀外,看不到對人民有任何好處
就是故意要讓賴清德難看而已
説的好像真的有啥大義似的
※ 引述《waynecode (韋恩咖啡)》之銘言:
: 如題,各位蔡英文網軍
: 剛看到之前賴清德在辯論會上說的話:
: https://imgur.com/12wJ7HR
: 去年總統電視辯論會,賴清德回答國情報告議題時表示,「不管是根據憲法,或者根據立: 法院職權行使法,總統都有義務,應立法院的要求,到國會去進行國情報告,接受立法委: 員的國情質詢,但是並不是規定一對一的質詢。」
: 這段最開始的時候,賴清德說: 剛剛侯市長說,我不願意到立法院,接受立法院的
: 國情諮詢,這是錯的,這個是假訊息。
: 昨天賴清德卻說他不會去國會報告!
: 請問根據憲法,總統有義務到立法院報告這句,不是你的主張嗎?
: 所以賴清德現在要違憲,不盡義務到立法院接受國情諮詢?
: 賴清德是不是有失智的症狀啊?
: 總統的健康狀況應該是亮紅燈了吧...
: 蕭美琴可以準備接班了...
--
協尋2012即問即答的老柯
憲法沒規定不能即問即答喔,沒有違憲
問題
有沒有違憲等釋憲後你就知道了,還是你
剛好就是負責這案的大法官?
他現在去都不去 怎麼問怎麼答很重要嗎
嘻嘻
是說他是賴皮至尊的歷史定位慢慢形成
了啦 他好好做
提釋憲把藍白急死狂洗文表示做對了
爆
Re: [討論] 所以誰能跟我說兩兆哪來的?黃國昌的直播我看了,就是用片面事實來欺騙選民嘛! 他為甚麼不說本次打算增修的藐視國會罪其實有2條呢? 一條適用在聽證:刑法§141-1 於出席立法院聽證會程序受質詢時,就其所知之重要關係事項,為虛偽陳述者,處三年以 下有期徒刑、拘役或二十萬元以下罰金。23
[討論] 就算是即問即答又有什麼好怕的?現在為了是不是即問即答在吵 反對者認為, 總統並不對立法院負責, 總統接受立委詢答變成總統對立法院負責, 破壞憲政體制的精神。3
[討論]徐巧芯:賴清德須即問即答,立院不是總統秀場徐巧芯也認為,既然《立法院職權行使法修正案》已通過了,即便行政院提出覆議,以目 前藍白共同合作推動該法而言,也沒有問題。覆議過關後就應該施行。民進黨要推釋憲也 是之後的事。 賴清德總統選前就說願意來立法院進行國情咨文報告,我們應要主張以修正案當中的「即7
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的因為黃國昌喜歡用華麗的詞彙包裝謊言阿 光是總統立法院即問即答這件事就是違憲 中華民過憲法增修條文第4條就講了 「立法院於每年集會時,得聽取總統國情報告。」 有講到可以即問即答嗎? 沒有11
[討論] 國情報告即問即答等於質詢嗎?今天看到民眾黨記者會這張圖,我覺得之後的憲法法庭或其他場合應該就會開始辯論 「 國情報告總統即問即答是否等於質詢」 的問題 這邊先不討論大法官會給合憲還是違憲的結果 如果依照藍白的說法,如果只是針對總統國情報告內容有聽不懂的地方再次請問,請總統5
Re: [新聞] 快訊/賴清德新挑戰!總統國情報告「即問藍白這樣搞即問即答,賴清德高機率是不會去了。 DPP會這樣操作輿論:賴清德願意基於憲法增修條文前往立院進行國情報告, 但藍白不甘心總統大選輸了,基於報復心態,在立院以即問即答羞辱總統。 為了維護總統尊嚴,決定不前往立院進行國情報告。 這輿論操作,對於中立理性的民眾有機會說的過去的。3
Re: [新聞] 鄭文燦:立院對總統質詢權 已經踩到憲法憲法沒規定 總統正式演說可以用讀稿機 總統用了讀稿機不就違憲了 原來 蔡英文已經違憲八年了 不過塔綠班應該會覺得欣慰 因為憲法沒規定總統可以即問即答 所以蔡英文 不開記者會接受記者提問 應該也是為了遵守憲法吧 笑死 立委即問即答 總統可以不回答 跟 記者即問即答 總統也可以不回答 不是一樣2
Re: [新聞] 柯建銘:合憲前賴總統不會赴立院國情報告凡走過必留下痕跡 當年影像存檔明確 民進黨團、台聯黨團、親民黨團開記者會 柯建銘公開邀請馬英九到立法院建立憲政首例2
[討論] 該如何制裁 國民黨?國民黨立委在立院擴權 剛看到準備把賴清德總統 叫去立法院 國情報告 現在是打算要即問即答 還是羞辱未來總統1
Re: [轉錄] 林俊憲FB 感謝楊瓊瓔賜箭關於總統到議會做國情報告,很多總統制的國家都有 真正的爭議的是「即問即答」的質詢 目前「立法院職權行使法」第二章之一,有法源「聽取總統國情報告」 立委也可以根據總統國情報告再提問, 但相關發言紀錄,只是用來「彙整後送請總統參考」
30
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴13
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了16
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦22
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?6
[討論] 要抵制花蓮,不如抵制整個國旅7
[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況?X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?2
[黑特] 新任美國國防副部長提名人3
dpp為什麼不要白的財劃法?5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!5
[討論] 國昌是不是罷免連署交出身分證2
[討論] 所以DPP對財劃法分配不均的邏輯是這樣5
[討論] 民眾堂個個都是賣貨高手?2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦3
[舊聞] 國民黨青年體驗營 學童化身小小主席4
[黑特] 傅崐萁在廣西桂林是投資多少億?好處?3
[討論] 有一說一 大家覺得柯建銘目前有喬成功啥?8
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?