[討論]女學霸被撤銷台大醫科錄取資格 對她太苛刻
一、反思懲罰的界線:高中生的瑕疵不應被判學術死刑
台大撤銷高同學醫學系錄取資格,看似捍衛了學術誠信,卻可能是一次過於苛刻的審判。我們必須將此事件置於「高中生」的脈絡下檢視。一位尚未踏入大學殿堂的年輕人,對「研究倫理」的認知深度,與學術圈的嚴格標準存在巨大落差。在升學主義的巨大壓力下,其錯誤更可能源於認知不清與行為偏差,而非蓄意的學術詐欺。當整個教育體系,包含師長與學校,都可能在追求競賽成果的過程中有所疏忽時,將所有責任歸於最前端的學生,並施以最嚴厲的「撤銷錄取」處分,這不僅有失公允,也忽略了教育應有的引導與包容精神。
二、失衡的天秤:科展瑕疵與三年努力的不對等
此一懲處嚴重違反了比例原則。高同學循「繁星推薦」管道錄取,其核心基礎是長達三年、在校名列前茅的穩定優異成績,這是她學術能力的鐵證。科展獲獎僅是申請資料中的「加分項」,而非錄取資格的全部。台大以「影響評分」為由,讓一個加分項的瑕疵,全盤否定了她三年來的持續努力,這猶如用一根稻草的重量,壓垮了一整座用汗水與心血砌成的大廈。科教館撤銷其獎項,已是針對該錯誤的直接懲罰,台大再追加撤銷錄取資格,實屬雙重懲罰,其嚴重性遠遠超出了錯誤本身所應承擔的後果。
三、教育的真諦:大學是育人所,而非審判庭
台灣大學作為頂尖學府,其使命應是「教育」而非「審判」。面對一位犯錯但學業基礎扎實的學生,一個更具教育意義的作法,是思考如何將她導回正軌。校方大可採取保留錄取但附加條件的方式,例如要求她入學後必修學術倫理課程、完成服務時數,或在監督下完成一份合乎規範的研究報告,以行動彌補過錯。這種作法既能彰顯對誠信的重視,也給予學生改過自新的機會。斷然將其拒於門外,看似維護了校譽,卻也傳遞了一個冰冷的訊息:在這裡,犯錯的孩子不值得擁有第二次機會,這有違教育的初衷。
四、從錯誤中淬鍊:我們需要的是聖人,還是能同理的良醫?
社會對醫學生有著極高的道德期許,但我們需要的是一個完美無瑕的聖人,還是一位曾跌倒、懂得反省,因而更能同理病患脆弱與無助的良醫?這次的挫敗,對高同學而言,無疑是人生最慘痛的一堂課。若能將這份痛苦轉化為成長的養分,她將比一帆風順的同儕,更能理解人性的複雜與犯錯後渴望被接納的心情。這種深刻的同理心,恰是成為一位卓越醫生不可或缺的珍貴特質。台大醫學系錯失了一個將璞玉琢磨成器的機會,選擇了完美,卻可能放棄了未來一位更具溫度與同理心的醫者。
五、呼籲社會反思:給予機會,才是真正的教育
高齊悠同學犯了錯,理應受教訓,但這個教訓不應是毀滅其未來。我們呼籲台大與社會大眾,重新審視此一決定。我們捍衛學術誠信,但反對缺乏溫度與比例原則的極刑。給予這位年輕人一個機會,讓她在大學殿堂中,用未來的學習與行動去證明自己已然悔悟,這才是教育的終極目標。這不僅關乎一位學生的前途,更關乎我們想建立一個怎樣的社會——
一個願意給予年輕人第二次機會,一個相信引導與救贖,而非僅有懲罰與驅逐的,更成熟、也更溫暖的社會。
--
造假是人格問題 隔年再來哪裡是極刑
人格問題
那些被報錯科目的高中生也是沒補救的機
會阿
反觀藍營 造假 抄名冊 還有臉喊司法迫害
也有可能成為一個造假詐領健保的醫師
反正夠強就考得回來
聽過最扯的是玩到被退學又考回來的= =
不會變成詐領健保的醫師啦,他能入學的化
給他反思的機會不行?
之後一定是去醫美等自費醫療,不會吃健保
沒那麼嚴重啦!讓踏實的人多一個機會更
好啊。
她有被撤喔?
高中生比kmt知恥多了 無恥之恥無恥矣
讓高中生去科展造假很多年了,乾脆直接廢
掉算了
高中生沒錢沒設備 到底是能做什麼研究
其實這個就是類似林智堅的中華論文
做了一小部分工作 但卻把老師的文字拿來
升學或畢業用
但現在才說 對這個女生也是挺殘酷的
又不是一輩子封殺,機會給了!還不要臉
這樣真的就是只能重考了
為什麼這麼晚才決定開除她
這才是更可怕的問題,為個人最大利益,不
知反省,一昧指責他人,日後良醫?
她這個比衛道中學那個嚴重很多欸
拖很久是因為背景很硬吧 本來差點
橋成功 不知道為什麼翻車而已
對其他沒背景的就可以苛刻?
這種沒有苛刻,有造假就必須嚴格處置。不
然會有仿效的效應!而且也沒有剝奪學生明
年應考的權利!
老實說 明年學測也只剩7個月了
我覺得不要怪小朋友啦 可能是父母幫她安
排的
加油吧
怎麼沒有二次機會?分科測驗不是嗎?
學霸就出國考醫學院阿 白圾嘴健阿北:強者不
屑說謊 三十年後拿諾貝爾獎讓台大後悔沒收阿
抄襲僥倖不可取 又不是不能重考 指導老師
和教授也該廣為人知列入黑名單
科展那個圈子本來就藏一堆走後門進去
的特權階級,但不否認她是真的優秀
啦
毀滅其未來?有這回事?
真的學霸才不會走繁星咧
真心優秀 那也不缺這點時間 去壯遊
你要人揹著污點繼續用這途徑就讀
反而讓學生整個大學都被人令眼看待
你這個時間點 分科已經考完了
30年後參選台北市長,40年後組黨選
總統收錢
虎爛名次撤銷我能理解 科展撤銷無法理解
造假就是人格問題跟智商無關
科展至少20年都這樣玩 沒這麼多天才少年
因為整個科展內容都是抄來的 當然撤銷
出社會再開始造假好嗎,這孩子已經學到
了社會第一課了,嘻嘻
以同樣標準下去履歷有科展兩字的都能撤
台大要是收這種學生以後也沒臉笑波
波了
所以每個人都作弊上台大,然後去台大再
教育?你在哈囉嗎?
科展抓到被撤銷就剛好而已
智障文
反觀國民黨造假連署做票還喊司法迫
害
都說是加分項目了還造假??
以後會不會做假病歷?
確實確實 我悶綠共就是對這種事習以為常
太大驚小怪了
???
只是撤銷啊,又不是永不錄取
大學自治,尊重台大好嗎
台大主要是拉不下臉啦 衛道那個情節算輕的
陽明就直接開除了 他們怎麼能比陽明丟臉
小時抄科展,長大貪柯北?
親友團作文?
繁星有規定 繳交資料有造假就可以取消資
格 簡章都有寫的東西
新聞有提到面試錄音 原本繁星規則是只看
面試分數 不看備審資料
這個是爭議點
但這樣看來 面試應該是有問這部分
造假還能關說?有夠無恥
不給讀台大醫跟判死刑可以畫上等號
??白痴文章
花生什麼事?不過有出息的,台不台大
其實沒差
都捉到了 還讓人進來才是笑話 女
哈哈 作弊被抓就該死啦 被開除剛好
學霸? 是沒看過學霸嗎?學霸很多
這個一定不是 學霸都是直接輾壓
學霸就重考證明自己啊 還是假雪霸?
有這種能耐的 其實根本不缺你的可憐
鄭捷殺人是情有可原的
背景很硬喔,還能請人做輿論
沒有學術道德的 要是收進來論文亂寫還會
丟教授的臉 很麻煩的
自得自業,抄襲被取消資格很合理
什麼「毀滅其未來、判死刑」,不過
是取消繁星錄取資格而已,有阻止她
未來重考嗎?
真有實力透過分科 (聽說她有去考)
或明年學測再考進去不就好了
你養養出下個阿比還是三姓家昌逆
可以請到貴版的人護航 很厲害呦
74
Re: [問卦] 如果科展真的抄襲 台大醫是否該退貨如果引用台積電創辦人張忠謀 常說的"integrity" 「誠信正直」 那就是都下去 標準要一致23
[問卦] 台中一中女學霸是不是應趕快出來澄清啊?看今天的新聞報導得知台中一中女學霸高同學因科展的作品出問題,台大因而 要重新審理其台大醫科繁星的錄取資格。高同學應該趕快出來開記者會澄清, 不然我想她被台大撤銷台大醫學系繁星錄取資格的機會應該相當大,那就太可惜了。 況且即使台大醫科繁星被撤銷,她未來路還長,她也應該向社會大眾說清楚, 如確實有不對的地方,也應該向社會大眾道歉。這樣她才能趕快把這個事了結,![[問卦] 台中一中女學霸是不是應趕快出來澄清啊? [問卦] 台中一中女學霸是不是應趕快出來澄清啊?](https://i.imgur.com/eZZtoxNb.jpeg)
11
[問卦] 科展抄襲會被「取消」台大醫學系錄取嗎?今天發生的學術界重大醜聞 一位女同學被判定科展抄襲確定 那台大醫學系會「取消」該生的錄取資格嗎? 台灣歷史上有沒有曾經發生相似的事件呢? 一個月前,一樣在台中有一位男生吹牛成最佳辯士![[問卦] 科展抄襲會被「取消」台大醫學系錄取嗎? [問卦] 科展抄襲會被「取消」台大醫學系錄取嗎?](https://i.imgur.com/54DqTu6b.jpeg)
7
[問卦] 沈政男:抄襲女學霸可能是善意第三人沈政男FB 【科展得獎被撤銷,台大醫學系將討論錄取資格:指導老師應負完全責任,高中生有可能是善意第三人;此事與「最佳辯士」完全不同】 台中一中科學班經繁星制度錄取台大醫學系的高中生,因在校期間參加科展獲獎的作品被檢舉抄襲,引發社會關注,主辦單位昨天公布該作品違反研究倫理,撤銷得獎,並禁賽一年。 本來事情爆發後,台大醫學系表示,繁星不採計學習歷程(科展得獎會列在學習歷程),因此不影響錄取資格,未料得獎被撤銷公布以後又改稱,有收到檢舉,將開會討論該生錄取資格。5
Re: [新聞] 墜樓真相曝!被罵「死原住民」動手打同學幫友人代PO,謝謝。 ------------------ 一個13歲的孩子從現實中離開的日子。 這個年紀的孩子,尚未完全成熟的大腦與未足夠的人生經驗,做出錯誤的決定,也是理所 當然。![Re: [新聞] 墜樓真相曝!被罵「死原住民」動手打同學 Re: [新聞] 墜樓真相曝!被罵「死原住民」動手打同學](https://img.youtube.com/vi/f1DAlpfC4Gg/mqdefault.jpg)
9
[討論] 科展抄襲事件感覺是網軍看隔壁版討論幾篇 感覺很像網軍操作 除了像挺偽造文書的智商(政黑點 難以想像哪裡有問題 一來 時間序合理8
Fw: [新聞]判定林智堅論文抄襲 管中閔說重話:傷害校譽作者: zkow (逍遙山水憶秋年) 看板: AfterPhD 標題: [新聞] 判定林智堅論文抄襲 管中閔說重話:傷害 時間: Tue Aug 9 12:35:31 2022 判定林智堅論文抄襲 管中閔說重話:傷害校譽「學術倫理需靠師生自覺」 ETTODAY![Fw: [新聞]判定林智堅論文抄襲 管中閔說重話:傷害校譽 Fw: [新聞]判定林智堅論文抄襲 管中閔說重話:傷害校譽](https://cdn2.ettoday.net/images/6500/6500154.jpg)
51
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力 [討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg)
41
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了 [討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg)
38
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
48
[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任 [討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png)
44
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?49
[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說![[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說 [討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說](https://i.imgur.com/xrM9Xapb.jpeg)
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
33
[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?![[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命? [討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?](https://i.imgur.com/M2kpO6eb.jpeg)
29
[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺![[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺ [黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?20
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人? [黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg)
24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景?27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
21
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調19
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
20
[討論] 本來是助理的錢 變成了立委的錢!!52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人?50
[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳 [討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg)
11
[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年![[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年 [轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
9
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷 Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg)
11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎?民進黨藥丸10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件!他傻眼「FB僅30天12
[討論] 高雄可以派空降了吧?11
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解