[討論] 深綠支持核電會變成

83 

其實我看不懂這兩篇要表達啥了? 有人可以告訴我嗎? 一篇說丁特討論核能了~然後討論啥沒說 一篇說不能討論丁特事務 然後說自己看了很多核能節目

29 

美國在台協會（AIT）處長谷立言谷立言關切台灣供電，提議美國可以作為台灣可靠的能 源，來源包括核能，對此，行政院長卓榮泰回應，如果有新的核能技術，我們當然願意來 跟世界做合作。 =================================================== 所以說 美國爸爸還是覺得我們台灣需要核電

 7 

那個啦， 本魯現在在此號招各位有志青年小草們！ 我們雖然支持核電核能發展！ 但823我們要投下不同意重啟核三電廠！ 我們拒絕幫民進黨錯誤的能源政策解套！

 6 

都嘴砲發電罷了，支持核電的前題是你他X的核廢料別放我這邊，一邊喊支持核能，一邊反對核廢 也不用自欺欺人，現在高階核廢料都只能屯在核電廠裡面，所以侯友宜才會反對核二廠陸上儲存槽建設，什麼安全環保問題都是屁話，因為大家心知肚明那個蓋好，最後就都是丟核電廠放，再安全也是反對 不會有誰想去動高階核廢料的炸彈問題，因為真的要蓋最終存放點一定會搞到附近居民誓死抗爭，台灣也沒有什麼沙漠無人居住區域可存放，所以最後終點只會是核電廠永久保存 有本事阿北還是猴子誰敢出來說支持核能並且核廢料也放在自家執政縣市，我利馬轉投他 -----

 6 

本來以為 深綠朋友是因為自己有底氣 所以頭抬高高在跟人互動 但大罷免後 直接現出原形 原來自己根本是少數的 但既使如此 還是不願意跟你溝通 簡單來說 就是 不管啦 我想怎樣就怎樣 爽就好 然後這次的核能也是 支持綠也支持核能不能嗎?

 6 

九年前就是完全支持核能的， 那時就說了反核根本是智障舔共行為。 我們的核能技術都是美國人的技術， 反核質疑美國爸爸的設備不安全？ 美國爸爸都叫我們核電了。

 5 

全世界 都要把核能當綠能了 還在帶風向努力洗核廢料 台灣現在核三沒在用嗎 怎不快停 讓大家看看電夠不夠用 火力燒煤 吸空污(順便讓地球加速暖化) 寧可選擇跟核廢料作鄰居 看誰活的久 核能只是過渡能源 以後 會有新能源開發出來

 1 

原文網址: 朱立倫反核：無法處理核廢料，憑什麼使用核能？ 奇怪朱立倫不是反核的嗎? 為什麼現在又支持核能了? 難道之前反對核能的理由 突然都解決了

 2 

其實我覺得比較不要臉的是像是花蓮縣秀林鄉這種在公民投票絕大多數人支持核電 但當台電在秀林鄉列為核廢料貯存場的候選地點，又跳出來反對的民眾 任何一個發電都有優點跟缺點，綠能也是，核能也是 你想要核電廠，現在即便非核也是要面對 更別說你還要繼續用核能發電

 1 

核能安全、省錢又環保，不用太可惜，出事的話，我看開車坐飛機出事機率都比核能高啦 ，怕啥。 所以我是贊成核三重啟，更新的核四也要啟用，這樣台灣電力才有保障。 至於核廢料，因為依照科學以及相關措施，核廢料基本上是很安全的，根本不會有疑慮， 我是認為既然核三重啟以及核能議題都可以公投，我們也可以先參考核三重啟公投各縣市