[討論] 台灣沒魄力做立即撤離 誰的錯?
說真的
像日本對海嘯就很警覺
台灣這種堰塞湖撤離幾個月才能解決的就乾脆不撒離
居民當然負擔不起 但是政府肯定負擔得起 是誰的錯?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.13.155 (臺灣)
※ PTT 網址
→
縣長賴清德的錯
縣政府坐等中央來應變 真的是很糟糕的制度 台灣人愛政治互鬥的錯
※ 編輯: glory1123hy (111.249.13.155 臺灣), 09/24/2025 10:48:21推
痛過才會配合,以前山區撤離也是各種拖
真的會變得有魄力嗎 多災多難的地方反而皮不緊一點
※ 編輯: glory1123hy (111.249.13.155 臺灣), 09/24/2025 10:56:19推
老人會說,吃過的鹽比你吃過的米多來回嘴
1X
Re: [新聞] 花蓮馬太鞍溪堰塞湖最快今8時溢流! 消防重點是 「為什麼花蓮縣府不及時撤離災區民眾?」 「為什麼花蓮縣府不及時撤離災區民眾?」 「為什麼花蓮縣府不及時撤離災區民眾?」 重要的事要講三遍8
Re: [爆卦] 花蓮縣光復鄉淹大水偃塞湖潰堤!剛剛查了一下處理分工,好奇問一下,這個超大ken 堰塞湖是那個單位負責處理的啊? 堰塞湖處理之權責機關分工如下: 1.經濟部水利署 負責中央管河川治理界點以下之河川區域之堰塞湖處理。 2. 農委會水土保持局![Re: [爆卦] 花蓮縣光復鄉淹大水偃塞湖潰堤! Re: [爆卦] 花蓮縣光復鄉淹大水偃塞湖潰堤!](https://i.imgur.com/dbbbAdOb.jpeg)
6
[討論] 堰塞湖災情,顯然中央責任十成來來來,怎麼樣,怎麼樣! 大罷免,大成宮! 民進黨搞大罷免之亂禍害全台 關於堰塞湖的問題,人家花蓮王早就在813就為民向中央請命: 請求:8
Re: [新聞] 扯! 近百人「受困蘇花一晚」 花縣府不知1. 小林村滅村,第一個被罵的是楊秋興,被罵的原因是在堰塞湖形成後,沒有強制撤離,導致 堰塞湖潰堤造成滅村。 事後災民申請國賠的對象也是高雄市政府,而國賠敗訴的原因是地方政府確實有要求撤離。 2.![Re: [新聞] 扯! 近百人「受困蘇花一晚」 花縣府不知 Re: [新聞] 扯! 近百人「受困蘇花一晚」 花縣府不知](https://i.imgur.com/xRbiHpcb.jpeg)
9
[問卦] 整個光復市區的人要撤離,辦到的嗎?堰塞湖在上面已經不是最近才知道的事 這樣不就每次有颱風靠近 光復市區的人全部都要撤離 這真的辦得到嗎 有沒有卦?6
Re: [討論] 花蓮堰塞湖溢流是天災還是人禍?: : 中央監測 早上七點就發佈紅色警戒就建議強制撤離了,好幾次預測溢流時間從最早預估雨 : 量大可能11點就溢流 : : 再來看看花蓮縣府幾點才要強制撤離?![Re: [討論] 花蓮堰塞湖溢流是天災還是人禍? Re: [討論] 花蓮堰塞湖溢流是天災還是人禍?](https://imgcdn.cna.com.tw/www/WebPhotos/1024/20250922/1024x768_wmkn_0_C20250922000047.jpg)
5
[黑特] 輝達若撤離台灣就是蔣萬安的錯輝達選地的選擇很多,現在選了士林的地但卻遭到台北市政府的刁難,若輝達因為無法取 得用地憤而撤離台灣改到日本甚至韓國蓋總部,那無疑對台灣科技發展是一重大損失! 而這鍋就是他媽的蔣萬安的錯! --![[黑特] 輝達若撤離台灣就是蔣萬安的錯 [黑特] 輝達若撤離台灣就是蔣萬安的錯](https://i.imgur.com/RFQYRvLb.jpeg)
3
Re: [討論] 花蓮堰塞湖溢流是天災還是人禍?很好笑 人家講的是當時沒有立即潰堤的危險 而溢流 有水位監測 ““自7月26日發現堰塞湖後,立即成立應變小組,展開調查與監測、風險評估、警戒機制 訂定、疏散撤離規劃及減災工程可行性評估等工作,並召開3次專家會議、舉辦4場地方說明1
[問卦] 關於堰塞湖的問題用無人機載水泥空投就好了 不是還有人建議把水做成果凍 完美解決問題 我的看法是 乾脆一次炸完 潰堤就算了,居民先撤離再炸
Re: [新聞] 收容所60災民叫1200份便當?里長無奈不是 嘴巴說居民自己拒絕政府安排撤離 那應該要給不願意撤離的居民簽自願不撤離同意書吧? 假設受困的居民有一位沒接到通知,那餓死了算誰的^_^ …
86
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力 [討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg)
44
[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了![[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了 [討論] 卓榮泰好像要用行政拳了](https://i.meee.com.tw/heTOZ8B.png)
45
[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺![[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺ [黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
27
[討論] 邱議瑩真的選的贏柯志恩嗎?29
[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%![[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6% [討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%](https://i.imgur.com/4cFAAsxb.jpeg)
20
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人? [黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg)
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景?13
[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年![[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年 [轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎?民進黨藥丸12
[討論] 原本以為高雄2026最不可能出線的是邱議瑩6
[討論] 張善政:中華民國就是我們的護身符8
[討論] 綠畜連禁小紅書都能護航![[討論] 綠畜連禁小紅書都能護航 [討論] 綠畜連禁小紅書都能護航](https://i.mopix.cc/CK4gLz.jpg)
9
[討論] 兩個太陽直播被霸凌跟小紅書蓋掉了X
[討論] 為何政府不實話說是為了反統戰?9
[討論] 高雄準備出線 最美女市長!?![[討論] 高雄準備出線 最美女市長!? [討論] 高雄準備出線 最美女市長!?](https://i.imgur.com/8F8EQ6rb.jpeg)
8
[討論] 年輕人真的會為了小紅書報復民進黨嗎9
[討論] cheap上陣,後面館長、丁特、艾莉莎莎
[討論] 愛莉莎莎打臉政黑![[討論] 愛莉莎莎打臉政黑 [討論] 愛莉莎莎打臉政黑](https://i.imgur.com/P7VejTRb.jpeg)
8
[討論] 無良媒體詢問賴瑞隆是否退選...XD![[討論] 無良媒體詢問賴瑞隆是否退選...XD [討論] 無良媒體詢問賴瑞隆是否退選...XD](https://v3-statics.mirrormedia.mg/images/408d12eb-8996-43e3-a2af-1567438e1e03-w1600.jpg)
8
[討論] 小紅書幹嘛不設代表就好, 抖音都有了7
[黑特] Meta抓中共網軍所使用的演算法![[黑特] Meta抓中共網軍所使用的演算法 [黑特] Meta抓中共網軍所使用的演算法](https://i.meee.com.tw/EjOzZ8L.jpg)
6
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件!他傻眼「FB僅30天3
[討論] 盧秀燕:感謝11家媒體對兒少權益的協助![[討論] 盧秀燕:感謝11家媒體對兒少權益的協助 [討論] 盧秀燕:感謝11家媒體對兒少權益的協助](https://media.nownews.com/nn_media/thumbnail/2025/12/1764919073766-adec1cc67f944e0c90cb33a183506be2-1200x800.webp?unShow=false)
[討論] 蔣經國: 三民主義統一中國 取代 反攻大陸4
[黑特] 綠畜又在喊倒閣了,真是學不乖欸5
[討論] 藍白知道這是你們主子通過的法律嗎?![[討論] 藍白知道這是你們主子通過的法律嗎? [討論] 藍白知道這是你們主子通過的法律嗎?](https://i.mopix.cc/LKDqPi.jpg)
3
[討論] 三立新聞確定不平衡報導一下立委兒打人5
[討論] 我爸市長可以幹嘛![[討論] 我爸市長可以幹嘛 [討論] 我爸市長可以幹嘛](https://i.imgur.com/rsO9DPTb.jpeg)
2
Re: [討論] cheap大發聲支持小紅書了X
[討論] 翁曉玲真的被綠媒綠粉黑得很嚴重![[討論] 翁曉玲真的被綠媒綠粉黑得很嚴重 [討論] 翁曉玲真的被綠媒綠粉黑得很嚴重](https://i.meee.com.tw/SCgQmE0.png)