[討論] 小草:柯收300萬只是違反政治獻金+白目
如題
我看過最小草的言論
柯文哲在市長室收300萬
只是違反政治獻金法+白目
已經講很多了不想再回答
哇靠
厲害了
柯文哲在市長室收300萬
這麼簡單輕描淡寫
白目阿~違反政治獻金法阿~又怎樣~
厲害了你的小草
各位覺得呢
這太屌了吧
這樣解讀
白目阿~又怎樣
--
青鳥關心一下阿燦好不?他活著嗎?
是台灣的選制逼柯文哲拿的,又關柯文哲屁事
呢?
柯文哲又沒國民兩黨的黨產,台灣的選制又要
花這麼多錢,這樣也是柯文哲的問題嗎?
鄭文燦也是這樣白目嗎??
不是啦,收錢只是小菜,主食是貪污
綠色納粹是智障嗎 有沒有對價分不出來?
收香油錢犯法? 你把台灣宗教全抓啊??
不是候選人身份就不適用政治獻金
他只能公益侵佔 跟貪污治罪二選一
人家教主教得好啊,我覺得收這個錢不
算貪污就不是貪污啊
主食是1500那條咩,什麼時後小沈要說
市長室是拿來收錢的嗎?
羞辱人阿!
小草就 低道德標準
小草就被洗腦到白痴恐怖
邪教教主,貪污有人護航
公務員可以隨便收錢、說不貪污就不貪
污喔?
二樓:我偷錢因為我沒錢,應減刑或緩刑
樓上:我偷錢因為我兒子沒錢買豪宅,我應
減刑或緩刑
小草比自己兒子還孝順 阿北要高興
零知草人不是浪得虛名
整天扯肥燦 賤草問A答B 操你媽B
操,竟然有人說是台灣選制逼柯文哲拿錢!
草再可恥也要有個下限
膽大包天,囂張至極
還有財產來源不明罪 柯P和PG的律師費也不
少啊 難道是民眾黨出的?
小草真的好白目喔☺
青鳥在公司都沒碰過金流碰過錢嗎?
我認為如果有天白柯性侵,草都會說是自願
。
小草字典裏只有拿錢,沒貪污,沒貪污,沒
貪污。
貪柯收錢無罪
其他公務員這麼收,早就被說貪官
跑去廠商那邊唱歌
私下走後門去跟廠商密會
名字遮起來,小草覺得就是爛
但把名字打開發現是阿北,啊那時白目
我朋友回政治人物都這樣收,沒被發現而已X
D
政治獻金法是行政罰
根本非政獻期間,法官會認的機率太低
柯也非政獻對象。
有對價就貪污了,無對價有利害是廉規
,無對價無利害還是廉規。
政治人物都這樣收?所以黃國昌也收?
講一下林俊憲幾百面看板怎來的 掛這麽久
都不用錢喔
這群下幹雜草,鄭文燦拒絕收錢結果雜草
喊貪污,柯文哲大方收下不算貪污??
民眾黨的高層想收錢就收錢,哪有貪污
照這邏輯來看 肥燦根本沒罪 被硬塞還回
去 白藍講的跟殺人放火一樣
陳明文三百萬小草洗成怎樣
我看遮住名字 換成阿比 小草會說
正常
如果不是市長身份,能控制預算,誰會送
他錢?沒對價關係?怎不送你300萬?不送
我300萬?零知草人真是拉低台灣人整體的
智商
鄭文燦沒收錢被辦貪污有誰去挺他,反觀
直接市長室收錢各種硬挺
真的人下幹才會加入民眾黨
就說先宗教再政治就沒問題了! 順序問題
僅政治獻金???拜託那時柯文哲叫做市長
妥妥違背職務收授賄賂了
29
[討論] 小草對柯文哲的道德標準就目前客觀事實的最保守解讀: 1. 柯文哲確實有收錢, 但這些錢都是政治獻金, 完全沒有貪汙的問題,33
Re: [新聞] 柯文哲喊冤「騎飛輪收300萬」不是侵跟公務員有什麼關係,又不是用市長的身份來收捐獻。 是啦,苗這些人永遠無法同時當市長跟黨主席,當然不懂...騙鬼,假不懂啦,只是要拿 來騙青鳥政黑等受眾的說詞而已。 講這麼多,那還不快用公務人員廉政守則送政風辦呀。 笑你們不敢。14
Re: [新聞] 柯文哲喊「清廉」竟於市長室收300萬柯又不是用市長的身份接受捐獻,也沒有用市長身份給予對價特權,柯就同時是小黨的黨 主席,是用黨主席身份募款並接受捐款,來支應政治活動,不然有那條法律規定,當了市 長的黨主席,不能募款來支應政治活動。 以目前民眾黨的規模,柯的政治活動就是民眾黨的政治活動,所以捐給柯的政治獻金就是 捐給民眾黨的政治獻金,反之亦然,民眾黨根本不會去告柯侵占民眾黨的政治獻金。11
Re: [新聞] 柯文哲八大金庫曝光!1帳戶擁「神秘代碼看得出來檢方要往政治獻金=收賄的方向走 代表找事證找得很辛苦 之前還言之鑿鑿甚麼在動工典禮、市長室收2000萬現金 現在又變成用政治獻金的形式收賄了 用正常人的邏輯 有一狗票方式可以神不知鬼不覺收錢![Re: [新聞] 柯文哲八大金庫曝光!1帳戶擁「神秘代碼 Re: [新聞] 柯文哲八大金庫曝光!1帳戶擁「神秘代碼](https://i.imgur.com/ILmWSckb.jpeg)
9
[黑特] 不用吵了柯文哲已經結束了如題,應該會有小草說你放屁,但冷靜思考一下 你就知道了,光違反政治獻金法 一罪一罰,背信 罪 一罪一罰 ,加上謝國樑證實以及12位社會大 佬的證實,違反政治獻金法是三年 背信是五年, 違反獻金法的部份應該不用我講了,沒有在民眾![[黑特] 不用吵了柯文哲已經結束了 [黑特] 不用吵了柯文哲已經結束了](https://i.imgur.com/EPNlRB2b.jpeg)
11
Re: [討論] 為啥小草覺得柯文哲市長室收300萬沒什麼: 我是不知道這個小編是吃什麼藥還是受人指使什麼的,今天這篇根本把柯文哲往死裡打。 市長還沒卸任就收受非政治獻金的現金,這就是白馬非馬,難不成是鹿。很難凹過去了。 有人說黃國昌,或是他背後的人,不希望柯文哲被放出來,還真有點那味道在。 1.先不管合不合法,確定有拿錢這回事,這是一刀。 我不能確定檢方有沒有相關證據,但臉書自己講了有這錢。8
[討論] 小草為什麼一直洗政治獻金法小草為什麼一直洗阿北只是違反政治獻金法? 一直洗只是忘了登記? 我要強調一下阿北是違反貪污治罪條例, 小草別想轉移話題,公務員是不能收受紅包的, 即使沒有對價關係也不能收,這是貪污治罪條例3
Re: [新聞] 柯文哲喊「清廉」竟於市長室收300萬 法300萬還好吧 又不能買豪宅什麼的 我以前就是看八卦一堆人推柯 所以沒有去投票 想說他穩上了 看來如果他被關之後又出來2
Re: [討論] 小草站柯文哲家門前舉牌哭了、哭訴太殘忍你各位先不要笑欸 其實這個老草邏輯滿清楚的。 就是往違反政治獻金的方向去辯護。 你看起訴書,檢方的寫法是, 210佯裝是政治獻金匯給柯黨,其實就是貪污。X
Re: [討論] 為啥小草覺得柯文哲市長室收300萬沒什麼收那300萬請問是貪污嗎?你頂多只能說他收取政治獻金沒有申報,充其量是罰款道德有瑕疵,連個黨都管不好不適合當總統,本來就是沒什麼。 要講貪污就把1500萬找出來,馬上一刀斃命,你以為新台幣那麼好藏,阿扁都要去國泰世華保險箱才塞得下,林益世還要丟水池,鄭文燦還知道藏柱子,柯文哲真的是智商157把錢藏的檢察官都找不到? 民進黨就是蠢,本來柯文哲政治獻金管的一塌糊塗,又把選舉補助款拿去買商辦,老實說已經有點人格破產都已經要沒有政治生命了,現在在抓去關之後找不到證據可以判貪污,他只要出來講一句我是坐政治黑牢,馬上敗部復活。 -- Sent from nPTT on my