PTT評價

[討論] 小草:柯收300萬只是違反政治獻金+白目

看板HatePolitics標題[討論] 小草:柯收300萬只是違反政治獻金+白目作者
yniori
(偉恩咖肥)
時間推噓22 推:26 噓:4 →:43

如題

我看過最小草的言論


柯文哲在市長室收300萬

只是違反政治獻金法+白目

已經講很多了不想再回答


哇靠

厲害了

柯文哲在市長室收300萬

這麼簡單輕描淡寫

白目阿~違反政治獻金法阿~又怎樣~

厲害了你的小草

各位覺得呢

這太屌了吧

這樣解讀

白目阿~又怎樣


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.50.103 (臺灣)
PTT 網址

kaminari22tw 08/23 02:36青鳥關心一下阿燦好不?他活著嗎?

XGAY 08/23 02:36是台灣的選制逼柯文哲拿的,又關柯文哲屁事

XGAY 08/23 02:36呢?

XGAY 08/23 02:37柯文哲又沒國民兩黨的黨產,台灣的選制又要

XGAY 08/23 02:37花這麼多錢,這樣也是柯文哲的問題嗎?

ckai1983 08/23 02:38鄭文燦也是這樣白目嗎??

ckai1983 08/23 02:38不是啦,收錢只是小菜,主食是貪污

tyantmf 08/23 02:44綠色納粹是智障嗎 有沒有對價分不出來?

webster1112 08/23 02:45收香油錢犯法? 你把台灣宗教全抓啊??

ketter 08/23 02:46不是候選人身份就不適用政治獻金

ketter 08/23 02:46他只能公益侵佔 跟貪污治罪二選一

howardliao 08/23 02:53人家教主教得好啊,我覺得收這個錢不

howardliao 08/23 02:53算貪污就不是貪污啊

ckai1983 08/23 02:57主食是1500那條咩,什麼時後小沈要說

chopin902 08/23 03:48市長室是拿來收錢的嗎?

ckai1983 08/23 03:56羞辱人阿!

gogen 08/23 04:02小草就 低道德標準

gogen 08/23 04:02小草就被洗腦到白痴恐怖

lazycat5 08/23 04:15邪教教主,貪污有人護航

yahappy4u 08/23 04:45公務員可以隨便收錢、說不貪污就不貪

yahappy4u 08/23 04:45污喔?

knik119 08/23 05:24二樓:我偷錢因為我沒錢,應減刑或緩刑

gogen 08/23 05:42樓上:我偷錢因為我兒子沒錢買豪宅,我應

gogen 08/23 05:42減刑或緩刑

j094097 08/23 06:19小草比自己兒子還孝順 阿北要高興

startiger 08/23 06:48零知草人不是浪得虛名

roger1976 08/23 06:54整天扯肥燦 賤草問A答B 操你媽B

dusker 08/23 06:54操,竟然有人說是台灣選制逼柯文哲拿錢!

dusker 08/23 06:54草再可恥也要有個下限

kevinwnnnn 08/23 06:54膽大包天,囂張至極

nostar 08/23 06:57還有財產來源不明罪 柯P和PG的律師費也不

nostar 08/23 06:57少啊 難道是民眾黨出的?

yuta02 08/23 07:00小草真的好白目喔☺

b9211173 08/23 07:07青鳥在公司都沒碰過金流碰過錢嗎?

cpcpao 08/23 07:09http://i.imgur.com/CZQmApT.jpg

jassick 08/23 07:31我認為如果有天白柯性侵,草都會說是自願

jassick 08/23 07:31

yang57 08/23 07:40小草字典裏只有拿錢,沒貪污,沒貪污,沒

yang57 08/23 07:40貪污。

berserk 08/23 07:42貪柯收錢無罪

sinon0123 08/23 08:53其他公務員這麼收,早就被說貪官

sinon0123 08/23 08:53跑去廠商那邊唱歌

sinon0123 08/23 08:53私下走後門去跟廠商密會

sinon0123 08/23 08:54名字遮起來,小草覺得就是爛

sinon0123 08/23 08:54但把名字打開發現是阿北,啊那時白目

x1134b 08/23 08:55我朋友回政治人物都這樣收,沒被發現而已X

x1134b 08/23 08:55D

TBOC 08/23 08:59政治獻金法是行政罰

samonella 08/23 09:12根本非政獻期間,法官會認的機率太低

samonella 08/23 09:13柯也非政獻對象。

samonella 08/23 09:15有對價就貪污了,無對價有利害是廉規

samonella 08/23 09:15,無對價無利害還是廉規。

samonella 08/23 09:16政治人物都這樣收?所以黃國昌也收?

c39x47yc 08/23 09:19講一下林俊憲幾百面看板怎來的 掛這麽久

c39x47yc 08/23 09:19都不用錢喔

mazznia 08/23 09:26這群下幹雜草,鄭文燦拒絕收錢結果雜草

mazznia 08/23 09:26喊貪污,柯文哲大方收下不算貪污??

cedric1982 08/23 09:37民眾黨的高層想收錢就收錢,哪有貪污

newyanew 08/23 09:44照這邏輯來看 肥燦根本沒罪 被硬塞還回

newyanew 08/23 09:44去 白藍講的跟殺人放火一樣

sinon0123 08/23 09:57陳明文三百萬小草洗成怎樣

sinon0123 08/23 09:58我看遮住名字 換成阿比 小草會說

sinon0123 08/23 09:58正常

hyatt01 08/23 10:39如果不是市長身份,能控制預算,誰會送

hyatt01 08/23 10:39他錢?沒對價關係?怎不送你300萬?不送

hyatt01 08/23 10:39我300萬?零知草人真是拉低台灣人整體的

hyatt01 08/23 10:39智商

mazznia 08/23 10:44鄭文燦沒收錢被辦貪污有誰去挺他,反觀

mazznia 08/23 10:44直接市長室收錢各種硬挺

mazznia 08/23 10:44真的人下幹才會加入民眾黨

chaunen 08/23 12:00就說先宗教再政治就沒問題了! 順序問題

strikeman 08/23 23:16僅政治獻金???拜託那時柯文哲叫做市長

strikeman 08/23 23:20妥妥違背職務收授賄賂了