Re: [討論] 為啥小草覺得柯文哲市長室收300萬沒什麼

Shrugg 08/19 17:42那300萬又不是我們繳的錢，反倒是拿我們的

Shrugg 08/19 17:42錢去架光電板再被颱風吹得到處都是還沒辦

Shrugg 08/19 17:42法收尾的，這個是花我們的錢。

etset 08/19 17:42是不是被盜帳號

Sousake 08/19 17:44連柏油都覺得蚵蚊蜇不知道是幹什麼吃的

Sousake 08/19 17:44*蚵蚊蜇的律師

autopass 08/19 17:45如果一個路人要給你錢？就算政治獻金？

ken121 08/19 17:46你可以去路邊跟路人要看看300萬啊

redlance 08/19 17:47一樓所言甚是 但柯清白收錢怎不認呢

redlance 08/19 17:47光電板是稅納錢買的還被颱風吹壞 你錯

redlance 08/19 17:47還錯兩次

threesmallgo 08/19 17:48那柯文哲為何要那麼看不起陳明文？

threesmallgo 08/19 17:48說說看？都一直掛嘴邊….

breacal 08/19 17:48光電板報廢維修自有廠商處理，政府又不

breacal 08/19 17:48用付錢

Supasizeit 08/19 17:49有拿就說有拿 了不起 負責

zxcvbn123456 08/19 17:49錢都收了 就選擇最輕的罪

threesmallgo 08/19 17:50政治就是這樣子沒看出來嗎？你在罵

threesmallgo 08/19 17:50綠的用政治辦案，其實柯文哲也是用

threesmallgo 08/19 17:50政治在做一切事。然後這種人說他比

threesmallgo 08/19 17:50別人清高……憑哪一點覺得自己比較

threesmallgo 08/19 17:50清高？柯：政治不難？是選贏後的政

threesmallgo 08/19 17:50治不難吧…

jetalpha 08/19 17:53光電板不是用納稅錢買的，台電是跟光電

jetalpha 08/19 17:54商買電，

jetalpha 08/19 17:54光電商負責維護光電設備，這很難懂嗎？

stockking11 08/19 17:54狗娼：阿北不繼續關，我睡不著。

thirtyto 08/19 17:55很典型的槓精辯論法 問A扯B啦C唬爛D

howardho516 08/19 19:36沈慶京欠陳盈助 陳盈助捐錢柯文哲 柯

howardho516 08/19 19:36文哲對京華城放水 真剛好

Shrugg 08/19 19:37光電板不用納稅錢買？ 那現在那些廢棄光電

Shrugg 08/19 19:37板散落各處應該限時處理完畢啊，風災都過

Shrugg 08/19 19:37多久了，應該開始開罰了啊，如果是台電的

Shrugg 08/19 19:37問題，那以後不能再要求撥補台電了喔，政

Shrugg 08/19 19:37府不能圖利民營公司。

Shrugg 08/19 19:44http://i.imgur.com/oityY9o.jpg

Shrugg 08/19 19:45中央與地方的人力跟經費耶

Shrugg 08/19 19:45http://i.imgur.com/0JxPsAm.jpg

Shrugg 08/19 19:47用的很多都是你政府的地耶，光海岸的，這

Shrugg 08/19 19:47是私人可以單獨做的嗎？ 沒有你政府變更地

Shrugg 08/19 19:48目可以架設光電板啊？ 沒有你政府推跟補助

Shrugg 08/19 19:48，私人有辦法搞光電板啊

Shrugg 08/19 19:48農地只能農用餒，光電是農用啊

Shrugg 08/19 19:54http://i.imgur.com/ZTrcr19.jpg

Shrugg 08/19 19:56http://i.imgur.com/bet1vkD.jpg

Shrugg 08/19 19:59設置由政府補助，發電再由台電虧本買，被

Shrugg 08/19 19:59風災吹壞就地放給他爛，再重新裝新的，再

Shrugg 08/19 19:59跟政府申請補助，繼續發電再由台電虧本買

Shrugg 08/19 19:59。

xslayer 08/19 23:11樓上這招最爛，問A扯B