Re: [討論] 勞動部重新定義霸凌耶
※ 引述《dw7931425 (我不知道)》之銘言
: 那個霸凌自殺案,
: 勞動部自己都承認謝宜容就是有情緒上的問題。
: 「無法證明北分署長謝宜容有實際的職場霸凌情形,但可以確定的是,
: 謝宜容確實會對同仁情緒失控、辱罵、咆嘯等,造成同仁精神壓力極大,這些都是事實。」
: 這樣都不算霸凌喔?
: 民進黨看樣子很擅長重新定義呢,
: 連霸凌致死都可以這樣輕輕帶過。
: 那個謝宜容還只是降職處分,
: 這個人的背景好硬喔。
欸剛剛看到這篇過後有人說要修憲
不要鬧喔 不只重新定義喔
再吵 我就釋憲給你看喔
人家台灣最偉大的 統領整個勞工的
勞動部
重新定義職場霸凌
不要太不滿 你再哭哭我就釋憲給你看
綠色法官 大法官 釋憲超會 工作上吊自殺
是工作的錯 不是老闆的錯
欸?
你說大小姐說 你不要跟我講 要去跟你老闆講啊?
抱歉 現在是賴神的時代 在那叫什麼
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.89.12 (臺灣)
※ PTT 網址
爆
[問卦] 大釋憲時代來臨?如題啊 大法官乾脆逐條釋憲是不是比較快 不然不合意就要釋憲 一次全部釋憲 變成想要的形狀 也不需要大聖人們了7
[問卦] 為何解釋憲法的大法官 可趁釋憲時立法欸! 我說不是吧?! 大法官只能就現有憲法作解釋 怎麼可以在釋憲的時候偷偷立法 什麼要所有法官都判死刑才能執行 這是哪一條法律有寫 又或者審判期間發生精神病也可以避免死刑3
Re: [討論] 國會調查權看來藍白會全輸你這篇問題大了 調查權是大法官承認的東西 只是怎麼定義 會不會與其他院重疊 這才是這次釋憲要釐清的X
Re: [問卦] 大法官憑什麼擅自決定死刑違憲我再講一次,其實如果真的廢死, 那除了上街頭之外,還可以聲請釋憲(國民黨可以做)廢除大法官。 怎麼說呢? 簡單說,大法官的存在已經違反了憲法第七條平等的規定,"所有國民一律平等"; 如果所有國民一律平等,那為什麼有些高等國民有詮釋國家根本大法的權力?2
[討論] 又有大腸花學運?????靠北 我差點以為我看錯XDDDDDDDDDDDDDDD 請問他馬的今天誰執政啊 賴神啊 然後執政黨的民意代表要號招學生站出來反對跟抗議2
[討論] 司法體系的薛丁格狀態前幾天的文章在他版的風向 恐龍法官,綠能你不能 不過套句大(some)家(one)最愛講的 民進黨把持大法官任命1
[討論] 勞動部會怎查勞工職場霸凌的情況?勞動部可以說是勞工的守護神 面對各大小企業職場霸凌的申訴陳情等 勞動部會怎麼調查呢? 有沒有可能沒收到 或靠通靈來調查呢?X
Re: [討論] 大法官的公正性如何保證講一個簡單的點 大法官就像你說的一樣 是個法師 沒人屌他們 真的沒屁用- 想來當釋憲的大法官,除了基本的資格以外,另外還很會 盧反質詢定義這樣對當大法官有加分嗎 ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※ ※ 發文 內文請滿40字 ※ ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
爆
[討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?69
[討論] 回顧一下11/09以來的政黑眾熱議話題41
[轉錄] 王婉諭FB 前後矛盾、邏輯破洞、包庇縱39
Re: [討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?37
Re: [討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?30
[討論] 林業署署長林華慶指出,綠鬣蜥移除工作由25
Re: [討論] 有人上吊,結果政黑熱議KONAMI當球評30
[討論] 凌晨一點到五點交辦工作 要求回覆是怎26
[黑特] 不是啦,民進黨到底有沒有想選202627
[討論] 我覺得高雄市長還是潘孟安最有勝算24
[討論] 卓榮泰在衝三小19
[討論] 民進黨幹嘛保謝宜容91
[討論] 民進黨在霸凌事件處理確實不好21
[黑特] 勞動部這個調查報告是不是在搞笑?30
[討論] 蕭瑩燈FB:輸球的是中華隊17
[討論] 常駐在這版的帳號怎麼都沒出聲譴責勞動部18
[黑特] 謝宜容要被調去哪裡17
[討論] 勞動部會讓青鳥飛出來嗎?11
[黑特] 笑死人!一個勞動部吊出藍白網軍活動16
[討論] 分署長背景多硬?連被要求道歉都可以閃16
[黑特] 黃國昌委員的咆哮算良善咆哮嗎?8
[黑特] 綠共半夜一點叫員工做事 卻罵柯7點半上班14
[討論] 有一說一,跟蔣萬安道歉。13
[討論] 勞動部事件沒紅的原因19
[討論] 洪仲丘案抗議浪潮是因為民進黨操盤13
[討論] 黃國昌跟謝宜蓉比咆哮 誰會贏?13
Re: [討論] 綠鬣蜥擴大補助8000萬?65
Re: [黑特] 台中為什蔡其昌會差點輸蔡壁如?4
[黑特] 果然有些人在刻意起風13
[討論] 勞動部報告是不是少念了幾個字?