[問卦] 為何解釋憲法的大法官 可趁釋憲時立法

chopper594 09/22 20:27一直以來都可以啊

bairn 09/22 20:28就党指派的啊

piggybill 09/22 20:28明明就是綠狗來了才可以

chopper594 09/22 20:28所以你就知道大法官的權力有多大

huiyin220923 09/22 20:28本來就可以

neoa01 09/22 20:29https://i.imgur.com/z8P99CL.jpeg

Vassili242 09/22 20:29是黨造法，一切以黨為準

chopper594 09/22 20:30本來的意涵是大法官解釋憲法後告訴立

chopper594 09/22 20:30法者憲法有這個精神應朝這方向修法

shezion 09/22 20:31單純好奇大法官解釋可以逾越法條造法的法

shezion 09/22 20:31源依據是啥

super10000 09/22 20:36侵害立法權

super10000 09/22 20:36沒有法源

jim1122 09/22 20:42直接修法廢除酬庸大法官啦！

jim1122 09/22 20:42考不上區法容標任大法官

leeyeah 09/22 20:45哪有大法官 只有大法狗

atgo1207 09/22 20:46應該是跟立法者講要將法修完善 而不是直

atgo1207 09/22 20:46接創新法

bbjackson 09/22 20:46沒有民意基礎的大法官造法 侵害立法權

jackycheny 09/22 20:58人家有党意基礎都是党養的狗勿嘴喔

bole 09/22 21:01沒有民意基礎的綠法官，想要染指立法權 笑死

zephyr105 09/22 21:18他哪來立法？ 他退回作業回去改啊

AUwalker 09/22 21:50喊本來就可以的可以舉個立國以來的前例

AUwalker 09/22 21:51嗎？