Re: [討論] 北檢慘敗了嗎?
※ 引述《gerojeng》之銘言
: 文字貴在精華而不是篇幅
: 如果找到一刀斃命的證據,證明唯一因果關聯
: 起訴書頂多十幾頁,檢附關鍵證據就結束了
: 阿伯政治生命從此結束
: 就是因為搞不定關鍵的部分,只好硬扯一堆來湊數
: 起訴書的篇幅越長等於北檢慘敗機會越高,通篇廢文
: 比較兩個人的學術成就
: 某甲:經歷寫了100頁,上百篇論文,都在沒名氣的小期刊發表
: 某乙只寫一行:諾貝爾獎得主,論文第一作者
: 如果還認為某甲比某乙的成就高,可能也認同
: 保釋金越高將來判得越重
: 起訴書越長代表罪大惡極,犯罪證據完備,阿伯屎定惹
: 大概吧?
唉
你怎麼到現在還看不清楚事情的本質啊
什麼都是假的好嗎
真的就是足足關了柯文哲4個月
到時候
受害人可請求國家賠償；按同法第6 條第1 項規定，賠償金額按受羈押日數，以每日3,000元以上、5,000 元以下折算，且羈押之日數應自拘提、逮捕時起算。
那又怎樣呢
爽玩柯文哲玩四個月也爽
你覺得目前在國家法律上
就算檢察官沒有證據羈押嫌疑人
最後到頭來無罪 檢察官會怎樣？ 會升官？
更何況現在求處28年半
這是比柯文哲在市長室強姦幼女還嚴重的罪
這次柯文哲跟民進黨玩法律
就跟當初國民黨在跟阿扁玩醫療團隊判定一樣有趣
你說阿扁最後有怎樣嗎？
啊對了
聽說柯文哲還是醫療團隊召集人
越想越恐怖了
就問民進黨支持者
你們怕不怕現世報？
--
怕啊 所以繼續弄柯 關到死 嘻嘻
你484覺得柯只有京華城一個案子wwwww
你不會笨到發問這種問題吧？ 噢抱歉 你已經問了
難怪國民黨高層說法院是國民黨開的
還要查一年 現在就起訴 北檢存心放人吧
所以現在是柯文哲的現世報嗎
一個國內第三大黨的黨主席還選過總
統 因為excel上面不知哪來的1500 沒
有證據兜來兜去最後只吐出某時某地
、不詳時地押了4個月 跟我說這是法
治國家
吸納吸挺柯哈哈哈哈
都說他是現世報了還叫挺啊 綠粉要是文章閱讀能力差成這樣 誰都看不起你
北檢要怎樣才會被制裁啊
忠組贏麻了好嗎，沒看到那比懷疑貪污額還高
一倍的保釋金嗎？ 就是要弄到柯沒錢選總統
，反觀證據確鑿的文燦，而且誰說出來就不能
再進去的？ 沒看到阿燦三進三出嗎
你沒看老藍糞吸納吸連冤獄賠償數字都搬
出來了，柯狗畜官司打贏就可以教訓北檢
了啊
沒看朱朱倫連出來都沒有，暗自心喜呀
難怪kmt 都覺得貪污不是大事 居然拿來跟
強姦幼童比
我以為正常人閱讀完都會知道那叫 「比大事還嚴重幾倍以上的大事」 沒想到你會認為叫做不是大事 不知道民進黨知道會有你這種閱讀能力當他支持者 會有什麼感受
忠組完美詮釋"忠"字的意義
草腦就是不一樣
笑死，現世報就是輸家的自我安慰求打
小力一點
在野黨主席收錢無罪
※ 編輯: CenaC (49.216.236.55 臺灣), 12/27/2024 10:07:22
可是，柯的演技很差捏，很容易露餡捏。
知名白粉哀低
57
首Po文字貴在精華而不是篇幅 如果找到一刀斃命的證據,證明唯一因果關聯 起訴書頂多十幾頁,檢附關鍵證據就結束了 阿伯政治生命從此結束 就是因為搞不定關鍵的部分,只好硬扯一堆來湊數![[討論] 北檢慘敗了嗎?](https://img.youtube.com/vi/pb44n8EaEAQ/mqdefault.jpg "[討論] 北檢慘敗了嗎?")
22
怎麼看都是北檢獲勝吧... 法院說卷證顯示5嫌犯罪嫌疑重大 依證據有相當理由足認有湮滅證據及勾串共犯之虞 認為本案經檢察官偵查完備而提起公訴 而無繼續羈押之必要2
幾個月前，鄭文燦500+600的「證據力」 也只是污點證人口中說出來的罷了 加上2800萬保釋金 雜草們好像不是這樣解讀的 不都說鄭文燦死定了XD2
慘敗什麼？ 以雜草邏輯 鄭文燦也是交保難道他官司贏了嗎 真的沒問題直接無保飭回就好幹嘛交保 魏應充也被交保好幾個億啊結果是抓去關還是沒事？ 不過雜草跟著藍國蔥自慰就好 動腦太麻煩了
可憐啊，這些狂草真得沒救了 整個社會的道德底線和法律操守被無限拉低 永遠只要自己不覺得有錯，就完全沒錯 全部都是別人的迫害 早上睡太早醒來10
沒有敗吧 我認為這次北檢贏了 小草也贏了 民進黨也贏了 政論節目也贏了
爆
Re: [新聞] 京華城案還沒問！柯文哲拒夜訊嗆「當庭逮轉載自 法老王-王至德律師 fb 【柯文哲的逮捕】 大家好，我是法老王，叫我暗黑法律界的金城武就可以了。 這件事可能有人霧裡看花，幫大家整理一下，先是8/29柯P被搜索，然後有趣的來了，柯P 是「自願」陪同檢方去廉政署配合調查的，其實柯P如果一開始就拒絕配合的話，那檢察![Re: [新聞] 京華城案還沒問！柯文哲拒夜訊嗆「當庭逮](https://i.imgur.com/kiZ71INb.jpeg "Re: [新聞] 京華城案還沒問！柯文哲拒夜訊嗆「當庭逮")
75
Re: [問卦] 羈押四個月最後判無罪 可以申請國賠嗎: : 如果已經羈押四個月了 : 檢方就是找不到一刀斃命的證據 : 最後法院因證據不足判無罪 : 這樣可以申請國賠嗎![Re: [問卦] 羈押四個月最後判無罪 可以申請國賠嗎](https://law.moj.gov.tw/images/FBLogo.png "Re: [問卦] 羈押四個月最後判無罪 可以申請國賠嗎")
39
Re: [新聞] 北檢抗告成功 柯文哲離開台玻不發一語我是覺得喔，明天一樣是無保請回啦 柯文哲都說了 他坦蕩蕩 如果判交保 他會拒保寧願被押 那就沒什麼懸念了，無保請回機率還是最高 畢竟沒有金流一刀斃命證據 攻防一樣集中在「柯文哲知不知情違法」32
Re: [新聞] 逮捕柯文哲、聲押彭振聲 北檢：有事實先講結論 今天的爭議點會在 刑事訴訟法第228條第4項但書的「逮捕」 是不是能作為被告拒絕夜間訊問而要拘束人身自由的手段？ 首先![Re: [新聞] 逮捕柯文哲、聲押彭振聲 北檢：有事實](https://i.imgur.com/RhZef3xb.jpeg "Re: [新聞] 逮捕柯文哲、聲押彭振聲 北檢：有事實")
14
[討論] 不討論政治立場 你是法官 你明天會怎麼判我先說 我會這樣判 1、檢察官有提出可信的金流、賄款證據 (貪汙) ->押給他死 掰掰 羈押禁見 2、檢察官提出柯文哲明確說出「我知道這樣違法」的訊息..等 (圖利) ->交保候傳10
Re: [新聞] 逮捕柯文哲、聲押彭振聲 北檢：有事實有直接一刀斃命證據 檢方趕快起訴 直接送柯文哲民眾黨打入地獄 我樂見其成 但其實起訴柯文哲是一定要的啦7
Re: [爆卦] 柯文哲遭聲押早上10點的文。 嗯，一切照著劇本走......。 【柯文哲的逮捕】 大家好，我是法老王，叫我暗黑法律界的金城武就可以了。 這件事可能有人霧裡看花，幫大家整理一下，先是8/29柯P被搜索，然後有趣的來了，柯P6
[閒聊] 請教24小時內聲請法院羈押的起算時點...第 93 條 被告或犯罪嫌疑人因拘提或逮捕到場者，應即時訊問。 偵查中經檢察官訊問後，認有羈押之必要者，應自拘提或逮捕之時起二十四小時內，以聲 請書敘明犯罪事實並所犯法條及證據與羈押之理由，備具繕本並檢附卷宗及證物，聲請該 管法院羈押之。....6
Re: [新聞] 快訊／柯文哲兩大案偵結！ 北檢「三大罪這就南投縣長 - 彭百顯 歷史重演 一樣得罪民進黨高層 一樣因為建案 (921重建) 一樣查不到金流 一樣主攻圖利罪![Re: [新聞] 快訊／柯文哲兩大案偵結！ 北檢「三大罪](https://i.imgur.com/q1jsXJlb.jpeg "Re: [新聞] 快訊／柯文哲兩大案偵結！ 北檢「三大罪")
2
[問卦] 羈押後無罪的賠償是誰出錢？依照刑事補償法第 1 條第 1 款規定，若被告曾被法院裁定羈押，最後審理結果卻宣判無罪 ，受害人可請求國家賠償；按同法第 6 條第 1 項規定，賠償金額按受羈押日數，以每日 3 ,000 元以上、5,000 元以下折算，且羈押之日數應自拘提、逮捕時起算。 簡單講就是關一天可以賠你最多5000 那麼這5000是從誰的口袋誰掏出來的呢
63
[討論] 起訴書正在發酵中![[討論] 起訴書正在發酵中](https://i.imgur.com/QiiblJSb.jpeg "[討論] 起訴書正在發酵中")
爆
[黑特] 働，葉元之罷免第一階段達標![[黑特] 働，葉元之罷免第一階段達標](https://i.imgur.com/nxcMCwnb.jpeg "[黑特] 働，葉元之罷免第一階段達標")
81
[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書![[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書](https://img.youtube.com/vi/z6UaZ_m9tYo/mqdefault.jpg "[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書")
爆
[討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析![[討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析](https://img.youtube.com/vi/m1_Iuhznq4U/mqdefault.jpg "[討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析")
54
[轉錄] 林楷清FB 5月至12月台中市非自然死亡列表48
[討論] 認真問 科P怎麼樣才能不死在監牢裡?![[討論] 認真問 科P怎麼樣才能不死在監牢裡?](https://i.imgur.com/cA1mVQHb.jpeg "[討論] 認真問 科P怎麼樣才能不死在監牢裡?")
40
Re: [討論] 八分鐘籌到三千萬 黃國昌應該交待來源![Re: [討論] 八分鐘籌到三千萬 黃國昌應該交待來源](https://i.meee.com.tw/hEQJONS.jpg "Re: [討論] 八分鐘籌到三千萬 黃國昌應該交待來源")
35
[討論] 張禹宣說網上還在挺柯的都網軍，不是小草32
[討論] 原來這支草是民眾黨還是中配二代![[討論] 原來這支草是民眾黨還是中配二代](https://i.imgur.com/znetkvkb.jpeg "[討論] 原來這支草是民眾黨還是中配二代")
33
[討論] 法官心證已成 柯文哲gg![[討論] 法官心證已成 柯文哲gg](https://i.imgur.com/cLQ2svIb.jpeg "[討論] 法官心證已成 柯文哲gg")
29
[討論] 哇靠柯文哲收賄210萬有人物證死到有剩![[討論] 哇靠柯文哲收賄210萬有人物證死到有剩](https://i.imgur.com/2rGCd4Vb.jpeg "[討論] 哇靠柯文哲收賄210萬有人物證死到有剩")
30
[討論] 劉靜怡開始咬PUMA了，果然是藍白仔。![[討論] 劉靜怡開始咬PUMA了，果然是藍白仔。](https://img.youtube.com/vi/H4usZOpB2g4/mqdefault.jpg "[討論] 劉靜怡開始咬PUMA了，果然是藍白仔。")
21
[討論] 認真討論偵查不公開30
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領![Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/12/12/realtime/31074694.jpg&s=Y&x=0&y=29&sw=3900&sh=2600&exp=3600 "Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領")
28
[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊![[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊](https://i.imgur.com/xP6eyYKb.jpeg "[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊")
23
[討論] 啊辭職信呢？57
Re: [討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析21
[討論] 有沒有可能阿北真的無罪？![[討論] 有沒有可能阿北真的無罪？](https://i.imgur.com/HJSZxKQb.jpeg "[討論] 有沒有可能阿北真的無罪？")
21
[討論] 吳子嘉驚爆:橘子準備黑吃黑 拿錢捲逃![[討論] 吳子嘉驚爆:橘子準備黑吃黑 拿錢捲逃](https://i.imgur.com/zhrULK1b.jpg "[討論] 吳子嘉驚爆:橘子準備黑吃黑 拿錢捲逃")
18
Re: [討論] 身邊小草特徵5
[討論] 醒醒吧 頂多圖利罪 貪污不可能了啦16
[討論] 命理師說 柯文哲跨火爐 跨錯腳![[討論] 命理師說 柯文哲跨火爐 跨錯腳](https://i.imgur.com/JRnDL9pb.jpeg "[討論] 命理師說 柯文哲跨火爐 跨錯腳")
69
[討論] 哇靠柯文哲在台北收妙天1000萬現金喔![[討論] 哇靠柯文哲在台北收妙天1000萬現金喔](https://i.imgur.com/FfWfmoPb.jpg "[討論] 哇靠柯文哲在台北收妙天1000萬現金喔")
16
[黑特] 柯媽媽受訪怎變那樣客氣，沒有當初霸氣![[黑特] 柯媽媽受訪怎變那樣客氣，沒有當初霸氣](https://i.imgur.com/UfyzNKGb.jpeg "[黑特] 柯媽媽受訪怎變那樣客氣，沒有當初霸氣")
11
[討論] 身邊小草特徵![[討論] 身邊小草特徵](https://i.imgur.com/pokfHccb.jpeg "[討論] 身邊小草特徵")
15
[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎？11
[討論] 柯文哲怎不出來說政治迫害，記者在樓下等![[討論] 柯文哲怎不出來說政治迫害，記者在樓下等](https://i.imgur.com/UV29XTFb.png "[討論] 柯文哲怎不出來說政治迫害，記者在樓下等")
14
[討論] 小草：放一堆紙就叫證據？![[討論] 小草：放一堆紙就叫證據？](https://i.imgur.com/q6JV1P3b.jpeg "[討論] 小草：放一堆紙就叫證據？")
14
[黑特] 陳菊腦血管阻塞住院1X
[討論] 給那些認為210萬可以定罪的人
![[轉錄] 林楷清FB 5月至12月台中市非自然死亡列表](https://media.zenfs.com/en/video.asiaftv.com/9d0f21fc37f6892d97346e78285acdc1 "[轉錄] 林楷清FB 5月至12月台中市非自然死亡列表")
![[討論] 認真討論偵查不公開](https://i.imgur.com/XhPAYkzb.jpeg180.217.208.110 "[討論] 認真討論偵查不公開")
![Re: [討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析](https://i.imgur.com/gWZ3eOGb.jpeg180.217.208.110 "Re: [討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析")
![[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎？](https://i.imgur.com/UqArXwtb.jpeg180.217.208.110 "[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎？")