Re: [討論] 北檢慘敗了嗎?
※ 引述《yoyoruru (哇系笨阿佑)》之銘言:
: 幾個月前,鄭文燦500+600的「證據力」
: 也只是污點證人口中說出來的罷了
: 加上2800萬保釋金
: 雜草們好像不是這樣解讀的
: 不都說鄭文燦死定了XD
: Excel裡的1500,不是只有這一筆呀
: 都忘了裡面還有謝公子的200
: 還有數筆私下「贈與」的錢都一一證實了
: 王令麟 500 -東森
: 周俊吉 200 -信義房屋
: 等等十幾個檢調都一一核實有交付款項了
: 真當北檢約談這些人,手上沒點東西呀
: 也只有雜草還會認為Excel沒證據力了
可憐啊,這些狂草真得沒救了
整個社會的道德底線和法律操守被無限拉低
永遠只要自己不覺得有錯,就完全沒錯
全部都是別人的迫害
早上睡太早醒來
剛好看到交保,一堆人歡呼
歡呼貪污犯重金交保,看到這個就會覺得
社會越來越荒謬,都是這群邪教徒在亂
還有神經病帶小孩子熬夜在那等
跟自捶胸口發狂的
主觀客觀事實都揭露
你們支持的就是一個有中二病的貪污咖
還不清醒的真得去找沈政男看看腦子吧
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.5.229 (臺灣)
※ PTT 網址
推
阿扁還有無保飭回過 呵呵
推
青鳥現在還很崇拜阿扁勒..
→
說吳乃仁有罪我就退出政壇挺那底那位?
→
你在說捍衛民主不去投票讓法案過,
→
還是自己推人又封殺再說人家是風瘋
→
狗的綠營?
→
永遠只要自己不覺得有錯,就完全沒錯
→
這句話怎麼好像某黨比較常用
噓
沒憨鳥可憐
噓
57
首Po文字貴在精華而不是篇幅 如果找到一刀斃命的證據,證明唯一因果關聯 起訴書頂多十幾頁,檢附關鍵證據就結束了 阿伯政治生命從此結束 就是因為搞不定關鍵的部分,只好硬扯一堆來湊數![[討論] 北檢慘敗了嗎? [討論] 北檢慘敗了嗎?](https://img.youtube.com/vi/pb44n8EaEAQ/mqdefault.jpg)
22
怎麼看都是北檢獲勝吧... 法院說卷證顯示5嫌犯罪嫌疑重大 依證據有相當理由足認有湮滅證據及勾串共犯之虞 認為本案經檢察官偵查完備而提起公訴 而無繼續羈押之必要2
幾個月前,鄭文燦500+600的「證據力」 也只是污點證人口中說出來的罷了 加上2800萬保釋金 雜草們好像不是這樣解讀的 不都說鄭文燦死定了XD2
慘敗什麼? 以雜草邏輯 鄭文燦也是交保難道他官司贏了嗎 真的沒問題直接無保飭回就好幹嘛交保 魏應充也被交保好幾個億啊結果是抓去關還是沒事? 不過雜草跟著藍國蔥自慰就好 動腦太麻煩了6
唉 你怎麼到現在還看不清楚事情的本質啊 什麼都是假的好嗎 真的就是足足關了柯文哲4個月 到時候10
沒有敗吧 我認為這次北檢贏了 小草也贏了 民進黨也贏了 政論節目也贏了
爆
[黑特] 民眾黨真的很下幹新竹市長選舉的時候 一堆人出來指控高虹安有問題 但因為靠著網軍洗腦百姓 所以高順利當選 從此他們嚐到甜頭![[黑特] 民眾黨真的很下幹 [黑特] 民眾黨真的很下幹](https://i.imgur.com/B8kSBHfb.jpeg)
72
[問卦] 為什麼法律允許涉嫌重大的人「交保」在台灣 如果警察抓到一個涉嫌重大的嫌疑犯 可以用交保方式換取自由 但我這個法盲不解的是 在法律面前 如果你已經是有嫌疑的人了 而且犯下的可能是重大罪行 為什麼要讓這種人有機會交保回到社會上X
[黑特] 沈政男認證北檢找不到金流,綠鳥再凹啊!臺灣精神科權威名醫沈政男 在看過北檢延押柯文哲理由之後, 確認柯文哲的金流不存在, 北檢當然找不到金流證據, 因此北檢不敢再說收賄9
Re: [新聞] 快訊/鄭文燦1200萬交保!檢察官當庭再這根本就司法的演戲 第一次為什麼可以交保 為什麼拒發搜索票 我覺得文組的有必要把 立論、理由、邏輯好好的對大眾交代8
[問卦] 為啥隔壁要檢討女大生啊?生為國民不能提出問題嗎? 而且又不是她一個人覺得 如果沒貪污其他人會附和嗎? 假如沒人附和她自己就會尷尬羞愧 事實是當天一堆人覺得他們貪污不是嗎?X
Re: [新聞] 柯文哲「重開羈押庭」!民眾黨號召「合法浮木來了 精神科三本柱之一的沈政男表示這是這是一個涉及圖利罪"莫須有"的案件 柯文哲應該會改判為重金交保 ,拒絕交保的話每被關押一天都會大幅回血 民眾黨不會倒![Re: [新聞] 柯文哲「重開羈押庭」!民眾黨號召「合法 Re: [新聞] 柯文哲「重開羈押庭」!民眾黨號召「合法](https://i.imgur.com/ZebNoaSb.jpeg)
5
[討論] 有一說一 如果重金交保 柯P會願意交保?有一說一 如果重金交保 柯P會願意交保? 也不用多重啦 比照鄭胖 2800w 就好 拿得出來就證明他有不知哪來的 2800w 打破他的清廉人設3
[討論] 柯文哲交保事由 檢方未指出橘子涉案情節我看一堆小草在那邊歡呼,阿北交保啦 無罪 首先法官裁定交保 不代表無罪 就只是法官認為沒有羈押的必要,例如 認為相關證據都已蒐集齊全、也不會再串供、 滅證,以及被告也沒有逃亡的疑慮,就裁准你重金交保 像前南投縣長李朝卿就2000萬交保、柯文哲則是3000萬交保。![[討論] 柯文哲交保事由 檢方未指出橘子涉案情節 [討論] 柯文哲交保事由 檢方未指出橘子涉案情節](https://i.imgur.com/GDrpjp5b.png)
1
Re: [討論] 羈押權問題很大阿「立法院」?確定? 立委多是有政治色彩的、都代表各自政黨,而特偵組的要求猶以中立為前提,因此更不應 帶著有色眼鏡來審查羈押事件 說跨黨派就能解決問題,這是不可能的方針 不過如果特偵組由不同派系(立法院、檢察署)各推代表,則相對不會招來更多不必要的