Re: [討論] 有一說一 為何柯建銘要保密到昨天突襲?
其實偶爾關注政治新聞和一些時事評論
看到民進黨投反對票否決自家執政黨提名的大法官
大概會錯愕一下 但想想 大概也不會意外
根本沒有那麼多的陰謀論
蔡英文提考試院副院長被藍綠同喊封殺
總統提名黨團不買單也不是獨例
哪那麼多誰跛腳誰密謀突襲
劉本來就是一個針對時事會去做批判在網路很活躍的人
藍綠白都噴過 早期噴國民黨的時候 很多綠營支持者大概也轉過她的文章
推測綠白黃很多都和劉合作過
柯總召有千千萬萬個講法 用罵過民進黨這種講法
就是得承受鄉民的反撲 這個雖然幫民進黨某些人出口氣 但徒增紛擾
柯文哲最早講人事案都可以談
搞得民進黨以為真的可以談 看NCC國昌出來破局就知道
劉看起來是第三方推薦人選
總統府那邊不會不知道劉的專業度沒問題 但政治上有爭議
但是連姚立明爭議更大都放上去了 對總統府來說
也知道劉和藍綠外更熟悉
放上去一是尊重推薦方 另一方面你要說沒有給白黃拋橄欖枝
大概很少人會相信
綠白不知道有沒有談過
但白自己傳出會放過一人後
即使黃拿廢死當誘餌 柯總召大概就知道白要放劉過關
既然這樣 綠黨團本來內部就被壓著的意見
柯總召就乾脆也沒打算讓國昌支持的人過
說針對劉 綠營黨團說沒有 在柯總召講那些話被喧染 大概也不會有人信
但我相信 不是整個黨團都不支持劉 不然沒必要祭黨紀求同進同出
看結論大概就是 總統府放行相對友國昌和非傳統老綠的劉
但沒得到對應的幫助和妥協 那綠黨團就決定不要送一席給別人
國昌如果認真想推劉上 只要投票前放話考慮推2-3位 讓憲訴法可執行
最後只贊同一位 大概就會殺的老柯措手不及
國昌沒那個運籌帷幄的能力大家知道
老柯那句對劉的意見 我是覺得不爽國昌想白嫖比較多 但終究落人口實
※ 引述《ivorysoap (ivorysoap)》之銘言:
: 有一說一 為何柯建銘要保密到昨天突襲?
: 其它觀點這兩天都討論過了 不再囉嗦。
: 那我就好奇一問
: 為何柯建銘要保密到昨天早上再來突襲?
: 1.不給賴清德反應的時間 才能顯出九千歲的威風
: 2.測試那50隻小立委 看誰敢第一時間就反他?
: 3.昨天早上他才決定要反劉憶如? 之前還只是想想而已.
: 簡單講
: 柯建銘昨天的決定是密謀已久還是靈光一閃?
: 為什麼平平都是立委 那50席要聽他的? 沒人第一時間想到要先請示是不是黨主席的意思?
: 大家怎看.
--
16
[轉錄] 王婉諭FB我不能理解今天民進黨團杯葛劉1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 王婉諭FB 3.轉錄內容︰26
[討論] 黃國昌是不是弱爆了超好笑耶,黨團協商被民進黨教育議事規則! 這種程度你說1個抵5個… 然後發言都是把自己當大法官一樣的姿態, 他是不是還以為在時代力量? 我看黃33都沒什麼表態,13
Re: [新聞] 劉靜怡「遭綠封殺」白營放行!大法官人民眾黨事前沒說要支持誰 民進黨團決議也沒說要封殺劉 這就奇怪了,怎麼會剛好是同一人? 綠營就是一直在呼籲不要政治掛帥全面封殺 劉靜怡卻成了全面封殺的關鍵7
Re: [新聞] 祭黨紀封殺劉靜怡!柯建銘:任何人投給她所以根據柯總召的意思 以及政黑板青鳥發的文: DPP不同意劉靜怡很正常吧 民進黨認為劉不適任原因:5
Re: [討論] 黃國昌:想選立法院長的先講國會改革: 坦白說 黃國昌列的這四點 我藍營都同意 我相信韓國瑜一定也會同意6
[抱怨] 柯建銘政治文 (1/1) 上次有棒球點文章:5/20 談及與賴清德的秘密,柯建銘說,「沒有賴清德就沒有柯總召」。他指出,前總統陳水扁 2000年執政,當年立院要選總召時,民進黨黨團有好多個選擇對象,包含前立委周伯倫等 人,都是1993年進去立院,第二屆全面改選的人物。3
Re: [討論] 有一說一 為何柯建銘要保密到昨天突太淺了吧... 這一看就知道都沙盤推演過的 沒看到後面新聞直接跑出來老早報備過了 賴提大砲劉 就是要喬人選2
Re: [討論] 黃國昌:我不跟藍綠黨團談了!走著瞧!我建議藍綠 以後就開個節目每天覆盤國昌老師的作秀時間 然後請個對議事程序嫻熟 法案專業的人來講解 不然以後立院每天都要聽這個巨嬰在吵 真的不如直接提名他當副院長比較乾脆X
[黑特] 賴清德是不是光緒皇帝?曾經 前陣子 勞動部霸凌案 賴清德總統 卓榮泰院長都出面道歉究責了 唯獨謝宜榮堅持不認錯 被大家笑說謝宜容是 "謝太后" 賴清德宛如光緒帝 必須為謝太后的錯下詔罪己 如今 賴清德提名的大法官 竟然被自己執政黨立委否決 執政黨黨團黨鞭 甚至嗆聲 投票支持的民進黨立委要支持的人開除黨籍1
[討論] 黃33下午要幹嘛?之前國民黨和民進黨,輪流去民眾黨黨團面試,向民眾黨團溝通尋求支持,還要一起給媒 體拍照訪問,我們國昌老師表現的更是相當搶鏡。 請問下午33姊,會帶國昌老師去民進黨團拜會,讓民進黨面試一下尋求支持嗎? ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※ ※ 發文 內文請滿40字 ※
38
[討論] 當年台灣晚一年爆發疫情是否已經很棒了?45
[討論] 為什麼八卦板連高鐵訂票都要造謠?27
Re: [討論] 黃國昌噴潘孟安臉書留言大翻車16
[討論] 劉靜怡都沒有自覺嗎?36
[討論] 黃國昌噴潘孟安臉書留言大翻車7
[討論] 國民黨真的想過財劃法?9
[討論] 明天一定起訴 青鳥待會我們文章省著用20
[轉錄] victor31429:政治不是搞好人好事代表8
Re: [討論] 下任KMT總統參選人-傅崐萁47
[討論] 翟本喬跑去問chatgpt柯文哲會不會被起訴8
Re: [討論] 黃國昌噴潘孟安臉書留言大翻車6
[討論] 蔡壁如約見面?黃國昌:有什麼好討論18
[討論] 真的很難相信沒有網軍操作捏==15
[轉錄] 藥師林士峰:一刀畢命了嗎?6
[討論] 護航封殺大法官的說法很白痴27
[討論] 財畫法修法重點是卡國防預算吧2
[討論] 徐巧芯:王義川衝突的時候躲窗簾後面14
[討論] 國民黨到底有什麼把柄在中共手裡?10
[討論] 其實死刑議題的態度彰顯台灣人心理不健4
Re: [討論] 沈柏洋的「暫停法律」方法可行嗎3
Re: [討論] 當年台灣晚一年爆發疫情是否已經很棒了?3
[討論] 為何沒人幫吳思瑤澄清?4
[討論] 黨內已經沒有人能夠抵擋得住柯建銘了2
[討論] 青鳥算不算打爛自己一盤好棋3
Re: [討論] 有一說一 北檢的態屌就真的很難看吧?16
[討論] 當年扁案,有全黨挺阿扁嗎?9
[討論] 賴清德是不是很跌破人眼鏡2
[討論] 有辦法剪成黃國昌打臉潘孟安嗎X
Re: [討論] 翟本喬跑去問chatgpt柯文哲會不會被起訴13
[討論] 沈伯洋:時間差遊戲