[討論] 有一說一大法官可以”法官造法“？

ivorysoap 發表於 2024/9/20 下午8:13:16

看板HatePolitics標題[討論] 有一說一大法官可以”法官造法“？作者

ivorysoap

(ivorysoap)時間Sep 20 20:13:16 2024推噓 X 推:4 噓:7 →:13

PTT評價

有一說一大法官可以”法官造法“？

本來啦常識應該是一條法令大法官可以做出違不違憲的解釋

但今天不一樣

大法官直接明講死刑要各審三個法官全都一致同意才能判死刑

也就是說以前審判長說了算以後只要一個陪審反對到底那死刑就別想判了

可是

不對啊這種細節問題憑啥是大法官說了算?

那以後還要立委幹嘛？大法官說法令該怎立立委就只能原文照抄?

各位真覺得這釋憲沒侵犯到立法權？

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.41.161 (臺灣)

※ PTT 網址

噓

meredith001 09/20 20:14有一說一雜草先去讀書好嗎

推

cuteSquirrel 09/20 20:15"解釋"憲法和立法精神

大法官憑啥幫各審級法官決定怎麼才能判死刑?

※ 編輯: ivorysoap (39.10.41.161 臺灣), 09/20/2024 20:16:08

推

kl50365 09/20 20:16大法官是誰提名的？民進党那就沒問題

→

kl50365 09/20 20:16了立法權算個鳥？

推

wawaking1 09/20 20:16先不說理論，白色八大立委的立法你不

→

wawaking1 09/20 20:16會心驚驚嗎？

噓

wetteland 09/20 20:16誰跟你說以前審判長說了算

→

finhisky 09/20 20:17綠色的就可以

噓

DoncicInPTT 09/20 20:17到底是以前還是以後...要不要改一下

→

wetteland 09/20 20:17一般是多數決，死刑一定共識決才會判

所以大記者是要跟我說今天的大法官講了屁話?

※ 編輯: ivorysoap (39.10.41.161 臺灣), 09/20/2024 20:18:37

→

wetteland 09/20 20:18中國法盲就去問懂的人,不要在那邊造謠

你家報社直接把不存在的南線專案登頭條咧笑死

→

wetteland 09/20 20:19大法官今天說的幾乎都是目前實務做法

※ 編輯: ivorysoap (39.10.41.161 臺灣), 09/20/2024 20:20:56

→

MelShina 09/20 20:21大法官開篇重申定義解釋名詞明確適法

→

MelShina 09/20 20:21範圍很常見

推

CavendishJr 09/20 20:32你搞懂法官造法是指什麼就不會這麼

→

CavendishJr 09/20 20:32問了

噓

monkeyboy 09/20 20:33有一說一狗廁網軍死全家

噓

sanae0307 09/20 20:34你最好學學台灣人的講話方式，一堆支

→

sanae0307 09/20 20:34那式詞語

噓

loki94y 09/20 21:09卡提諾受刑人

→

UADASI 09/20 21:12支那人翻牆了還不讀書真的很可悲

噓

thehospital 09/20 21:46審判長說了算？現在我國司法實務是這

→