Re: [討論] 有一說一 大法官可以”法官造法“？

※ 引述《ivorysoap (ivorysoap)》之銘言：
: 有一說一 大法官可以”法官造法“？
: 本來啦 常識應該是一條法令 大法官可以做出違不違憲的解釋
: 但今天不一樣
: 大法官直接明講 死刑要各審三個法官全都一致同意才能判死刑
: 也就是說 以前審判長說了算 以後只要一個陪審反對到底 那死刑就別想判了
: 可是
: 不對啊 這種細節問題憑啥是大法官說了算?
: 那以後還要立委幹嘛？ 大法官說法令該怎立 立委就只能原文照抄?
: 各位真覺得這釋憲沒侵犯到立法權？

1.獨任制就算了 合議庭也不會是審判長說的算 要不然叫甚麼合議庭

只是合議庭是多數決 現在要改為一致決

2.大法官本來就會針對細節來說明 要不然說句違憲

然後也不說哪裡有問題 是要立法機構在沒有指引的情況下再設下可能違憲的法嗎

--