Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?
其實我覺得dpp這樣說到沒做到,不好
但是還算是老實承認自己外行
總比某個人在台上大聲說
你們放心,我們已經找專家學者,研究出一套完美做法,所以我們可以搞非核家園,台灣一樣不會缺電
旁邊還有一個未來的監察院長,滿臉驕傲的跟著大點頭
後來怎麼樣,你們都知道了
※ 引述《scropio1190 (Reogoea)》之銘言:
: 不是太難寫的問題
: 2012 那屆是國民黨完全執政
: 這時候民進黨就提國會改革法案
: 到2016換民進黨完全執政
: 欸幹民進黨就不提國會改革這四個字
: 由此可知民進黨嘴巴上喊要國會改革
: 實際上也是看自己有沒有完全執政
: 沒有 就提案要改革
: 有 行政立法都我的人 還改三小革?
: 2012到2016是國民黨完全執政所以必須改
: 2016-2024咱們就當沒有這回事情發生
: 不利於團結的話不要講
: 就講說是法案太難寫就好 董?
: ※ 引述《Nick87061319 (Nick)》之銘言
: : 2012年民進黨就提要國會改革
: : 從2012年到民進黨完全執政
: : 好啦 我抓10年就好
: : 民進黨寫不出來?
: : 因為太難寫了?
: : 有人知道沈柏洋在公三小嗎?
: : 民進黨是沒人才了嗎?
: : 還是因為忙著酬庸 所以沒時間寫?
: : 還是因為執政了 沒必要寫
: : 說清楚 不笑死人
: : 這理由 還有人認為沈的回應吊打黃
: : 幹 是耳朵壞掉是不是
: : -----
: : Sent from JPTT on my iPhone
: ----
: Sent from BePTT on my Samsung SM-S9060
-----
Sent from JPTT on my Motorola edge 20 pro.
--
※ PTT 留言評論
爆
首Po2012年民進黨就提要國會改革 從2012年到民進黨完全執政 好啦 我抓10年就好 民進黨寫不出來? 因為太難寫了?3
這種擴權法案敢硬幹,還覺得說難寫是無能?難怪藍白簡簡單單就把自己民調搞爆了欸,你藍白聯手就很簡單是吧?擴權還敢這麼傲慢,那我罷免也會變簡單喔,呵呵 這麼粗糙的擴權法案+花東2.5兆+提高罷免門檻+黨產回來+電視台執照永久有效還溯及既往(中天回來)+終止年金改革+修反滲透法、國安法...之後還有藍白可能卡大法官人選、干擾行政 能講的東西很多,該罷免的理由俯拾即是,藍白就別浪費時間硬要嘴了吧~ ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-A5460.6
不是太難寫的問題 2012 那屆是國民黨完全執政 這時候民進黨就提國會改革法案 到2016換民進黨完全執政 欸幹民進黨就不提國會改革這四個字2
所以我才說, 黃的問題很大, 為什麼別人都覺得難寫, 寫不出來交不出來的法案, 他就寫得出來,
爆
Re: [問卦] 范姊研究員Threads暴走中來看看范琪斐訪沈伯洋的這段,事前就說一定會問的: 民進黨在2012-2016年間也倡議國會改革,為何過去八年不做? 搭配影片收看 范:民進黨曾經提草案、蔡英文納政見,八年完全執政為什麼都不做?30
[黑特] DPp老實承認能源政策失敗很難嗎如題 感覺非核家園這個大方向政策完全就是爆炸了欸 先不討論用手機耗的電 連外媒都說你明年會缺電了 然後還在說沒有缺電6
Re: [新聞] 綠電占比何時達標?王美花:可能2026或2027年我們已經有一套完整的做法 而且已經計算過 在用電需求持續增加的前提下 台灣的未來 絕對不會遇到3
[問卦] 有30年河東,30年河西的掛嗎?話說現在藍白國會優勢 所以急著幫國會擴權 可是他們完全沒想過 如果未來哪天國會綠營奪回優勢的話 那啟不是拿石頭砸自己腳3
[問卦] 我們已經有一套完整做法的八卦(肥婆點頭我們已經有一套算法而且計算過 在用電需求增加的前提 台灣未來絕對不會缺電 也說過十年不漲 欸欸 四月電價好像要漲不只10% 可能是12%捏 是不是趁現在還能用便宜的電先盡量用啊 --1
[討論] 穩了 真的穩了------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 三民自晚上又可以洗腦一波智障綠腦粉 上次論文門找張宇韶來說他碩博論文都是這樣寫的 對手國民黨的李正毅質疑說你都這樣寫論文嗎還瘋狂點頭 再找1. 2個博士來大聲說我們論文都是這樣寫完的X
Re: [討論] 為什麼國昌從來只爆料 從來不提告?首先,要釐清一個概念,不違法不等於合法, 因為不違法只是沒有辦法證明他違法, 而要去證明違法有個大前提,也就是調查權, 當然基於不自證己罪原則,沒有人需要證明無罪, 但現在的問題就在於,加蔥今天拿到的證據,
爆
[討論] 為什麼明明背離常識卻一堆人支持?爆
[討論] 柯家人又再騙小草捐款欸58
[討論] 北檢慘敗了嗎?73
[討論] 阿北出來之後還會繼續高調嘴秋嗎?55
[討論] 黃國昌:非常感謝中天的朋友43
[討論] 小草看不懂北院裁定書?39
[討論] 北檢:收到裁定書後 依法提出抗告31
[討論] 黃國昌臉色早上晚上對比35
Re: [新聞] 柯文哲家沒有3000萬! 民眾黨漏夜聯繫35
[討論] 柯粉是很認真在玩excel pay的梗耶28
[討論] 來討論一下朱亞虎的210萬吧32
[討論] 挺貪立委黃國昌怒斥林鼎峰、朱亞虎做偽證31
[討論] 劉靜怡的政治立場偏藍還偏綠??15
[討論] 紐約時報:柯文哲被起訴 挺貪力量不會消失24
[討論] 挺貪汙黨:檢察官起訴書證明橘子不是共犯爆
[討論] 柯文哲3000萬交保26
[黑特] 柯文哲這個內部mail也太自以為是…23
[黑特] 幹 不小心被放出來了 那偶還要不要辭18
Re: [討論] 所以檢方沒證據說柯文哲指示通過容積24
[黑特]今天將三讀- 80歲以上請外庸免巴氏量表24
[討論] 小草強調法院認證拿選舉補助款買房不違法24
[討論] 游盈隆:柯文哲政治生命終結22
Re: [討論] 北檢慘敗了嗎?22
[討論] 4300萬,簡單數學題15
[討論] 為什麼一直講1500卻不講侵占6834萬21
[討論] 阿北可以見pg嗎?20
[討論] 中國經濟似乎不行了13
[討論] 北院羈押庭裁定很明顯在講死定了啊61
[討論] 3000萬交保是在開心什麼?17
[討論] 柯文哲出來如果沒辭職 算欺騙嗎?