Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來？
不是太難寫的問題
2012 那屆是國民黨完全執政
這時候民進黨就提國會改革法案
到2016換民進黨完全執政
欸幹民進黨就不提國會改革這四個字
由此可知民進黨嘴巴上喊要國會改革
實際上也是看自己有沒有完全執政
沒有 就提案要改革
有 行政立法都我的人 還改三小革？
2012到2016是國民黨完全執政所以必須改
2016-2024咱們就當沒有這回事情發生
不利於團結的話不要講
就講說是法案太難寫就好 董？
※ 引述《Nick87061319 (Nick)》之銘言
: 2012年民進黨就提要國會改革
: 從2012年到民進黨完全執政
: 好啦 我抓10年就好
: 民進黨寫不出來？
: 因為太難寫了？
: 有人知道沈柏洋在公三小嗎？
: 民進黨是沒人才了嗎？
: 還是因為忙著酬庸 所以沒時間寫？
: 還是因為執政了 沒必要寫
: 說清楚 不笑死人
: 這理由 還有人認為沈的回應吊打黃
: 幹 是耳朵壞掉是不是
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
----
Sent from BePTT on my Samsung SM-S9060
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.31.115 (臺灣)
※ PTT 網址
→
十二年寫不出來 民進黨還是滾下台吧
推
完全執政8年寫不出來 藍白提了馬上
→
拿出民進黨版本
推
確實，只有智障綠鳥會被太難寫騙
→
十年磨一劍 薪水領十年
推
不是林佳龍跟鄭麗君2012年委託黃國昌跟
→
其他法律學者寫的嗎？？ 哪裡難寫？？
→
嘻嘻
噓
笑死，民進黨執政八年你們藍怎麼不提
推
八年寫不出來不就不務實可行呀和那個簡
→
單多數原則的罷免法一樣。不然現在國昌
→
還要繼續推那個簡單多數原則的罷免法嗎
→
？
推
一切都是藉口跟工具 實施騙術
推
就是這樣啊，沈伯洋或民進黨如果大方承
→
認大眾還會尊敬一點，「太難寫」、「無
→
效的argument」這些說辭真的一本正經說X
→
話
爆
首Po2012年民進黨就提要國會改革 從2012年到民進黨完全執政 好啦 我抓10年就好 民進黨寫不出來？ 因為太難寫了？![[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來？](https://i.imgur.com/pkS0rNEb.jpeg "[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來？")
3
這種擴權法案敢硬幹，還覺得說難寫是無能？難怪藍白簡簡單單就把自己民調搞爆了欸，你藍白聯手就很簡單是吧？擴權還敢這麼傲慢，那我罷免也會變簡單喔，呵呵 這麼粗糙的擴權法案+花東2.5兆+提高罷免門檻+黨產回來+電視台執照永久有效還溯及既往(中天回來)+終止年金改革+修反滲透法、國安法...之後還有藍白可能卡大法官人選、干擾行政 能講的東西很多，該罷免的理由俯拾即是，藍白就別浪費時間硬要嘴了吧～ ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-A5460.![Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來？](https://i.imgur.com/cWefzepb.jpeg "Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來？")
其實我覺得dpp這樣說到沒做到，不好 但是還算是老實承認自己外行 總比某個人在台上大聲說 你們放心，我們已經找專家學者，研究出一套完美做法，所以我們可以搞非核家園，台灣一樣不會缺電 旁邊還有一個未來的監察院長，滿臉驕傲的跟著大點頭2
所以我才說， 黃的問題很大， 為什麼別人都覺得難寫， 寫不出來交不出來的法案， 他就寫得出來，
爆
Re: [問卦] 范姊研究員Threads暴走中來看看范琪斐訪沈伯洋的這段，事前就說一定會問的： 民進黨在2012-2016年間也倡議國會改革，為何過去八年不做？ 搭配影片收看 范：民進黨曾經提草案、蔡英文納政見，八年完全執政為什麼都不做？![Re: [問卦] 范姊研究員Threads暴走中](https://img.youtube.com/vi/hDPD4fYKOvI/mqdefault.jpg "Re: [問卦] 范姊研究員Threads暴走中")
62
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧過去八年民進黨完全執政 確實就是 沒有過不了的法案 只有民進黨不想過的法案 沈伯洋的法案太難寫這個理由太爛了 更爭議的同婚、黨產條例、轉型正義都可以過53
Re: [問卦] 范姊研究員Threads暴走中有沒有人來翻譯翻譯沈包巾到底在講什麼嗎？ 原po你確定逐字稿沒有打錯嗎？ 裡面有太多吐槽點 1.沈：黃國昌之前說罷免門檻太低現在怎麼不做？ 錯，黃國昌在2016年主張罷免門檻太高要下修罷免門檻，用字遣詞顛倒5
Re: [問卦] 范姊研究員Threads暴走中有人也很同情沈的嗎? 沈被問到民進黨8年完全執政為什麼都不做國會改革? 沈先問A答B說那為什麼黃國昌不降低罷免門檻? 然後說了一個自己認為理想的國會改革順序跟方案後 很老實說 "太難寫"3
Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 國會改革名詞內涵簡單來講 就是誰當上行政權 都不想要立法權有更多的權力可以監督自己 所以國民黨執政時期 民進黨想推國會改革法案 但不會通過 但在民進黨執政時期 民進黨突然發現 國會改革法案可能會讓自己行政權不好做事 所以那些 當初要推的 國會聽證權 國會調查權 那些我們就不要了 現在國會改革法案為什麼 能在立法院被討論被通過![Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 國會改革名詞內涵](https://www.ntdtv.com.tw/public/uploads/assets/2012/04/09/2012-04-09-55b1dda00a4ec.jpg "Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 國會改革名詞內涵")
4
Re: [新聞] 痛斥藍白國會改革法案強渡「暴力立法」 王〔記者李文馨／台北報導〕民進黨立院黨團今(29)日提出國會改革修法內容並開記者會抨 擊藍白國會改革法案「毀憲亂政」。對此，民眾黨團總召黃國昌表示，有多項法案均曾為 2016年總統蔡英文競選時提出的政見，「民進黨不知道是忘了，還是害怕想起來？」；且 民進黨自提的國會改革版本，「完全不敢碰最核心的議題，非常可笑」。 黃國昌表示，民進黨談國會改革前，應該先看總統蔡英文2016年提出來的主張，並針對蔡![Re: [新聞] 痛斥藍白國會改革法案強渡「暴力立法」 王](https://i.imgur.com/xXsUbRXb.jpeg "Re: [新聞] 痛斥藍白國會改革法案強渡「暴力立法」 王")
2
[黑特] 范雲說國阻擋民進黨國會改革法案？范雲今天記者會氣噗噗說 國民黨阻擋民進黨國會改革法案 所以這算是承認民進黨蔡英文2016 說的國會改革根本是假的囉？ 完全執政八年不推動2
Re: [討論] 所以是反黑箱還是反國會改革法案實際上是反藍白 反國民黨 反對讓現在的在野拿到更多監督制衡的權力而已 這類法案只有在民進黨在野時候才會提 如果當初8年前 民進黨沒執政而是在野 當時候早就提國會改革相關法案了 政治看破就這麼一回事而已 --
Re: [問卦] 有沒有國會改革法案的比對？不重要 民進黨的公式我已經會背了 1. 黃國昌法學素養差、立法品質粗糙 (沈柏洋的意思是民進黨智庫找一個法學素養差、立法品質粗糙的來寫國會改革法案 卻不找優質沈柏洋 這就怪了 可能當時沈柏洋會直接跟民進黨嗆幹0良擴權三小)![Re: [問卦] 有沒有國會改革法案的比對？](https://i.imgur.com/YyiXrPZb.jpeg "Re: [問卦] 有沒有國會改革法案的比對？")
![[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧](https://i.imgur.com/46Z7rPeb.jpeg101.136.163.137 "[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧")