[討論] 來看看白粉邏輯
故事如下:
民視YT轉播少了柯文哲的44秒
狂柯粉:民視違法轉播!黨媒治國!壓榨阿北!
中選會:所有無線電視都合法轉播
狂柯粉:電視轉播合法有什麼用,老人才看電視!我雖然討厭三民自但偏偏就愛看民視的YT啦(?),不管啦不管啦,訊號源這麼多但我就是看民視啦,你們就是欺負阿北!
民視:我們同個訊號源也有給fb和其他同業,fb和其他同業的部分是完整的,可能是yt的接收端有問題,我們已經內部檢查過了,發出端沒有問題,但接收端有沒有問題要等yt回覆。
狂柯粉:.......,不管啦不管啦,反正你們已經承認YT就是有少44秒了,你們就是黨媒啦,就是綠共啦,你們都欺負阿北啦!!!嗚嗚...嗚嗚嗚...
其他正常人:真的是媽寶黨欸
--
這種無關緊要的事情上崗到國家機器 看他
們受虐兒要演多久
柯粉表現得一副腦被洗壞了的樣子
小黨的教徒總是比較不受控制 之前也吵路權
原來你是柯粉哦這邊是政黑哦~
說真的YT頻道要怎麼經營到底關他們屁事
中天被下架到YT有人去追殺嗎 沒有麻
這事情發生在lie身上 你信不信整個黨會
一起淚訴
當初說要修法納管YT 藍白哭粉喊迫害言論自由
現在又在喊說NCC怎麼沒辦法管民視的YT
8樓,如果是匯流漏撥賴清德畫面,信不
信綠粉頂多不看匯流而已
如果別的平台是完整的,就沒什麼好吵了
真的 哭糞 腦袋 洗壞了
如果是賴就直接看別台啦,不然你們叫匯流把
賴的片段剪光光,看有沒有人會抗議
柯糞真的不要說自己"高學歷"了
柯粉平時不看也不關心民視,到底哭什麼
卦點是為什麼要跟一群智障談邏輯
他們好像老是搞錯 完整播出的是民視
不是民視新聞台
你家死人喔?
他們不是不知道 他們故意要專移炒地皮焦點
水準太低了吧,有沒有這麼崩潰~
媽寶黨
實踐鯊魚戰術,轉移柯農地種出遊覽車
的新聞熱度,難道TMD除了高虹X之外,
都沒有唸理工畢業的?
沒有哦,我們都相信是訊號問題,只是剛
好公視民視都發生在柯身上
碰瓷黨無誤 看到地上香蕉皮第一時間踩
看到44秒不哭夭出來渾身不對勁
甚麼鍋配什麼蓋,垃圾黨配垃圾信徒
爆
[爆卦] 黃國昌FB 民視、中選會、NCC 踹共!民視、中選會、NCC 踹共! 昨晚總統政見發表會的轉播,民視竟然在「民視快新聞」頻道中將柯文哲的發言偷偷剪掉 了40秒,而那40秒正是直指出蔡英文社會住宅跳票的關鍵內容。 民視作為一個享有公共資源的媒體,可以做這種事嗎?爆
Re: [討論] 民視新聞網路部經理直接電翻國際記者會民視新聞網路部經理直接衝本陣耶 了不起XD 民視網路部經理: 好 各位 我站起來講 以示尊重 敝姓陳 陳光中 那我在民視服務很久 第一次遇到這種場合 我必須做出回應 各位先進 不管是指控 或者是誤解 我要做說明51
[轉錄] 黃國昌FB1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 黃國昌FB 3.轉錄內容︰4
Re: [爆卦] 民視新聞網路部經理鬧場說是YT的包民視新聞網路部經理直接衝本陣耶 了不起XD 民視網路部經理: 好 各位 我站起來講 以示尊重 敝姓陳 陳光中 那我在民視服務很久 第一次遇到這種場合 我必須做出回應 各位先進 不管是指控 或者是誤解 我要做說明10
[討論] 狂柯粉好可怕……既然懷疑民視犯案,那我們就來討論一下動機 民視有什麼動機?這樣做有什麼好處? 三個訊號都由民視發送 真要搞會搞這種事嗎?完全掩蓋不住的耶 基本上我是覺得沒這麼無聊啦10
Re: [討論] 民視新聞網路部經理直接電翻國際記者會看完經理的澄清說明了 其實沒有到電翻柯黨啦 民視經理就是平鋪直敘而已 簡單來說就是 他們同步送出訊號8
[討論] 所以民視只在YT少44秒 有何意義?民眾黨把那44秒講的很重要 好像不能讓人看到所以民視為了DPP才刪掉 但有幾個問題需要柯粉解惑一下 1. 既然這麼重要4
[轉錄] (OP幫刪)黃國昌FB: 民視、中選會、NCC1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 黃國昌FB:民視、中選會、NCC 3.轉錄內容︰X
Re: [討論] 民視道歉了!哭黨不敢打轉播平台啦 YT是google的 也就是美國阿爸的 如果是轉播平台故意刪你哭P的畫面 那就是影射美國阿爸不喜歡哭P1
Re: [新聞] 總統政見首發表!柯文哲「被消失44秒這又不難理解,主辦就是那幾間,所以其 他間等於跟他們買訊號源 就像緯來買NBA轉播他要插自己廣告就他 家的事,有時候廣告蓋到比賽時間就觀眾 不爽而已
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動68
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次