Re: [討論] 剛剛看完范姊對柯文哲的專訪
看到有人一直拿耶穌會一直講
其實各位該反思
是不是也把自己的黨 當成宗教 迷失自己的理念呢？
一個人應該是認同一個理念
如果有某個團體也是同樣的理念才加入那個團體
如果那個團體背叛了那個理念
應該是很生氣
並且再加入另一個跟自己同一個理念的團體才是
怎麼現在看到的是變成
那個團體背叛了那個理念
結果自己也跟著背叛自己的初始理念呢？
回想一下啊 各位
我們年輕時為了阿扁選贏 全班熱血
討厭連戰 討厭囤房蟑螂 討厭補貼圖利囤房蟑螂 期待囤房稅實價課稅
期待正名制憲 期待台獨
但民進黨被 國民黨來的囤房蟑螂家族蔡英文 木馬屠城了
https://i.imgur.com/dFqSnRA.jpeg
現在的民進黨不講台獨不講正名制憲不反ecfa 不囤房稅實價課稅了
反而做昔日民進黨一直痛罵國民黨的 用百姓稅金補貼來圖利囤房蟑螂的事
現在的民進黨根本是被小英搞成另一個國民黨了
不憤慨嗎？
回想初衷
問問內心 我們依然討厭連戰 討厭囤房蟑螂 對不對？
與其把民進黨當耶穌 他說什麼 大家就跟著吠
倒不如把民進黨拉回那個 讓我們年輕時熱血的民進黨
--
我最討厭柯文哲
問題民進黨或國民黨從來沒有人把自己比
喻成宗教阿.更別說還有一位神....
原本支持台獨 支持正名制憲 支持囤房稅實價課稅 痛罵補貼圖利囤房蟑螂 結果現在護航不正名制憲了 護航補貼圖利囤房蟑螂的政策 不覺得自己很奇怪嗎？
※ 編輯: a111111 (180.217.234.63 臺灣), 12/15/2023 01:06:50※ 編輯: a111111 (180.217.234.63 臺灣), 12/15/2023 01:10:17
蔡英文要下台了啊你不都說了
我們台獨路線回來囉
如果年輕人真的想打房，縣市長都投給藍營
說想打房都是騙人的啦~
昔日民進黨是就是專門在戰這個的：美其名補貼 實際上助囤房蟑螂哄抬房價
https://i.imgur.com/113PNwY.gif
那投綠當然有意義 但現在兩個都補貼囤房蟑螂 兩個都是國民黨 投誰有不一樣嗎？
※ 編輯: a111111 (180.217.234.63 臺灣), 12/15/2023 01:11:19※ 編輯: a111111 (180.217.234.63 臺灣), 12/15/2023 01:12:50
這是比較級的問題
感謝示範邪教言論
柯文哲更討厭，沒見過這無恥的垃圾
你沒辦法證明柯上台不會助長囤房啊CC
至少不會 補助房貸/房租 來助漲房 昔日大家痛罵國民黨的東西 現在在護航 不是很奇怪嗎？ 是小英把清流正義的民進黨 變成另一個國民黨的 大家要把昔日正義的民進黨拉回來 而不是護航昔日痛罵的政策 才是正道吧！
老了就知道國民黨是對的阿
這些綠民自己也知道內政國民黨是對的
台中林佳龍課地稅，從贏20萬到輸20萬票
選民都不支持打房，民進黨去打房幹嘛??
哭文哲也說了不會打房啦~ 誰上都不會打啦
至少不會 補助房貸/房租 來助漲房 昔日大家痛罵國民黨的東西 現在在護航 不是很奇怪嗎？
國民黨更爛，柯文哲顛三倒四，只能選相對正
常的
你確定那個社宅租金要四萬的柯文哲
不會搞輔助房貸房租這種事嗎呵呵
柯文哲到後面也不想蓋社宅了 完全就照
補助房貸跟房租哪來的漲房??
你的理論就有問題
民進黨在用百姓的稅金 補助房貸/房租 來助漲房價 屠殺百姓 民國110年擴大補貼房租
https://pip.moi.gov.tw/V3/b/SCRB0108.aspx?KeyID=HS202121造成110年開始 房租升龍拳式的突然跳空上漲 囤房蟑螂爽歪歪
https://i.imgur.com/8yvdD2G.jpg
補貼多少 囤房蟑螂就漲多少 補貼就是圖利囤房蟑螂
你討厭的民進黨路線走 笑死
戰國策滾
柯文哲也說要讓那些空宅出租喔
看起來投柯跟投民進黨沒什麼差別啊
不會又是先給柯做做看這種爛理由吧CC
※ 編輯: a111111 (180.217.234.63 臺灣), 12/15/2023 01:29:50
這斜率看起來差不多吧
經濟成長必然帶動房價成長
那跟補助沒關係好嗎
你這張圖的趨勢就是持續上漲 而且你說
的時間點前後斜率也沒差很多
別睜眼說瞎話了 都拉十年線來看了 以為是巧合？ 昔日民進黨痛罵的補貼圖利 你們在護航 以前痛罵的東西 你們不覺得很奇怪嗎？
※ 編輯: a111111 (180.217.234.63 臺灣), 12/15/2023 01:31:16※ 編輯: a111111 (180.217.234.63 臺灣), 12/15/2023 01:32:07
他們那麼下作搞不要以為別人也一樣北七
用那一點腦容量思考為何現在不好鬥地主
110剛好台灣經濟爆發，你要不要看看?
你看清楚 解封是109年 房租沒飆漲 110末 開始補貼 111年就開始飆漲
最難打的疫情戰爭劇本韓國倒下台灣起來
持續上漲叫做睜眼說瞎話呵呵
唉 斜率啊..都拉十年線了 哪一段突然拉起來 看不出來嗎？
做到這樣還不行那真的活該淪陷死好
而且你也沒能證明柯上台就不會走你討
厭的輔助路線啊CC
看大巨蛋就知道只會是更慘的版本
柯文哲到後面都不想蓋社宅 想要讓空屋
出租就好 你確定投柯會比較好？
你的飆漲斜率怎麼那麼低
※ 編輯: a111111 (180.217.234.63 臺灣), 12/15/2023 01:39:24
你說到飆漲 我還以為是90度往上飆呢
以前民進黨是專門在戰國民黨補貼的 民進黨是主張囤房稅實價課稅的
https://i.imgur.com/113PNwY.gif
民進黨被小英帶壞後 不憤慨 反而這樣護航 昔日的民進黨一定氣到彈起來
※ 編輯: a111111 (180.217.234.63 臺灣), 12/15/2023 01:39:45※ 編輯: a111111 (180.217.234.63 臺灣), 12/15/2023 01:41:54
※ 編輯: a111111 (180.217.234.63 臺灣), 12/15/2023 01:43:12
結果你也沒能正面反駁斜率問題啊嘻嘻
整個十年線就那一段斜率突然拉高 硬要說90度這種 唉 我看你是護航國民黨吧 小英本來就是寄生在國民黨的囤房蟑螂 是看國民黨衰敗 才跳去寄生民進黨的 小英把民進黨搞成國民黨 這種變色龍 你幹嘛一直護？
※ 編輯: a111111 (180.217.234.63 臺灣), 12/15/2023 01:43:30※ 編輯: a111111 (180.217.234.63 臺灣), 12/15/2023 01:47:06
你說飆漲看斜率 斜率你算一下嘛
抓了一下100/10 106/10 112/10三個點
不就發現所謂的租金指數一直都是用差
不多的比例在上升嗎
那不就是持續穩定上漲 你的斜率飆高
也是因為前面跌了些 才讓斜率稍微高些
感謝示範 又是民進黨惹毛我了
不用到90度啊 你說標高至少也要60度以
上吧 不然哪有飆
而且吐槽你就叫做護航也太好笑
你自己拿尺劃線 如果沿著原本斜率畫 會怎樣？
看到你大義凜然要人投黃白 結果白根本
也沒想走你想要的路線啊笑死
我為你感到悲哀 小英這個國民黨的囤房蟑螂 把民進黨帶成另一個國民黨 做著昔日民進黨痛罵國民黨的事 你居然還護航？ 民進黨昔日喊的正名制憲 現在都不喊了 你不感到憤慨嗎？
※ 編輯: a111111 (180.217.234.63 臺灣), 12/15/2023 01:52:13
黃也是跟以前一樣提個誇張版本就會有
人說這樣做比較好笑死
※ 編輯: a111111 (180.217.234.63 臺灣), 12/15/2023 01:54:15
不是說我只是在吐槽你嗎 你國昌上身？
轉移焦點的一直都是你 我本文一直在說 忘了自己的理念 民進黨變成國民黨了 不憤慨 還一直被牽著鼻子走 你就是這樣嗎？
你說的黃白根本就不會走你要的路線
※ 編輯: a111111 (180.217.234.63 臺灣), 12/15/2023 01:55:59
你在這邊一直推廣搞定房價投黃白
我沒變 是民進黨被小英變成另一個國民黨了 你則是被牽著鼻子走的羊
只會讓人發噱而已
柯要以租代蓋都不見你憤慨了CC
你不就是嚷嚷著搞定房價投黃白而已嗎
我也不過就是吐槽你這出發點而已啊CC
你嚷著要支持的角色卻不實行你的理念
你是哪隻臉在跟人說理念啊CC
你的理念那麼廉價的嗎？
我一開始就說柯不會走你要的東西
別緊張啦 我是支持時代力量的 時代力量還保有昔日民進黨的正義清流
https://i.imgur.com/Uo9BmTL.jpg
然後你回說至少不像民進黨 但是柯就是
我們一起讓民進黨回到以前正名制憲 囤房稅實價課稅的清流 不是很好嗎？
※ 編輯: a111111 (180.217.234.63 臺灣), 12/15/2023 02:01:38※ 編輯: a111111 (180.217.234.63 臺灣), 12/15/2023 02:02:25
想走以租代蓋路線 你沒變是指這樣嗎
你要確定你的時力不會轉彎耶CC
到時候時力轉彎 你也要嚷嚷著時力背棄
當初的支持者嗎CC
你說的沒錯 就像我本文一直強調的： 一個人應該是認同一個理念 如果有某個團體也是同樣的理念才加入那個團體 如果那個團體背叛了那個理念 應該是很生氣 並且再加入另一個跟自己同一個理念的團體才是 怎麼現在看到的是變成 那個團體背叛了那個理念 結果自己也跟著背叛自己的初始理念呢？ 如果時代力量也變成國民黨了 那就是違背我的理念 我一定也是很生氣 再加入另一個跟自己同一個理念的團體
※ 編輯: a111111 (180.217.234.63 臺灣), 12/15/2023 02:04:36※ 編輯: a111111 (180.217.234.63 臺灣), 12/15/2023 02:05:20
你也無法證明民進黨以後不會轉彎啊CC
轉彎了 回到昔日正義清流的民進黨 我保證支持 因為就如我說的： 一個人應該是認同一個理念 如果有某個團體也是同樣的理念才加入那個團體
※ 編輯: a111111 (180.217.234.63 臺灣), 12/15/2023 02:06:43
民進黨敗選 然後拉另一個民進黨上來
所以你也無法確定時力會不會跟民進黨
一樣背棄自己理念啊CC
你這樣大概台灣到後面沒有符合你理念
的團體吧CC
你這麼在乎背棄理念 有想過每個團體都
有背棄過去理念的可能性嗎
我不要背叛自己的信念就好 其他團體變質是他的事 我不會讓自己的信念跟著變
※ 編輯: a111111 (180.217.234.63 臺灣), 12/15/2023 02:09:37※ 編輯: a111111 (180.217.234.63 臺灣), 12/15/2023 02:11:18
而且一個團體有各種面向的理念 你說你
支持時力 但時力也會有你無法接收的
理念 那這時你還不是妥協了
是妥協沒錯 我覺得時代力量 還不如昔日的民進黨猛 時代力量囤房稅10% 昔日民進黨是囤房稅實價課稅
你妥協這團體其他你不喜歡的理念
那到頭來你這篇都是講廢話啊CC
而且你的前提是投民進黨的都全盤接受
他們全部理念這點根本就是大笑話
你自己都未必支持時力全部理念 哪來的
臉去說其他政黨轉彎這件事
你是不是在迴避妥協"其他"理念這件事
你因為囤房稅支持時力 有表示你支持
時力的其他理念嗎？
時代力量是站在百姓這邊的 很像昔日的民進黨 其實令人佩服 不過我沒興趣的政策 推不推也不是很在意 就是佩服而已
※ 編輯: a111111 (180.217.234.63 臺灣), 12/15/2023 02:20:52
如果你要說你的核心理念是囤房稅 那其
對啊 就是支持昔日民進黨推的囤房稅實價課稅 其他不太在乎
※ 編輯: a111111 (180.217.234.63 臺灣), 12/15/2023 02:25:49
他政黨支持者的核心理念不是囤房稅的
也被你一起說進去是何其無辜
到反是你 現在民進黨被小英帶壞後 現在民進黨不台獨不提正名制憲不反ecfa不囤房稅實價課稅 不是該不爽嗎？ 為何你還這麼挺 我無法理解
到頭來你也只是在對你自己在乎的東西
靠么而已 哪隻臉去說其他人如何如何
※ 編輯: a111111 (180.217.234.63 臺灣), 12/15/2023 02:32:38
如果只在乎一件事，其實可以走公民運動
路線，不要沾染顏色，比較容易擴大支持
的力道
我只知道KMT要開放陸生工作，也可能重啟
服貿，DPP不會
柯畜死全家
哥布林才沒打算跟你講道理
柯粉真鐵
你說的那些我也不太在乎啊笑死
你都可以說出你不在乎其他政策 那你提
的那些表示別人就該在乎嗎？
你自己邏輯都自己打架了吧CC
什麼無法理解 是不想理解吧
國民黨來的小英把民進黨搞成另一個國民黨 以下都不見了： 台獨/正名制憲/反ecfa/囤房稅實價課稅, 反而去做昔日民進黨痛罵的補貼圖利囤房蟑螂 這些不是昔日民進黨的核心理念嗎？ 如果這些都不在乎 那你在乎的是什麼呢？ 誠心的請教你
要相信阿北想當總統的理念，政策都是屎，可
以給行政院長決定，所以阿北才會提出雙首
長制
柯畜真好意思講別人理念
※ 編輯: a111111 (1.200.33.40 臺灣), 12/15/2023 08:29:29
不讓國民黨上台的最大黨啊笑死
你的理念只有作什麼而沒有不做什麼的
概念嗎 你的學歷只能給你帶來這種僵
化理念嗎？難怪會說只在乎其中一項政
策這種像是未出社會的話
執政八年 成績少得可憐 還有人護航 可悲
爆
首Po 剛剛看完范姊對柯文哲的專訪 我覺得這個節目問了很多尖銳問題 柯文哲答的蠻糟的，後來范姊也給他一些不太好的評價 但相信有看節目都注意到了 柯文哲看起來很疲憊而且沒什麼戰力![[討論] 剛剛看完范姊對柯文哲的專訪](https://i.ytimg.com/vi/aT9adT89c6c/hqdefault.jpg "[討論] 剛剛看完范姊對柯文哲的專訪")
13
他這場真的不知道在講啥小 第一題就敗象已露 柯也知道"統計誤差範圍內"喔 還自己講N遍 統計誤差範圍內 就從頭到尾沒有6%這種統計誤差範圍 1080份 就是正負誤差3% 沒什麼好說的 就是在硬凹 抹黑 毀約仔 他這題一開始就一直跳針了 越講越心虛 因為范琪斐根本就不是好唬爛的對象12
整理一下 首先 柯文哲真的很沒力 整個畢業感言 一小時談話回應 有個習慣 一定會說「沒有」或者是「我跟你講」來開頭 ==================================== 柯文哲改變台灣政治文化7
推文有很多人說同樣的問題要問藍綠之類的 為什麼主持人都偏心？ 那為什麼這些問題不會去問藍綠 原因是藍跟綠都已經是被辯證很久的觀念 也確實上台可以運作7
剛看完 感覺很多時候 柯都是用一種概念的想法去說 沒特別講實際上要怎麼做 感覺很像 當時韓說什麼 "高雄發大財 " "台灣安全 人民有錢" 而且感覺他對中共控制底下人民的言論 情緒 發洩出口 這一套 不太了解 中共操縱民族主義 已經有一套完善的體系了17
我最大的疑問是國防那塊。 柯講到他才會認真地準備傢伙，民進黨都是玩假的。講得一副他才是認真要建構國防應付 中國威脅，儘管范姐馬上不同意地指出CF現場說出的第一個矛盾：CF認為軟實力才是最好 的國防，天真啊。CF自己點到中國對總統層級與市長層級的政治要求滿足點一定不同，他 自己也知道。可惜范姐也沒跟上去，任由他反覆拿世大運模式解釋未來當總統的兩岸互動1
認真說，這場專訪值得自己去看。 我們太習慣接收所謂的「懶人包」 整段訪問的節奏來說，不得不說范是很專業的記者，雖然一個多小時，但其實不枯燥，很 順利就嗑完了。![Re: [討論] 剛剛看完范姊對柯文哲的專訪](https://img.youtube.com/vi/aT9adT89c6c/mqdefault.jpg "Re: [討論] 剛剛看完范姊對柯文哲的專訪")
6
我比較驚訝的是 他說徵兵是美國的意思 徵兵沒屁用 我想來想去 美國國防部 智庫學者 上百名國防專業人士 推論出台灣現在需要徵兵制 CF想一個晚上就可以推翻說 沒屁用！ 這不只智商157吧 這已經是耶穌等級了 在用上帝視角看世界了吧8
反觀這裡吞得下去的賴清德 問低薪叫你做功德 問高房價說房價已經降了 問民進黨貪污說哪一件講出來阿 問台南光電黃偉哲答看看他們是哪個團體的10
這場有點無聊 連底下的柯粉留言也這樣講 說阿北這場沒發揮好 以為是閒聊沒有太認真 說范都沒好好準備 上面問題都是柯以前講過的