Re: [討論] 剛剛看完范姊對柯文哲的專訪
我最大的疑問是國防那塊。
柯講到他才會認真地準備傢伙,民進黨都是玩假的。講得一副他才是認真要建構國防應付中國威脅,儘管范姐馬上不同意地指出CF現場說出的第一個矛盾:CF認為軟實力才是最好的國防,天真啊。CF自己點到中國對總統層級與市長層級的政治要求滿足點一定不同,他自己也知道。可惜范姐也沒跟上去,任由他反覆拿世大運模式解釋未來當總統的兩岸互動模式。
CF第二個現場的矛盾,是他反對延長兵役到一年,認為這沒有用,只有募兵才有用。各位對科學理性務實有認識的社會人士,就會知道如果全募兵無法一蹴可成,那延長義務兵役至少是個增強國防的過渡務實做法。跟提高募兵待遇並不衝突。
CF第三個矛盾,是現場很可惜沒被范姐點出的,並且其實延續第二個矛盾:民眾黨向來反民進黨軍購強化國防的言論,從來沒少過。扁鑽強盜一例是CF自己親口說的,除此之外政府軍購被民眾黨批評成是挑釁中國的言論都有紀錄,除非鄉民眼睛耳朵業障重。范姐如果當場拿這些記錄問CF,馬上可戳破他抽象虛幻的重視國防硬實力包牌虛詞。
在職場社會上,我們看過太多那種假惺惺的冠冕堂皇手法。人家提出一個從60分務實進步到80分的提案,就是有人喜歡自命高明說這個不是一步到位100分所以反對。最後公司維持現狀60分做法。說穿了反對者只是不希望提案者得到功績認可。骨子裡只是為了鬥爭高位。
具體我都還記得當時買F16V,一堆反對者說這是破銅爛鐵,沒有買到F-35都是廢物。反對買F16V!
CF到底提出了什麼具體比民進黨更積極的國防建軍計畫?我從來沒有任何印象。歡迎柯粉在下面補充。但不要跟我說全面募兵取代義務役,這只是個期望,根本沒有財源與時間表。講大家都會講。
要把空口講的拿來當政見,不如把歷來民眾黨批評軍購國防的列出來。對我來說那才是你民眾黨的真實國防政策。
也就是一廂情願的訴求中國人民(或政權)好感。
※ 引述《HODALA ()》之銘言:
: 剛剛看完范姊對柯文哲的專訪
: 我覺得這個節目問了很多尖銳問題
: 柯文哲答的蠻糟的,後來范姊也給他一些不太好的評價
: 但相信有看節目都注意到了
: 柯文哲看起來很疲憊而且沒什麼戰力
: 甚至自己認錯,不該超譯葛萊儀,當初護航柯文哲的都變智障了。
: 范姊認為他被傳統媒體夾殺所以有點灰心。
: 但我覺得啦,單純只是柯文哲已經意識到他即將敗選。
: 那個民調數字現在就是柯文哲政治生命的喪鐘。
: 最後的棄保風暴還沒到,但他的民調數字已經垮了。
: 木炭民調的數字只能拿來燒炭。
: 對比之前柯文哲的囂張跋扈,令人不勝唏噓啊。
--
畢竟范的TA很大部分跟柯粉重疊 大
概也不敢戳太兇吧
柯一面說買武器會激怒中國,一面又說要
買武器加強國防,真是太厲害都不會矛盾
疑問不僅是國防 是全都疑問 !!!
范的ta是柯粉???不是吧.她親美派的耶
我反而覺得她的受眾是台派居多
其實主持人已經把他戳破了 就不用每句
話打臉他了
七七.百靈果.阿滴.范姊都是台派的
百靈果我覺得聽眾比較篇台派左派 范
以上幾位在柯粉眼裡都是綠營側翼
給我的感覺就是想傳達我最中立
柯粉都在酸阿滴.怎麼不鼓吹返鄉投票
范姐什麼立場不用揣測模糊焦點。CF的國防
白皮書到底有啥硬實力主張?
藍綠一樣爛 髒髒
斐姨上周一篇引進印勞就被一堆人酸爆
直接歸類幫政府護航引進印度勞工打手
我是說他的目標聽眾是柯粉 我又不
是說她是柯粉 這集就證明不是了....
看訪談內容 主持人的口氣已經有點強硬
的 再戳下去可能CF翻臉吧 呵呵
CF現在講的話跟他過去的主張 那個才是
他的心裡話呢?
別誤會.我沒特別針對你啦~
百齡果跟范姊都是台派 但是綠營側翼很討
厭他們....XDDD
我看范後面放棄了 感覺柯只是想來槓而
已
+1 范說完世界和平之後 就呈現半放棄狀態
就....單純讓柯說完 也懶得去戳了
果范常會有abc白目行徑 天龍國這種人不少
但很容易惹毛台派 雖然他們本人應該不是柯
粉但講國際不太著墨內政柯粉待在那邊會暖
到
其實我覺得有些白目行徑是故意的 她
的品牌形象就那樣....
范也不想逼太緊 到時柯粉出征
還是要給受訪者台階下
我記得柯說的是放棄大陸軍思維,全力推海
空,所以當初買M1A1才會抗議
你只會聽過他反對的軍購項目,你沒聽過他
認為那該買哪個才高明務實吧?
范以前應該是偏藍 現在應該是英粉
硬底子才是真的,軟實力是錦上添花
范那種文青調往往有時候也會不太面對現實
就像現在大家譙以色列卻又提不出替代方案
柯反對f16v的理由是要預算拿去發展無人
機,但事實上無人機有在發展,而且就在
他發表此言論的航空展上
那就是該閉嘴乖乖看以色列屠哈瑪斯
他想像的無人機是雷電主機旁邊的那種
可是根本現實就...算了
不用知道細節但是好歹知道人家在幹嘛
隨便往回看任何一個國防相關資訊新
聞 柯黨就完全跟國民黨一樣全部都
要唱反對掉 逢綠必反
以後少子化,就必須一年義務役才有可
能填補陸軍人力缺口。前提是美軍顧問
團全面接管陸軍 操課演練,黃埔老害
就別管事
柯粉超討厭范姐好嗎,某些壞壞台派也
很不明事理賭爛范與百靈果,完全不會分
辨敵我
不阿 是這樣啦 對我來講 我倒覺得是
這樣啦 我是外科的 然後問A答B
當范一直強調實施募兵國庫沒錢就覺得很想
吐槽她,我們國家錢很多
哭p 講話本來就常前後茅盾 單純靠網軍洗掉記
憶而已
就廢物教授不懂裝懂 到處批評別人爛 結
果自己弄出來的東西更爛啊
好的,我投柯文哲
藍白中心思想都是投降就不會被打
推
狗哲就是個小丑
笑死,一樓說范的TA跟柯粉重疊,你
太看的起柯粉了XDDDD
越看柯文哲的專訪, 越發現這個人多空洞
只有沒被社會歷練過的人會相信
也許來自醫師的優越感,他對政治事務
有很明顯的鄧寧-克魯格效應,才能這樣
誇誇其談,又因別人謹言慎行,自己自
由奔放自認高人一等而沾沾自喜。
范才不是台派
民進黨有財源,可是沒有時間表,哈哈
爆
首Po 剛剛看完范姊對柯文哲的專訪 我覺得這個節目問了很多尖銳問題 柯文哲答的蠻糟的,後來范姊也給他一些不太好的評價 但相信有看節目都注意到了 柯文哲看起來很疲憊而且沒什麼戰力![[討論] 剛剛看完范姊對柯文哲的專訪 [討論] 剛剛看完范姊對柯文哲的專訪](https://i.ytimg.com/vi/aT9adT89c6c/hqdefault.jpg)
13
他這場真的不知道在講啥小 第一題就敗象已露 柯也知道"統計誤差範圍內"喔 還自己講N遍 統計誤差範圍內 就從頭到尾沒有6%這種統計誤差範圍 1080份 就是正負誤差3% 沒什麼好說的 就是在硬凹 抹黑 毀約仔 他這題一開始就一直跳針了 越講越心虛 因為范琪斐根本就不是好唬爛的對象12
整理一下 首先 柯文哲真的很沒力 整個畢業感言 一小時談話回應 有個習慣 一定會說「沒有」或者是「我跟你講」來開頭 ==================================== 柯文哲改變台灣政治文化7
推文有很多人說同樣的問題要問藍綠之類的 為什麼主持人都偏心? 那為什麼這些問題不會去問藍綠 原因是藍跟綠都已經是被辯證很久的觀念 也確實上台可以運作7
剛看完 感覺很多時候 柯都是用一種概念的想法去說 沒特別講實際上要怎麼做 感覺很像 當時韓說什麼 "高雄發大財 " "台灣安全 人民有錢" 而且感覺他對中共控制底下人民的言論 情緒 發洩出口 這一套 不太了解 中共操縱民族主義 已經有一套完善的體系了1
認真說,這場專訪值得自己去看。 我們太習慣接收所謂的「懶人包」 整段訪問的節奏來說,不得不說范是很專業的記者,雖然一個多小時,但其實不枯燥,很 順利就嗑完了。![Re: [討論] 剛剛看完范姊對柯文哲的專訪 Re: [討論] 剛剛看完范姊對柯文哲的專訪](https://img.youtube.com/vi/aT9adT89c6c/mqdefault.jpg)
6
我比較驚訝的是 他說徵兵是美國的意思 徵兵沒屁用 我想來想去 美國國防部 智庫學者 上百名國防專業人士 推論出台灣現在需要徵兵制 CF想一個晚上就可以推翻說 沒屁用! 這不只智商157吧 這已經是耶穌等級了 在用上帝視角看世界了吧8
反觀這裡吞得下去的賴清德 問低薪叫你做功德 問高房價說房價已經降了 問民進黨貪污說哪一件講出來阿 問台南光電黃偉哲答看看他們是哪個團體的10
這場有點無聊 連底下的柯粉留言也這樣講 說阿北這場沒發揮好 以為是閒聊沒有太認真 說范都沒好好準備 上面問題都是柯以前講過的23
CF在14:40左右的地方說 「不要幻想一天改變這個國家,它有在進步就好」 這句話說得太好了 請柯粉寫下來貼在家裡牆上 柯粉有個嚴重的問題是 任何政策只要沒達到(他們心中認為的)一步到位 就會被批得一文不值
爆
[黑特] (有片)侯友宜在政大不知所云到有點低能之前侯友宜去政大演講,我認為他已經達到了新的高度。我說的是不知所云到有點低能的 新高度。如果有時間的話,以下的影片很精彩,可以花 5 分鐘看一下: 影片來源:推特 沒時間的話,下面的逐字稿應該也很「有趣」![[黑特] (有片)侯友宜在政大不知所云到有點低能 [黑特] (有片)侯友宜在政大不知所云到有點低能](https://i.imgur.com/Z9celPdb.jpg)
爆
Re: [新聞] 批侯友宜赴政大演講「答非所問」 賴清德原本是 po 在隔壁版,但這裡的版眾好像也滿關心侯友宜在政大說了啥 所以本肥也把影片丟來這裡,長度大概 5 分鐘 如果沒時間的話,也可以閱讀以下文字來體會一下侯市長的「答非所問」 =====================![Re: [新聞] 批侯友宜赴政大演講「答非所問」 賴清德 Re: [新聞] 批侯友宜赴政大演講「答非所問」 賴清德](https://i.imgur.com/gxYsDjQb.jpg)
29
Re: [新聞] 哈佛座談談國防主張 柯文哲:1年役期不夠,國安有其代柯P說,現在(2023年)台灣國防預算占GDP不到2%,「這筆錢不夠」。 這個數字是正確的 資料來源1![Re: [新聞] 哈佛座談談國防主張 柯文哲:1年役期不夠,國安有其代 Re: [新聞] 哈佛座談談國防主張 柯文哲:1年役期不夠,國安有其代](https://i.imgur.com/Hw0eHdCb.jpg)
6
Re: [新聞] 哈佛座談談國防主張 柯文哲:1年役期阿北有夠務實, 覺得一年兵役不夠要延長。 但我們來看一下阿北對軍購的態度: "我們跟美國買軍火,搞到台灣噓累累。" 2023.4.142
Re: [新聞] 「我們沒有要反攻大陸!」 賴清德:台灣所以國民眾三黨官方以及支持者對兩岸政策的差異到底在哪? 以官方來看 這三黨說要和平相處 好兄弟 當朋友 差異不太大 國防上 民進黨當前的政策是增加國防預算, 兵役延長 國民黨跟民眾黨對國防預算和兵役則是曖昧不明 以支持者來看![Re: [新聞] 「我們沒有要反攻大陸!」 賴清德:台灣 Re: [新聞] 「我們沒有要反攻大陸!」 賴清德:台灣](https://i.imgur.com/KZ0i02gb.jpg)
1
Re: [討論] 柯P的國防政策立場其實國防預算實際編列是4400億 多出來的2000億是加入特別預算的 而且國防的特別預算通常就是大型軍購產生的 像大家常聽到的F16V M1A2之類的 即便這樣加起來仍然沒辦法達到3% 如果真的不想用特別預算去編列然後要達到GDP的3% 大概就要7300億 以明年預算為例就已經要佔總預算的25%