Re: [討論] TVBS民調跟木炭街訪,相信誰?
※ 引述《eagleofsouth (南方之鷹)》之銘言:
: 其實這個題目的答案當然是相信TVBS
基本上民調都會帶風向
自從2008之後,我就不信大型選舉會在一個多月內波動那麼大的數據了
2008很特別 1月選立委 3月選總統,相隔兩個月
剛好讓你驗證2個月內選民意向會不會有大改變
然後兩次選舉之間,如果以政黨票來看選民屬性
立委政黨票
泛綠41.9% 泛藍 58.1%
總統
DPP 41.6% KMT 58.4%
你可以發現比例幾乎是鐵板一塊沒啥變動
事實上牽涉到數十萬上百萬人的,投票意向不可能在短期內改變那麼多
而選舉期間那些民調短期內上上下下波動很大的
幾乎都是媒體依照自身喜好或是為了蹭流量發布帶風向的民調
當然最後最後再修正回真實數據即可
反正選前2.3個月的民調 根本無從驗證真假
你又沒有一個前期選舉來做驗證
我判斷他們並不是不知道真實數據是啥
只是會為了特定目的修改加權公式來發布
但又怕傷了自身公信力,所以封關前2.3波會逐漸修正回正常數據
看看2022 市長選舉
蔣萬安 陳時中 黃珊珊
40% 22% 23% TVBS 10/2
29.6% 27.8% 28.1% 美麗島 10/7
這是選前一個多月的數據,兩者發布時間也相近
TVBS 蔣萬安幾乎是陳時中的兩倍?
這偏差不大嗎?
美麗島 三個人差距都在2%內?
這兩家封關都很準,但選前一個多月時就是和結果差這麼多
我也不信短短一個多月,選民意向比例就會大幅度變動成最後結果
個人更傾向於認為 一個多月前媒體為了特定目的 故意放偏差如此大的民調
之後再為了自身公信力,慢慢修正回合理數字
至於木炭嗎 或許因為採樣方式的盲點導致跟真實結果有所誤差
但至少發表時不會有特定目的帶風向的意圖,
因為木炭是直接呈現原始數據給大眾看
個人認為有心的話可以弄一套加權公式去套木炭的結果
只是這要長期比對木炭與結果的落差,
還要根據訪問的樣本屬性去套修正參數
蠻累人的,我是懶得幹這種事情就是了
--
木炭 做出TMD政黨票第一
木炭每次的樣本數比較少,波動合理
理論上要以好幾次加總當作一循環
還好幾次加總勒~民調就是測一個區間的
區間差距過大這民調就失去意義了
你怎麼不乾脆每天問一個 問三年問滿10
68個樣本在公布你的民調結果?
民調是科學 麻煩白粉不要老是自己腦補
一堆奇奇怪怪的東西來質疑科學好不好
2023年還在搞這種信仰迷信反智的東西?
前面講這麼多結果後面突然說木炭可信
講真的真的超反智 希望113之後你不會
崩潰
16
首Po其實這個題目的答案當然是相信TVBS 可是為什麼有人會反智的去相信木炭? 木炭粉現在最喜歡吹噓的是14連勝! 我不知道他們有沒有刻意隱瞞不準的預測 但是所謂的「勝」,不過就是候選人的得票順序猜對而已。![[討論] TVBS民調跟木炭街訪,相信誰? [討論] TVBS民調跟木炭街訪,相信誰?](https://i.imgur.com/pIzNEopb.jpg)
4
TVBS當然不會做假民調, 現在問題不是造假的問題, 是預測能力的問題. 台灣有一部分的人沒有市話, 有另一部分的人沒有手機, 有一部分兩者都有. 如果這三部分的選民政黨傾向沒有差別, 只要把樣本做大, 民調就會很準.X
拜託 2014被罵不準你要不要回去看原因 選前TVBS預測國民黨做三望四 三個都大贏 台北有機會翻盤 藍營把TVBS民調吹上天的準 造就了暐翰北連中胡 連又比胡穩6
TVBS 如果只考慮49歲以下, 粗算,柯:賴:侯= 40 :31 :19 而木炭的影片,看起來就年輕族群比較多 於是就呈現柯的支持度比較高的現象![Re: [討論] TVBS民調跟木炭街訪,相信誰? Re: [討論] TVBS民調跟木炭街訪,相信誰?](https://i.imgur.com/ZwdffsBb.jpg)
20
我覺得木炭的代表作應該是2020年的總統大選 他那時候封關前直接估蔡贏韓300萬票 那時候好像是少數能預測到韓被電爆的街頭民調 好像被一堆看他台的人罵翻 說他比起桃園X先生也差太多 後來我把那預測轉給家中深藍長輩![Re: [討論] TVBS民調跟木炭街訪,相信誰? Re: [討論] TVBS民調跟木炭街訪,相信誰?](https://i.imgur.com/RN6VZq5b.jpg)
5
怎麼一直有人看到木炭街訪就7PUPU阿?? 文貴粉還一直拿孫先生比?? 孫先生拿著國旗在原地去等人來民調 你覺得誰會去???這樣會準有鬼 木炭好歹也有去早市中老人多的地方 晚上去夜市人年輕人多的地方平均樣本 人家也是都直播 要怎麼剪輯?破破爛爛那麼陽春難道還能找演員?笑死3
自己在問相信誰 誰比較準 結果扯到2014 準的不提 提一個10年前 自己都邏輯不通 發一個自圓其說打臉自己有什麼毛病? 還有人扯“科學” 更好笑 科學常常被新的更準的數據推翻 所以才叫科學1
這種問卷調查應用滿廣泛的, 不是只有支持哪個候選人這種民意調查, 很多企業也會用市場調查評估產品需求。 不知道有沒有哪個企業, 願意聘請街訪調查進行市場調查,2
這幾天公布的民調分兩派, (1)侯柯在誤差範圍內: 賴 侯 柯 匯流 36.7 26.4 25.2 鏡新聞 33.5 25.2 23.7
拿美麗島的案例來參考 加權就是很單純地用年齡人口比例加權 純市話 年輕人都會取樣偏少加權放大![Re: [討論] TVBS民調跟木炭街訪,相信誰? Re: [討論] TVBS民調跟木炭街訪,相信誰?](https://i.imgur.com/ZcAq0E3b.png)
15
[討論] 木炭花蓮街訪民調100票剪輯版【民調大對決2024】花蓮最終章!極藍選區誰會勝出?侯友宜vs柯文哲vs賴清德vs郭台 銘 #總統民調 #街頭民調 in花蓮重慶市場 【民調大對決2024 EP47 環島總統民調-花蓮站下集】 柯39 賴32 侯21 郭8![[討論] 木炭花蓮街訪民調100票剪輯版 [討論] 木炭花蓮街訪民調100票剪輯版](https://img.youtube.com/vi/Xqlj7aQPs8A/mqdefault.jpg)
7
Re: [問卦] 幹你娘,可不可以封鎖美麗島民調?只是因為美麗島民調是純市話,就沒有公信力嗎? 手機民調誤差更大! 就以這次台北市市長選舉來說 真實投票率是 28%(蔣萬安) 21%(陳時中) 16%(黃珊珊)![Re: [問卦] 幹你娘,可不可以封鎖美麗島民調? Re: [問卦] 幹你娘,可不可以封鎖美麗島民調?](https://i.imgur.com/8wffdqEb.jpg)
13
Re: [新聞] 最新民調!蔣萬安29.67%、陳時中22.13%這拒訪率不會有點高嗎 31.52% 上次的蓋洛普民調花了7天還只做了 802份 最後做出 黃20.90% 陳19.72% 蔣27.76% 我記得TVBS在做民調會說他是哪個機構並且你願意投票才會問下去 所以機構效應很強 不知道蓋洛普是不是也是這樣 導致不少非藍選民聽到就直接掛斷 吳董上次說TVBS民調做很久有公信力 但要扣掉機構效應就是KMT的扣10%後比較接近真實X
Re: [討論] 美麗島可以信,大便都可以吃要比準確度當然是用同樣全國性總統大選才準, 2022是地區選舉,市話可以確定選民所在地, 當然準確度不會太差,但是全國性大選堅持用全市話 就很可笑。全市話人口只佔17.8%,樣本偏差根本沒有代表性, 還每天帶風向,居心叵測。![Re: [討論] 美麗島可以信,大便都可以吃 Re: [討論] 美麗島可以信,大便都可以吃](https://i.imgur.com/OTvwzmAb.jpg)
2
[討論]TVBS民調有很高的準確性木炭民調 就是真實的滾動式的民調 TVBS雖然柯文哲小輸一個百分點 但在716大遊行之後,柯文哲的支持者為了避免被媒體霸凌 所以大約有百分之三十的人選擇不表態 所以經過我精密的加權計算以後2
Re: [討論] 美麗島第88波:賴34.7 侯31.2 柯16.8美麗島滾動式民調前後兩波的民調差距是四天每天400份的民調把第一天的數據拿掉換第 四天的數據 這正常的話會有起伏但不會太大,因為中間兩天的800份數據是一樣的 可是從藍白合開始吵到現在已經出現幾次前後兩次民調差距很大的狀況 這樣第一份和第四份民調數據差距不就超大