PTT評價

[討論] 鴨片毀掉大清，那怎麼沒毀英國呢？= =

cycutom 發表於 2023/7/23 上午3:22:04
看板HatePolitics標題[討論] 鴨片毀掉大清，那怎麼沒毀英國呢？= =作者
cycutom
 (cycutom真的不出門的那漳)時間推噓 6 推:7 噓:1 →:13

https://www.youtube.com/watch?v=TgpAzy4HubU

這種東西不是誰「沾」到誰完蛋嗎？



那導致清朝滅亡的是「鴨片」


而給清朝鴨片是英國


英國從印度進口原料，製成鴨片，再賣到中國



然後賺到錢後，再從中國買茶葉後，運回英國，再把茶葉賣給英國人



這樣就很奇怪了啊？



英國民眾喜歡「中國茶葉」勝過「鴨片」？？？？？？？





--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.204.215.208 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: cycutom (203.204.215.208 臺灣), 07/23/2023 03:22:26
推

urzakim 07/23 04:12英國之後有禁 滿清那時不得不買不能禁

估狗到的農場文，很多都講說 其實英國人自己也有在吸

https://kknews.cc/zh-tw/history/bq25q3m.html

我認為，一個國家要真正禁鴨片，應該不太可能 所以，很多歷史學家把「清朝的敗亡全推給鴨片」，應該是 「只是想把鍋推到外國人的頭上」而已.... 真正清朝的敗亡原因，還是在貪官污吏及腐敗的專制制度 而不是在鴨片的頭上

※ 編輯: cycutom (203.204.215.208 臺灣), 07/23/2023 04:17:45
→

mangle 07/23 04:23國家衰亡非常複雜，光一個個案就可以討論

→

mangle 07/23 04:23好幾週，硬要否定或定案一個說法有意義嗎

→

mangle 07/23 04:23？

→

geordie 07/23 05:39平平都是君主制，有沒想過英國沒倒，清

→

geordie 07/23 05:39國卻倒了？貪污腐敗兩國一樣都有啦

→

scratch01 07/23 05:40英國是拿來賣又不是拿來吸

→

mangle 07/23 06:06真的很可憐，用都是君主制這樣來說服，我

→

mangle 07/23 06:06看幾乎只有名詞上一樣而已

推

Reichenau 07/23 07:24樓上 英國那種君主制17世紀後算民主

噓

a000000000 07/23 07:44本來94把問題推給歪果人而已
→

a000000000 07/23 07:44滿人把漢人當狗統治百年 早就一堆毛

推

pchunters 07/23 07:54但看到「都是君主制」，真的笑死

推

hsiangsho 07/23 09:00其實是橡膠推翻了滿清

推

SAMON5566 07/23 09:12英國的君主制算是貴族共議啦，且已具

→

SAMON5566 07/23 09:12內閣制雛型，軍國大事不是英王說了算。

→

SAMON5566 07/23 09:12至於滿洲韃子的君主制，則是難以撼動

→

SAMON5566 07/23 09:12的中央集權、皇帝掌握最終決策權

推

hsinhanchu 07/23 09:22跟滿洲貴族分權還有機會，跟科舉漢人

→

hsinhanchu 07/23 09:22費拉分權就沒救了

推

vicklin 07/23 12:37科技跟人文制度總體都輸到哭只好推給鴉片
同系列文章
Re: [討論] 鴨片毀掉大清，那怎麼沒毀英國呢？= =
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
HatePolitics最新熱門推薦
🔥🔥🔥